2月26日，日內(nèi)瓦談判桌上，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊說“進(jìn)展良好”，還約好了下周去維也納繼續(xù)摳技術(shù)細(xì)節(jié)。

聽上去像是把僵局掰開了一條縫，可轉(zhuǎn)天，2月27日，兩份分量極重的提醒幾乎同一時(shí)間砸下來。

中國(guó)外交部和駐伊朗使領(lǐng)館拉到最高級(jí)別，勸中國(guó)公民暫勿前往、在當(dāng)?shù)氐谋M快撤離。

美國(guó)國(guó)務(wù)院也讓駐以色列使團(tuán)的非緊急人員和家屬撤離，大使甚至喊話“要走就今天走”。

談得像要成，撤得像要打，這個(gè)反差到底在提醒什么？

中美撤離公告

2月27日，中國(guó)外交部領(lǐng)事直通車發(fā)布公告，話說得很直白：鑒于伊朗面臨的外部安全風(fēng)險(xiǎn)顯著上升，中國(guó)公民暫勿前往，在伊朗人員盡快撤離。

駐伊朗及周邊國(guó)家使領(lǐng)館會(huì)協(xié)調(diào)商業(yè)航班和陸路通道提供協(xié)助。

這個(gè)措辭的分量，不在于“提醒”本身，而在于“盡快撤離”四個(gè)字。

按常識(shí)判斷，中國(guó)與伊朗保持友好溝通渠道，若不是判斷安全窗口正在變窄，通常不會(huì)把話說到這種程度。

同一天，美國(guó)也把氣氛拉滿。

美國(guó)駐以色列大使館批準(zhǔn)非緊急政府雇員及家屬撤離，大使邁克·赫卡比更急，直接呼吁“如要離開以色列，務(wù)必今天離開”。

撤離不是新聞，撤離配上“今天”這種時(shí)間單位，就像把日歷撕到最后一頁，告訴你別再等了。

一些西方媒體的解讀也點(diǎn)到了關(guān)鍵，《華爾街日?qǐng)?bào)》等認(rèn)為，這已經(jīng)不是普通外交警告，更像對(duì)潛在安全事件的實(shí)質(zhì)準(zhǔn)備。

換句話說，決策層評(píng)估的不是“會(huì)不會(huì)吵架”，而是“若真開火，怎么減少損失”。

把中美兩份公告放在一起看，意味更復(fù)雜。

兩國(guó)立場(chǎng)、關(guān)系、話語體系都不一樣，卻在同一天發(fā)出臨戰(zhàn)級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)提示，這種“不同口徑、同一結(jié)論”的同步，往往說明外部安全風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)在上升。

談判的“進(jìn)展”并沒有錯(cuò)，錯(cuò)的是很多人把“進(jìn)展”理解成“安全”。

在中東這種地方，外交進(jìn)展有時(shí)反而會(huì)擠壓某些人的戰(zhàn)略空間，空間一擠，槍口就更容易走火。

談判桌上的“進(jìn)展”

《新華社》和路透社都提到，美伊的這一輪談判持續(xù)約6.5小時(shí)。

談的核心內(nèi)容集中在核問題本身，以及制裁解除等相關(guān)議題，雙方在會(huì)上進(jìn)行了認(rèn)真探討。

會(huì)后，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊給出的評(píng)價(jià)偏積極。

他表示談判取得“良好進(jìn)展”，還強(qiáng)調(diào)這是迄今為止“最嚴(yán)肅、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)”的一輪。

阿拉格齊的表述里還有兩層意思：一層是雙方已經(jīng)達(dá)成了“深入理解”，另一層是談判不會(huì)停在日內(nèi)瓦這一站，后續(xù)安排已經(jīng)明確，下周將轉(zhuǎn)到維也納繼續(xù)推進(jìn)技術(shù)層面的討論。

作為斡旋方的阿曼，也延續(xù)了這種樂觀調(diào)子，稱談判取得“顯著進(jìn)展”。

從這些公開表態(tài)看，這輪會(huì)談至少在程序和節(jié)奏上是往前走的：談得更久、討論更細(xì)、下一步地點(diǎn)和工作重點(diǎn)也都對(duì)外說清楚了。

伊朗端出的“積極面”也不難理解，按報(bào)道，伊朗提出未來3到5年內(nèi)暫停核活動(dòng)、稀釋高豐度濃縮鈾、接受國(guó)際監(jiān)督等方案，還愿意在能源、礦產(chǎn)等領(lǐng)域給美國(guó)提供重要經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。

這個(gè)姿態(tài)像在說：別老盯著拆家，給個(gè)可交易的方案，我們?cè)敢獍验T開一條縫。

《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，美方在談判中堅(jiān)持要求伊朗必須拆除福爾道、納坦茲和伊斯法罕的主要核設(shè)施，還要求把所有剩余濃縮鈾運(yùn)往美國(guó)，并且任何協(xié)議都得永久有效。

伊朗則堅(jiān)決拒絕轉(zhuǎn)移核材料，堅(jiān)持保留和平利用核技術(shù)的權(quán)利，同時(shí)要求美國(guó)全面解除制裁。

導(dǎo)彈問題上，雙方立場(chǎng)也對(duì)不上頻道。

這就解釋了為何會(huì)出現(xiàn)“談得還行，撤得很急”的怪相。

談判能推進(jìn)，往往是因?yàn)殡p方在一些技術(shù)性表述上找到可寫進(jìn)文件的句子。

可戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)上升，往往是因?yàn)殡p方在戰(zhàn)略性紅線上互不松口。

文件能寫得漂亮，底牌卻仍然僵硬。

更現(xiàn)實(shí)的是，美方并沒有把軍事選項(xiàng)收回抽屜。

2月26日這輪日內(nèi)瓦間接核談判進(jìn)行的同一天，美方內(nèi)部并沒有把“談”當(dāng)成唯一主線。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)天聽取了美軍中央司令部司令庫珀關(guān)于對(duì)伊朗軍事選項(xiàng)的匯報(bào)。

這個(gè)動(dòng)作的含義很清楚：談判桌在運(yùn)轉(zhuǎn)，軍事選項(xiàng)也在同步被擺上臺(tái)面評(píng)估，至少處于隨時(shí)可用、隨時(shí)可切換的狀態(tài)。

緊接著，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯的表態(tài)把這種思路說得更直白。

他強(qiáng)調(diào)，任何可能的打擊都會(huì)是“有限、可控的”，而且不會(huì)讓美國(guó)再陷入一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

也就是說，美方在對(duì)外釋放一種框架：即便動(dòng)用武力，也要把規(guī)模和節(jié)奏鎖在可管理的范圍內(nèi)，目標(biāo)是短促、可收束，而不是把自己拖進(jìn)長(zhǎng)期消耗。

兩條信息連在一起看，就是把“軍事準(zhǔn)備”與“政治承諾”同時(shí)端出來，讓外界明白美方考慮的是一套可執(zhí)行的選項(xiàng)組合，而不只是談判中的措辭博弈。

這套打法說穿了不復(fù)雜，外交層面把籌碼擺出來，讓對(duì)方覺得不簽就虧。

軍事層面把壓力頂上去，讓對(duì)方覺得不簽就疼。

它不一定是為了真打，但它必須讓“真打”看起來像隨時(shí)會(huì)發(fā)生。

也正因?yàn)檫@種威懾需要可信度，撤離公告、航母到位、加油機(jī)部署才會(huì)一起出現(xiàn)。

談判桌上講條件，談判桌下講成本，聽起來刺耳，卻是中東危機(jī)里最常見的組合拳。

伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯

在這種結(jié)構(gòu)里，伊朗的選擇空間并不大。

常規(guī)軍力層面，伊朗不可能跟美國(guó)硬碰硬地比航母、比遠(yuǎn)程投送。

它真正握在手里的，是“不對(duì)稱”的威懾：導(dǎo)彈、無人機(jī)、地下工事、以及打擊時(shí)機(jī)的選擇。

伊朗這么做的目的，不是幻想打一場(chǎng)全面勝利，而是爭(zhēng)取一個(gè)讓對(duì)手愿意回到交易邏輯的空間。

它想傳遞的信號(hào)是：你可以打我，但你得付賬，而且這筆賬未必比放松制裁、接受伊朗保留部分核能力更便宜。

對(duì)伊朗而言，被迫接受“城下之盟”是最差選項(xiàng)。

把對(duì)方逼到算成本、算選票、算風(fēng)險(xiǎn)，再回到談判桌上談條件，反而可能更合算。

把這一套邏輯再放回到2月27日的撤離公告里，那種“刺耳的警報(bào)感”就更容易聽出來了。

撤離這件事本身，并不等于表態(tài)，更不等于選邊，它更像是在用行動(dòng)給風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)價(jià)：局勢(shì)變化到什么程度，才需要把人員往外撤。

安全窗口還剩多大，才需要把“盡快”寫進(jìn)公告里。

語言越短，往往越重。

日內(nèi)瓦的“進(jìn)展”讓人看到縫隙，2月27日中美同步撤離又把這條縫隙吹成冷風(fēng)。

美方想用有限打擊逼伊朗徹底服軟，伊朗想用有限反擊把對(duì)手逼回妥協(xié)區(qū)間，雙方都在賭“對(duì)方更怕痛”。

問題是，軍事機(jī)器一旦啟動(dòng)，最難保證的往往就是“有限”二字。

接下來那場(chǎng)維也納技術(shù)討論，究竟會(huì)把火藥桶的蓋子擰緊一點(diǎn)，還是把導(dǎo)火索擦得更亮一點(diǎn)？

參考信源：外交部提醒中國(guó)公民暫勿前往伊朗 2026-02-27 18:36·中國(guó)新聞網(wǎng)