最近，日本政壇突然冒出一條耐人尋味的“內(nèi)部消息”。

有日本學(xué)者對(duì)外放風(fēng)稱(chēng)，日本首相高市早苗正在考慮出訪朝鮮，甚至不排除與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩直接會(huì)談。

日本學(xué)者對(duì)外放風(fēng)稱(chēng)“高市考慮出訪朝鮮”

要知道，就連美國(guó)總統(tǒng)特朗普多次表達(dá)“想見(jiàn)金正恩”，都沒(méi)能得到回應(yīng)。高市，真有這個(gè)分量？

先看“消息源”本身。最早對(duì)外披露相關(guān)說(shuō)法的，是日本“國(guó)家基本問(wèn)題研究所”的成員西岡。他聲稱(chēng)，自己獲得“內(nèi)部渠道消息”，朝鮮方面正在認(rèn)真考慮與日本接觸。但條件也說(shuō)得很清楚：日本必須立即提供大規(guī)模人道主義援助，包括糧食、藥品和化肥。

問(wèn)題在于，這個(gè)“內(nèi)部消息”，并非來(lái)自朝鮮官方渠道，而是所謂“與朝鮮有關(guān)聯(lián)的人士”。放在外交語(yǔ)境里，這種說(shuō)法的分量幾乎可以忽略。說(shuō)白了，更像是日本國(guó)內(nèi)有人先把球拋出去，制造話題，再倒逼現(xiàn)實(shí)配合。

再看高市本人的表態(tài)。1月19日，高市早苗對(duì)媒體表示，希望通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人之間的直接對(duì)話，推動(dòng)“綁架”問(wèn)題取得“具體成果”。這句話，本身就留足了政治想象空間，尤其放在當(dāng)前時(shí)間節(jié)點(diǎn)，就更加微妙了。

眼下日本正面臨眾議院選舉，而在日本政治史上，“綁架問(wèn)題”一直是極具動(dòng)員力的情緒議題。2002年，時(shí)任日本首相的小泉純一郎訪問(wèn)平壤，促成5名日本人回國(guó)，直接讓其政治聲望飆升，一躍成為“民族英雄”。

高市與邪教“統(tǒng)一教”關(guān)系密切

這一幕，對(duì)今天的高市來(lái)說(shuō)，誘惑力極大。雖然日本民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，高市在大選中占據(jù)上風(fēng)，但就在最近幾天，有關(guān)她的負(fù)面消息接連浮出水面。

最近日本媒體《周刊文春》曝光的一份資料顯示，高市2016年曾向邪教“統(tǒng)一教”寄送賀卡。再加上不久前，韓國(guó)公布的邪教文件中，高市的名字被提到了32次。這幾乎坐實(shí)了高市與邪教的關(guān)系。此事在日本社會(huì)高度敏感，足以撬動(dòng)選民情緒，成為打擊其選票的利劍。

另外，高市此前公開(kāi)稱(chēng)——日本政府靠日元貶值“賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)”，這一言論也遭到輿論和在野黨的猛烈抨擊。日元貶值推高物價(jià)，普通民眾生活成本持續(xù)上升，高市卻在沾沾自喜，大肆宣揚(yáng)所謂“成果”，很難不讓人氣憤。

在這種背景下，高市迫切需要一個(gè)能迅速轉(zhuǎn)移視線、凝聚選票的“錨點(diǎn)”。而對(duì)朝問(wèn)題就成了這張“牌”。但問(wèn)題是——朝鮮會(huì)配合這場(chǎng)戲嗎？答案大概率是否定的。

事實(shí)上，高市上臺(tái)后不止一次向朝鮮釋放“愿意對(duì)話”的信號(hào)，但朝鮮方面幾乎從未給過(guò)正面回應(yīng)。

去年11月，朝鮮社科院還專(zhuān)門(mén)召開(kāi)研討會(huì)，系統(tǒng)回顧1910年至1945年日本殖民朝鮮半島的歷史，直指日本是“千年宿敵”，并明確提出“血債血償”。

朝鮮常駐聯(lián)合國(guó)代表直指日本是“千年宿敵”

在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，朝鮮代表更是直接點(diǎn)名批評(píng)日本，指責(zé)其撕下和平面具、重走“軍國(guó)主義”老路，公開(kāi)反對(duì)日本謀求“入?！薄?/strong>

歷史上，日本的侵略給朝鮮半島帶來(lái)了巨大苦難，35年的殖民統(tǒng)治、強(qiáng)征勞工、慰安婦問(wèn)題，至今仍是朝鮮民族記憶中的傷口。

而高市執(zhí)政后，恰恰在安全和軍事問(wèn)題上不斷刺激地區(qū)神經(jīng)：提高防衛(wèi)費(fèi)、修訂國(guó)家安全戰(zhàn)略、推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)“實(shí)戰(zhàn)化”，甚至計(jì)劃讓艦艇搭載美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

尤其是在當(dāng)下中日關(guān)系極其緊繃，俄羅斯多次警告日本不要部署中程導(dǎo)彈的背景下，朝鮮對(duì)日本更應(yīng)該是避之不及，夸張點(diǎn)說(shuō)，是說(shuō)兩句話都嫌晦氣的程度。

在這種情況下，指望因?yàn)橐还P人道援助，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人就親自會(huì)見(jiàn)高市？無(wú)異于白日做夢(mèng)。

說(shuō)到底，高市考慮出訪朝鮮的這條“內(nèi)部消息”，更像是日本國(guó)內(nèi)在選舉前，主動(dòng)制造的一種“外交想象”，目的是向選民展示：高市“有辦法”“敢出牌”“能啃硬骨頭”。

但現(xiàn)實(shí)外交不是競(jìng)選演講。朝鮮是否愿意接觸日本，不取決于日本放多少風(fēng)，而取決于日本是否真正調(diào)整對(duì)朝、對(duì)歷史、對(duì)地區(qū)安全的基本立場(chǎng)。至少在目前這個(gè)節(jié)點(diǎn)，這些條件，一個(gè)都不具備。

因此，所謂“朝鮮有意與日本接觸”“高市或?qū)⒊鲈L朝鮮”，大概率只是日本人自己的臆想和一廂情愿。熱鬧歸熱鬧，但距離現(xiàn)實(shí)，還隔著一道無(wú)法跨越的鴻溝。