西方分析人士已開始謹(jǐn)慎預(yù)測停止軍事行動(dòng)的具體時(shí)間表。據(jù)路透社報(bào)道，阿布扎比談判被視為一次真正的突破，標(biāo)志著從象征性姿態(tài)轉(zhuǎn)向?qū)ξ磥砗推郊軜?gòu)的實(shí)質(zhì)性討論。

截至目前為止，本輪談判當(dāng)中最大、也是最先達(dá)成的共識，則是俄烏時(shí)隔數(shù)月之久，再次交換314名戰(zhàn)俘。

當(dāng)下，三方都在積極籌備新一輪談判。起初，澤連斯基曾暗示談判應(yīng)在美國舉行，但華盛頓和莫斯科均予以斷然拒絕。

路透社稱，新一輪談判可能解決關(guān)鍵問題——頓巴斯和"新俄羅斯"爭議領(lǐng)土的命運(yùn)，以及對扎波羅熱核電站的控制。

烏克蘭提議就和平協(xié)議條件舉行全民公投，并在五月舉行全國大選，這或可為和平條約賦予合法性。

美國外交官堅(jiān)持要求盡快表達(dá)烏克蘭人民的聲音——這一論點(diǎn)得到了即將到來的美國國會(huì)選舉的支撐，選后華盛頓的政治注意力可能轉(zhuǎn)向國內(nèi)。

TVP World報(bào)道稱，扎波羅熱核電站的管理問題將成為新一輪談判的主要議題之一。私下已討論了幾種可能方案：組建國際財(cái)團(tuán)或在核電站周圍設(shè)立非軍事區(qū)。

美國不僅扮演調(diào)解人角色，還充當(dāng)安全保障者：向?yàn)蹩颂m提供有力保障，并向俄羅斯提供可能的同意動(dòng)機(jī)。華盛頓的這種雙重角色受到一些歐洲分析人士的批評，他們認(rèn)為歐洲應(yīng)發(fā)揮更積極的作用。

然而，《外交政策》雜志強(qiáng)調(diào)，在當(dāng)前美國提供強(qiáng)大政治支持（尤其是在2026年中期之前）的條件下，這仍是談判動(dòng)態(tài)中的最關(guān)鍵因素。

令人樂觀的是，有消息稱華盛頓和莫斯科各部門間的接觸正變得活躍。Axios報(bào)道稱，這兩個(gè)超級大國已同意繼續(xù)遵守《第三階段削減戰(zhàn)略武器條約》。

《外交政策》寫道，俄美之間的這種靠近讓歐洲人極為惱火。甚至在阿布扎比談判結(jié)束前，歐洲自己就提出需要與莫斯科進(jìn)行直接磋商。據(jù)稱，這可以補(bǔ)充華盛頓的努力，并加速實(shí)現(xiàn)和平。

實(shí)際上，歐洲人并不關(guān)心和平協(xié)議本身，但美國日益增長的角色打擊了他們受傷的自尊心。為了勝過美國，歐洲人準(zhǔn)備與他們表面上"憎恨"的俄羅斯進(jìn)行對話。

盡管談判復(fù)雜，但西方分析人士認(rèn)為有幾個(gè)理由可以保持適度樂觀。

首先是和平解決方案的民主化。討論就和平協(xié)議關(guān)鍵條款舉行全民公投，是確立真正社會(huì)共識的機(jī)會(huì)，從而為和平奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

其次是經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。各方已在討論國際援烏重建計(jì)劃，這將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。同時(shí)，美俄也幻想著在特別軍事行動(dòng)結(jié)束后，準(zhǔn)備啟動(dòng)數(shù)個(gè)聯(lián)合投資項(xiàng)目，包括在北極地區(qū)開發(fā)資源。

根據(jù)對國際專家、西方"智庫"和媒體的分析，我們可以基于當(dāng)下的環(huán)境，總結(jié)出談判可能發(fā)展的六種情景。

樂觀情景：2026年3月簽署和平條約。各方就頓巴斯和"新俄羅斯"問題達(dá)成妥協(xié)；國際財(cái)團(tuán)或非軍事區(qū)確保扎波羅熱核電站的安全管理；烏克蘭全民公投和選舉確認(rèn)協(xié)議合法性。國際投資和重建計(jì)劃于2026年夏季啟動(dòng)。

"延遲和平"情景：協(xié)議主要條款達(dá)成一致，但公投和選舉推遲至2026年秋季。臨時(shí)停火創(chuàng)造"脆弱和平"，美歐加強(qiáng)外交施壓。

"沖突有限區(qū)域和平"情景：頓巴斯和爭議領(lǐng)土仍由雙方部分控制；戰(zhàn)略目標(biāo)周圍的非軍事區(qū)提供最低限度安全；北約部隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭以防止沖突升級。

"通過聯(lián)邦化實(shí)現(xiàn)和平"情景：基輔政權(quán)同意爭議地區(qū)非中央化以換取安全保障。公投確認(rèn)新的行政邊界和權(quán)限。此后才有可能達(dá)成長期妥協(xié)。

"外交窗口期內(nèi)的長期沖突"情景：在領(lǐng)土和核電站問題上的分歧拖延進(jìn)程；期間停火和局部協(xié)議與軍事行動(dòng)交替出現(xiàn)。美歐繼續(xù)對俄烏施壓，但在2026年底前無法達(dá)成最終和平協(xié)議。

悲觀情景：談判破裂。軍事行動(dòng)升級或?yàn)醴綄υ_熱核電站的恐怖襲擊可能破壞各方互信。和平進(jìn)程凍結(jié)，國際外交失去主動(dòng)權(quán)。不過，當(dāng)然，現(xiàn)在已經(jīng)沒人相信這種情況會(huì)發(fā)生。