一轉(zhuǎn)眼，俄烏那邊已經(jīng)打了整整四年。從2022年2月那個(gè)晚上，到現(xiàn)在大家刷到這條新聞都懶得點(diǎn)開(kāi)---硬生生把全世界都拖進(jìn)了“疲勞期”。

到底還要打多久？最后會(huì)是個(gè)什么收?qǐng)觯?/p>

今年是個(gè)坎兒，但別指望利索結(jié)束?；蛘邠Q個(gè)說(shuō)法：今年有可能?；穑蟾怕适恰皶簳r(shí)歇口氣”，想簽一攬子協(xié)議徹底搞定，很難。

俄烏兩邊有點(diǎn)像倆人打架打累了，嘴上還在罵罵咧咧，但腳底下已經(jīng)開(kāi)始找臺(tái)階，怎么樣體面的結(jié)束。

目前戰(zhàn)場(chǎng)上的態(tài)勢(shì)很清楚：俄軍還在推，但那是用“人肉磨坊”的方式一米一米地蹭，一個(gè)月也拿不下幾個(gè)村子。烏軍這邊反攻是指望不上了，但守線暫時(shí)還能扛住。

真正的變數(shù)在桌子底下。

特朗普回來(lái)后，對(duì)援烏這事兒明顯沒(méi)興趣，還給俄烏劃了個(gè)6月份?；鸬腄eadline，據(jù)說(shuō)跟11月美國(guó)中期選舉有關(guān)。美國(guó)那邊想趕緊甩包袱，歐洲這邊怕自己被賣了，烏克蘭怕被按著頭簽字，俄羅斯呢？盡可能的多撈點(diǎn)好處。

不過(guò)，俄烏雙方國(guó)內(nèi)的老百姓是真急了。

看了一組數(shù)據(jù)，兩邊都有70%到80%的人想讓這場(chǎng)仗趕緊完事兒。尤其是俄羅斯，別看表面穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)上其實(shí)是在“拿命扛”。軍費(fèi)把財(cái)政都快榨干了，國(guó)家財(cái)富基金從戰(zhàn)前的一千多億美元，到現(xiàn)在只剩個(gè)零頭。2026年年中，俄羅斯手頭能動(dòng)用的錢可能就要見(jiàn)底。這就跟打牌一樣，手里還剩幾張牌得算計(jì)著打，真等到彈盡糧絕再上桌，那就啥都撈不著了。

所以綜合看下來(lái)，2026年年底前，各方很可能會(huì)達(dá)成一個(gè)臨時(shí)?；稹５@停火大概率是“暫停鍵”，不是“終止鍵”，隨時(shí)可能再打起來(lái)。

怎么結(jié)束？三種劇本。

劇本一：朝鮮式停戰(zhàn)（可能性最大）

就是誰(shuí)也沒(méi)贏誰(shuí)也沒(méi)輸，大家就地在現(xiàn)在的接觸線上停下來(lái)，中間劃個(gè)非軍事區(qū)，像當(dāng)年朝鮮半島那樣簽個(gè)停戰(zhàn)協(xié)議。但這只是“暫停打仗”，不是“解決矛盾”。烏克蘭不承認(rèn)那些地歸俄羅斯，俄羅斯也不會(huì)吐出來(lái)。以后雙方該罵街罵街，該摩擦摩擦，只不過(guò)從“熱戰(zhàn)”變成了“冷戰(zhàn)”。

劇本二：芬蘭化。

當(dāng)年芬蘭打不過(guò)蘇聯(lián)，割了地、承諾不加入北約，保住了主權(quán)但丟了臉面。

現(xiàn)在的烏克蘭，可能也得面對(duì)類似的現(xiàn)實(shí)：不加入北約，換幾個(gè)像樣的安全保障。但問(wèn)題是，當(dāng)年芬蘭好歹換來(lái)幾十年太平，現(xiàn)在俄羅斯還值得信任嗎？這在烏克蘭國(guó)內(nèi)絕對(duì)是政治毒藥，誰(shuí)簽這協(xié)議誰(shuí)就得被罵死。

劇本三：就這么耗著。

就是談也談不攏，打也打不動(dòng)，耗下去。這對(duì)烏克蘭是鈍刀子割肉，對(duì)俄羅斯同樣是慢性失血。俄羅斯經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，通脹壓不住，利率高得嚇人。都難受。

所以說(shuō)，這場(chǎng)仗怎么結(jié)束不取決于誰(shuí)有理，而取決于誰(shuí)先扛不住。是烏克蘭先沒(méi)人沒(méi)槍，還是俄羅斯先沒(méi)錢沒(méi)糧，還是歐洲先被凍死，還是美國(guó)先煩了。

現(xiàn)在唯一能確定的是，無(wú)論怎么結(jié)束，都不會(huì)是普大喜奔的大結(jié)局。

最大的可能，就是在今年的某一天，雙方宣布停火，留下一片廢墟和接下來(lái)幾代人都解不開(kāi)的死疙瘩。