一紙公告，為分眾傳媒對(duì)數(shù)禾科技近十年的投資畫(huà)上了句號(hào)。2026年1月23日晚間，分眾傳媒正式發(fā)布公告，宣布以7.915億元的對(duì)價(jià)，通過(guò)境內(nèi)減資與境外股權(quán)返還相結(jié)合的方式，全額退出其所持?jǐn)?shù)禾科技54.97%的股權(quán)。交易完成后，分眾傳媒將不再持有數(shù)禾科技任何股份，該公司也將不再納入分眾傳媒的聯(lián)營(yíng)范圍。

“長(zhǎng)達(dá)10年的陪伴，分眾傳媒某種程度上算得上‘耐心資本’，且沒(méi)有在助貸新規(guī)公布初期立即‘割席’，留足了觀察期。”素喜智研資深分析師蘇筱芮表示。但從最終結(jié)果來(lái)看，數(shù)禾科技未能有效證明自身具備長(zhǎng)期合規(guī)經(jīng)營(yíng)的能力，這也成為分眾傳媒選擇徹底退出的核心原因之一。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，分眾傳媒對(duì)數(shù)禾科技的這筆跨越十年的投資，呈現(xiàn)出極具割裂感的兩面性：一面是亮眼的投資回報(bào)，累計(jì)現(xiàn)金回流達(dá)8.11億元，斬獲了8倍多的投資回報(bào)率；另一面則是慘烈的股權(quán)減值，其持有的數(shù)禾科技股權(quán)估值從歷史高點(diǎn)大幅回落，減值幅度超過(guò)70%。這種盈利與減值的強(qiáng)烈反差，正是中國(guó)助貸行業(yè)從黃金時(shí)代急轉(zhuǎn)直下、陷入深度調(diào)整的真實(shí)縮影。受此次股權(quán)交易及減值計(jì)提影響，江南春掌舵的分眾傳媒2025年凈利潤(rùn)將直接減少21.53億元，以一次“財(cái)務(wù)大洗澡”的方式，徹底剝離這項(xiàng)非核心資產(chǎn)。

作為腰部助貸平臺(tái)“還唄”的運(yùn)營(yíng)主體，數(shù)禾科技在行業(yè)內(nèi)曾占據(jù)一席之地。據(jù)業(yè)內(nèi)消息透露，截至2025年年中，數(shù)禾科技的在貸余額約為500億元，雖與奇富科技、樂(lè)信、信也科技等頭部助貸平臺(tái)存在差距，但穩(wěn)居腰部陣營(yíng)?；厮萜浒l(fā)展歷程，2015年8月，徐志剛從招商銀行信用卡中心離職后，創(chuàng)立了數(shù)禾科技。公司初期推出的核心產(chǎn)品為“拿鐵智投”和“還唄”，分別聚焦用戶(hù)的投資理財(cái)與個(gè)人融資兩大核心需求。

分眾傳媒正是數(shù)禾科技的天使輪投資方，雙方的合作始于2016年3月——分眾傳媒斥資1億元，一舉拿下數(shù)禾科技70%的股權(quán)，成為其絕對(duì)控股股東。“產(chǎn)品都還沒(méi)做出來(lái)，分眾傳媒愿意花1個(gè)億……意義很大?！毙熘緞傇诒藭r(shí)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾感慨，與分眾傳媒這樣的產(chǎn)業(yè)資本深度綁定，能讓數(shù)禾科技“走得更遠(yuǎn)更扎實(shí)”。

在數(shù)禾科技的成長(zhǎng)初期，分眾傳媒給予了全方位的資金與資源扶持，成為其快速崛起的重要推手。2017年7月，分眾傳媒斥資5000萬(wàn)美元成立“重慶分眾小貸”，僅4個(gè)月后，便以同等價(jià)格將該小貸公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給數(shù)禾科技。這張寶貴的小貸牌照，為分眾傳媒打開(kāi)了估值空間，更讓其核心產(chǎn)品“還唄”實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)的跨越式拓展——從初期的信用卡代償業(yè)務(wù)，逐步延伸至現(xiàn)金貸領(lǐng)域，最終成功轉(zhuǎn)型為助貸平臺(tái)。截至2025年6月，“還唄”累計(jì)激活用戶(hù)達(dá)1.7億人次，已為2700萬(wàn)用戶(hù)提供了各類(lèi)信貸服務(wù)，用戶(hù)規(guī)模頗具分量。

除了關(guān)鍵的牌照支持，分眾傳媒還為數(shù)禾科技提供了持續(xù)的資金“輸血”。2017年6月，分眾傳媒發(fā)布公告，擬向數(shù)禾科技提供不超過(guò)5.5億元的財(cái)務(wù)資助，資助期限自款項(xiàng)到賬之日起一年有效?！斑@個(gè)額度甚至比部分銀行還要大方?！碧K筱芮如此評(píng)價(jià)這筆財(cái)務(wù)資助。而過(guò)高的關(guān)聯(lián)方借款，也曾引發(fā)深交所的關(guān)注。分眾傳媒在回復(fù)深交所問(wèn)詢(xún)時(shí)披露，2019年其關(guān)聯(lián)方資金借款余額為6.23億元，其中對(duì)數(shù)禾科技的拆借款就高達(dá)5.43億元，占比達(dá)87%，足見(jiàn)其對(duì)數(shù)禾科技的資金傾斜。不過(guò)截至目前，數(shù)禾科技已還清上述全部相關(guān)款項(xiàng)，未留下資金遺留問(wèn)題。

此外，分眾傳媒早年還為數(shù)禾科技高達(dá)110億元的綜合授信提供了全額擔(dān)保，進(jìn)一步緩解了其資金壓力；而分眾傳媒的核心資源——遍布全國(guó)的電梯廣告流量，也為“還唄”的用戶(hù)獲客提供了強(qiáng)大支撐，被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為是數(shù)禾科技快速崛起的重要助推器。

在數(shù)禾科技的發(fā)展過(guò)程中，隨著多輪融資的推進(jìn)和股權(quán)結(jié)構(gòu)的持續(xù)調(diào)整，分眾傳媒所持有的股權(quán)比例也隨之波動(dòng)：一度降至41.99%，后續(xù)又回升至54.97%；數(shù)禾科技在分眾傳媒財(cái)報(bào)中的角色，也從最初的“控股子公司”，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)營(yíng)公司”。但即便如此，在此次“清倉(cāng)”退出之前，分眾傳媒始終是數(shù)禾科技的第一大股東，牢牢掌握著其股權(quán)主導(dǎo)權(quán)。

不過(guò)值得注意的是，無(wú)論是過(guò)往的公告，還是此次“清倉(cāng)”交易后的媒體回應(yīng)中，分眾傳媒與數(shù)禾科技均多次強(qiáng)調(diào)：“分眾傳媒作為財(cái)務(wù)投資人，始終未參與數(shù)禾科技的日常經(jīng)營(yíng)”“雙方僅通過(guò)資本紐帶形成戰(zhàn)略協(xié)同，主營(yíng)業(yè)務(wù)從無(wú)實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)”。這一表述，也被認(rèn)為是分眾傳媒為規(guī)避行業(yè)政策風(fēng)險(xiǎn)、明確自身定位的重要聲明。

作為一場(chǎng)跨越十年的財(cái)務(wù)投資，分眾傳媒最終究竟賺了多少錢(qián)？事實(shí)上，即便有分眾傳媒的資金和資源加持，數(shù)禾科技的盈利之路也并非一帆風(fēng)順。2016年至2018年，成立初期的數(shù)禾科技始終處于虧損狀態(tài)，未能實(shí)現(xiàn)盈利突破。直到2019年，公司才成功扭虧為盈，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收26.73億元，凈利潤(rùn)達(dá)2.91億元。此后，數(shù)禾科技的業(yè)績(jī)進(jìn)入持續(xù)攀升通道，2020年至2024年，其營(yíng)收從42.8億元增長(zhǎng)至96.81億元，凈利潤(rùn)從5.49億元增長(zhǎng)至9.42億元，盈利規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大。即便到了2025年前三季度，數(shù)禾科技仍保持盈利態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7.85億元。

數(shù)禾科技的業(yè)績(jī)攀升，也切實(shí)支撐了分眾傳媒的投資收益。在分眾傳媒的“長(zhǎng)期股權(quán)投資”項(xiàng)目中，對(duì)數(shù)禾科技的投資損益從2019年開(kāi)始轉(zhuǎn)為正數(shù)，且逐年增長(zhǎng)。截至2024年，該筆投資損益已達(dá)到4.95億元，在分眾傳媒對(duì)聯(lián)營(yíng)公司的全部投資收益中，占比高達(dá)99.38%，成為其聯(lián)營(yíng)投資收益的絕對(duì)核心來(lái)源。

但這一良好態(tài)勢(shì)，被2025年10月1日正式實(shí)施的助貸新規(guī)徹底打破。受助貸新規(guī)直接影響，2025年第四季度，數(shù)禾科技出現(xiàn)約6.84億元的單季凈虧損——這一顯著變化，構(gòu)成了明確的資產(chǎn)減值跡象，也成為分眾傳媒下定決心徹底退出的直接誘因。

公告顯示，根據(jù)中聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)（上海）有限公司出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，分眾傳媒所持?jǐn)?shù)禾科技54.97%股權(quán)的賬面價(jià)值高達(dá)29.44億元，但評(píng)估價(jià)值已驟降至7.82億元，減值幅度達(dá)73.45%。受此影響，分眾傳媒需要一次性計(jì)提21.53億元的賬面減值損失，這也意味著其歷年通過(guò)數(shù)禾科技獲得的投資收益，將在此次計(jì)提中全部回吐。

表面上看，這是一次“割肉”式撤退，但從實(shí)際現(xiàn)金流來(lái)看，分眾傳媒此次退出并未虧損，反而斬獲了豐厚回報(bào)。早在2017年11月，分眾傳媒便以1.2億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了數(shù)禾科技部分股權(quán)——也就是說(shuō)，在投資數(shù)禾科技的第二年，分眾傳媒不僅收回了1億元的初始本金，還實(shí)現(xiàn)了0.2億元的盈利，同時(shí)仍持有數(shù)禾科技大量股權(quán)。此次交易的7.91億元對(duì)價(jià)，疊加2017年的1.2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，分眾傳媒在數(shù)禾科技項(xiàng)目中累計(jì)現(xiàn)金回流達(dá)8.11億元。相較于1億元的初始投資，這筆跨越十年的投資，最終斬獲了8倍多的投資回報(bào)率，也被一些市場(chǎng)觀察者稱(chēng)為分眾傳媒“少有的成功投資”。分眾傳媒在公告中也明確表示，此次主動(dòng)退出非主營(yíng)業(yè)務(wù)，核心目的是回籠資金、聚焦梯媒主業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，規(guī)避金融科技賽道的政策不確定性。

與分眾傳媒的“全身而退”形成鮮明對(duì)比的是，數(shù)禾科技正面臨著自身價(jià)值的徹底崩塌。73.45%的股權(quán)減值，意味著其整體估值已縮水至約14.2億元，較歷史峰值僅剩下約2.6折，估值跌幅慘烈。而引發(fā)其評(píng)估價(jià)值驟降的核心原因，正是2025年10月1日起正式實(shí)施的《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)助貸業(yè)務(wù)管理提升金融服務(wù)質(zhì)效的通知》（簡(jiǎn)稱(chēng)“助貸新規(guī)”），也就是分眾傳媒在公告中提及的助貸“9號(hào)文”。

助貸新規(guī)明確了三大核心監(jiān)管要求：銀行合作白名單制度、商業(yè)銀行自主風(fēng)控要求、年化24%的綜合融資成本紅線(xiàn)，這三大條款直接沖擊了數(shù)禾科技最核心的盈利模式。在此之前，數(shù)禾科技主要依靠“本金利息+擔(dān)保費(fèi)/服務(wù)費(fèi)”的組合定價(jià)模式，其綜合融資成本多維持在24%～36%的區(qū)間，過(guò)度依賴(lài)高利率模式實(shí)現(xiàn)盈利。而在監(jiān)管持續(xù)收緊、助貸新規(guī)嚴(yán)格落地的背景下，這種高息盈利模式徹底失去生存空間，最終成為壓垮其估值的“最后一根稻草”。

業(yè)內(nèi)人士測(cè)算，受監(jiān)管沖擊及業(yè)績(jī)承壓雙重影響，數(shù)禾科技的整體股權(quán)估值出現(xiàn)大幅折價(jià)，其新融資成本預(yù)計(jì)將從2024年的約6.5%上升至10%。“這意味著它未來(lái)的經(jīng)營(yíng)處境會(huì)更加艱難，盈利空間將進(jìn)一步被壓縮。”一位資深助貸從業(yè)者表示。

數(shù)禾科技的困境，本質(zhì)上是當(dāng)前助貸行業(yè)合規(guī)洗牌的一個(gè)縮影。在年化24%的綜合融資成本上限要求下，持牌金融機(jī)構(gòu)的助貸合作白名單管理日趨嚴(yán)格，以往依賴(lài)高息模式盈利的助貸平臺(tái)，正面臨資金來(lái)源緊張、業(yè)務(wù)規(guī)模收縮、利潤(rùn)驟減的連鎖反應(yīng)，行業(yè)出清速度持續(xù)加快。

此次數(shù)禾科技的估值縮水，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)助貸行業(yè)估值邏輯的廣泛討論。有資深助貸從業(yè)者指出，很顯然，當(dāng)前助貸行業(yè)的估值邏輯已發(fā)生根本變化：政策風(fēng)險(xiǎn)已取代過(guò)往的盈利表現(xiàn)，成為行業(yè)估值的核心定價(jià)因子。而數(shù)禾科技估值縮水超七成的現(xiàn)實(shí)，直接將高息助貸平臺(tái)的行業(yè)低谷與經(jīng)營(yíng)焦慮推至臺(tái)前。正如有行業(yè)人士調(diào)侃的那樣：“在助貸行業(yè)，不到清盤(pán)那一刻，老板都算不清自己到底是賺是賠?！?/p>

值得注意的是，數(shù)禾科技的估值坍塌并非個(gè)例。助貸新規(guī)落地前后一年間，奇富科技、信也科技、樂(lè)信三大頭部助貸平臺(tái)的估值持續(xù)承壓，市盈率中樞不斷下移，據(jù)瑞銀報(bào)告顯示，2025年10月新規(guī)實(shí)施后，金融科技貸款機(jī)構(gòu)股價(jià)暴跌超30%，市場(chǎng)對(duì)行業(yè)盈利預(yù)期大幅下調(diào)。目前行業(yè)估值已接近2021-2022年監(jiān)管收緊周期的底部，頭部平臺(tái)前瞻市盈率已逼近歷史低位，足以看出資本對(duì)助貸賽道的謹(jǐn)慎態(tài)度。

從分眾傳媒的角度來(lái)看，此次清倉(cāng)數(shù)禾科技，雖需計(jì)提大額減值、影響當(dāng)期凈利潤(rùn)，但并未造成實(shí)際現(xiàn)金流損失——減值僅源于長(zhǎng)期股權(quán)投資的權(quán)益法核算規(guī)則，是將前期計(jì)入賬面的浮盈回吐，屬于會(huì)計(jì)層面的利潤(rùn)調(diào)整。更關(guān)鍵的是，此次退出不僅回籠了大量現(xiàn)金，優(yōu)化了資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，還成功規(guī)避了助貸行業(yè)的政策不確定性，得以集中精力聚焦梯媒主業(yè)。據(jù)悉，后續(xù)2026年一季度，與該投資相關(guān)的約5.65億元資本公積還將轉(zhuǎn)入投資收益，有望對(duì)沖部分賬面影響。

對(duì)于整個(gè)助貸行業(yè)而言，分眾傳媒與數(shù)禾科技的十年合作落幕，標(biāo)志著資本對(duì)助貸賽道的“耐心”正在消退，行業(yè)“野蠻生長(zhǎng)”的時(shí)代徹底結(jié)束，合規(guī)轉(zhuǎn)型已成為唯一出路。未來(lái)，那些能夠擺脫高息依賴(lài)、聚焦科技賦能、實(shí)現(xiàn)合規(guī)經(jīng)營(yíng)的助貸平臺(tái)，或許能在行業(yè)洗牌中脫穎而出；而那些仍固守傳統(tǒng)高息模式、無(wú)法適應(yīng)監(jiān)管要求的中小平臺(tái)，大概率將面臨被淘汰出局的命運(yùn)。