當?shù)貢r間2月5日，美國前國務卿希拉里及其丈夫、美國前總統(tǒng)克林頓已同意在眾議院監(jiān)督委員會對愛潑斯坦案的調查中作證，但希拉里公開呼吁以公開聽證會的形式作證，而不是閉門作證。眾議院監(jiān)督委員會主席、共和黨眾議員科默表示，將堅持要求月底進行的證詞錄制以非公開形式進行，但會進行錄像和文字記錄。

愛潑斯坦案涉及大批美國政商名流，包括克林頓夫婦、美國總統(tǒng)特朗普等。但是，美國司法部在公開愛潑斯坦案文件時，涉及特朗普的部門被抹黑，在美國引起軒然大波。為了轉移美國人將視線集中在特朗普身上，科默發(fā)起對克林頓夫婦的調查聽證。剛開始，克林頓夫婦不出席聽證會，但遭到蔑視國會可能被判刑的威脅后，同意在眾議院監(jiān)督委員會對愛潑斯坦案的調查中作證。

但是，在如何作證的問題上，克林頓夫婦尤其是希拉里與科默產生了分歧——希拉里希望以公開聽證會的形式作證，而不是閉門作證；科默則堅持以非公開形式進行，但會進行錄像和文字記錄。對于希拉里和科默公說公有理、婆說婆有理，那么，這次調查作證應該公開作證還是閉門作證呢？個人認為，應該采取希拉里提出的以公開聽證會的形式作證。

這次聽證調查，科默是主動者，克林頓夫婦是被動者。既然希拉里都不怕公開作證，科默怕什么呢？為啥要堅持以非公開形式進行？難道怕庇護特朗普的丑行敗露？如果科默站在公平公正的立場，肯定不怕公開聽證；如果科默確實為了給特朗普遮丑，當然怕公開聽證。

愛潑斯坦案非常復雜，尤其是愛潑斯坦的“自殺說”廣受質疑。如果進行公開作證，也許有些謎團可以解開；反之，如果采取閉門聽證，所有的疑團都不可能解開?？颇热灰e行聽證調查，如果不是為了轉移視線，如果不是專門盯對克林頓夫婦，如果不是幫助執(zhí)政的共和黨打擊在野的民主黨，那就應該進行公開聽證、公開作證。

只有進行公開作證，愛潑斯坦案中很多鮮為人知、見不得光的事情才有可能真相大白于天下。反之，愛潑斯坦案尤其是愛潑斯坦之死，可能成為永遠的謎團。美國鼓吹是自由、民主、法治國家，為啥美國眾議院調查克林頓夫婦要搞得偷偷摸摸、鬼鬼祟祟的？作為當事人的克林頓夫婦都不怕，美國眾議院和科默怕啥呢？實在令人百思不得其解。（毛開云）