據(jù)CNN報(bào)道，英國(guó)首相基爾·斯塔默從未與杰弗里·愛(ài)潑斯坦有過(guò)牽連，卻因后者身陷丟掉職位的巨大危機(jī)（British Prime Minister Keir Starmer was never mixed up with Jeffrey Epstein but is in grave peril of losing his job because of him）。

而美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普——其名字出現(xiàn)在有關(guān)這位聲名狼藉的金融家的部分調(diào)查文件中——卻全無(wú)此類(lèi)擔(dān)憂。

大西洋東岸的政治危機(jī)愈演愈烈，與此同時(shí)，愛(ài)潑斯坦的受害者們?yōu)閷で笳x，正與華盛頓方面的不作為展開(kāi)抗?fàn)帲╓hile the political crisis deepens on the eastern side of the Atlantic, victims of Epstein are fighting inertia in Washington as they seek justice）。

這種反差既體現(xiàn)出特朗普相對(duì)穩(wěn)固的政治地位，也暴露了斯塔默或關(guān)乎政治生涯存續(xù)的致命短板（This discrepancy reflects the relative political strength of Trump and the possibly existential weakness of Starmer）。

這一局面表明，英國(guó)致力于問(wèn)責(zé)與調(diào)查的政治體系仍在有效運(yùn)轉(zhuǎn)，而特朗普對(duì)司法部的掌控、對(duì)共和黨主導(dǎo)的國(guó)會(huì)的牢牢把控，讓他得以避開(kāi)嚴(yán)苛審查。

但最重要的是，愛(ài)潑斯坦相關(guān)文件的全球波及范圍如今已延伸至挪威和波蘭，這凸顯出這樁丑聞的巨大影響面——即便其始作俑者離世已近七年，風(fēng)波仍在持續(xù)發(fā)酵。

身陷輿論漩渦的并非只有斯塔默一人（It’s not just Starmer who is feeling the heat）。

在英國(guó)，與愛(ài)潑斯坦存在關(guān)聯(lián)引發(fā)的公憤愈演愈烈，國(guó)王查爾斯三世因此褫奪了其二弟，即愛(ài)潑斯坦的密友前安德魯王子的王室頭銜，并迫使其搬出溫莎城堡的宅邸。

而在美國(guó)，所有與愛(ài)潑斯坦有牽連者均未遭遇這般掃地出門(mén)的下場(chǎng)。這名金融家被控性_犯罪虐待未成年少女，調(diào)查人員判定其2019年在受審前于獄中自盡身亡。

因與愛(ài)潑斯坦的交情遭追責(zé)的知名人物中，前美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)拉里·薩默斯或許是最受矚目的一位。這位哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)去年推掉了所有公共事務(wù)邀約，此前曝光的二人往來(lái)郵件顯示，他曾發(fā)表性別歧視言論，還向愛(ài)潑斯坦請(qǐng)教過(guò)情感問(wèn)題，他本人對(duì)此表示“深感羞愧（deeply ashamed）”。

而美國(guó)司法部已表態(tài)不會(huì)再提起相關(guān)訴訟，特朗普也借此展開(kāi)最新行動(dòng)，試圖讓這場(chǎng)風(fēng)波翻篇（Trump meanwhile is making his latest bid to put the furor behind him after the DOJ insisted there will be no further prosecutions）。

目前尚無(wú)證據(jù)表明特朗普存在任何不當(dāng)行為，有關(guān)部門(mén)也未對(duì)其及新公布文件中提及的其他任何人提起指控。

愛(ài)潑斯坦相關(guān)文件中對(duì)特朗普的部分提及并無(wú)不妥，但也包含新近披露的、未經(jīng)證實(shí)的針對(duì)他的性侵指控，以及愛(ài)潑斯坦部分受害者描述與這位大亨互動(dòng)的全新細(xì)節(jié)。

而特朗普本周對(duì)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的凱特蘭·科林斯表示：“這個(gè)國(guó)家真的該把注意力放到別的事情上了?！保˙ut Trump told CNN’s Kaitlan Collins this week, “It’s really time for the country to get onto something else.”）

斯塔默身陷危機(jī)

斯塔默怕是無(wú)比希望英國(guó)也能這般翻篇（How Starmer must wish that could be the case in the UK）。

周四上午，英國(guó)工黨議員的倒戈讓唐寧街10號(hào)的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)在接連的危機(jī)中愈發(fā)步履維艱，斯塔默的首相之位也因此岌岌可危。

這位首相在周三火藥味十足的首相問(wèn)答環(huán)節(jié)中被迫承認(rèn)，其早知前內(nèi)閣大臣彼得·曼德?tīng)柹c愛(ài)潑斯坦之間的交情，卻仍任命其為駐美大使。

此前曝光的愛(ài)潑斯坦相關(guān)文件顯示，彼得·曼德?tīng)柹趷?ài)潑斯坦2008年于佛羅里達(dá)州被判性犯罪后，仍對(duì)這位友人予以支持，斯塔默便在去年解除了他的職務(wù)。

但本周新披露的文件顯示，曼德?tīng)柹蛟?008年金融危機(jī)最嚴(yán)重時(shí)，向愛(ài)潑斯坦泄露了事關(guān)市場(chǎng)走向的機(jī)密信息，這樁丑聞也因此再度發(fā)酵。這些信息對(duì)愛(ài)潑斯坦及其華爾街同僚而言可謂價(jià)值連城。如今曼德?tīng)柹媾R刑事調(diào)查，并已辭去上議院議員及工黨相關(guān)職務(wù)。

斯塔默在議會(huì)表示：“曼德?tīng)柹撑蚜宋覀兊膰?guó)家、我們的議會(huì)，還有我的政黨（Mandelson betrayed our country, our parliament and my party）?！?/p>

這位前駐美大使上月向英國(guó)廣播公司發(fā)表聲明，為自己與愛(ài)潑斯坦的交往致歉（The former ambassador to Washington apologized for his relationship with Epstein in a statement sent to the BBC last month）。

曼德?tīng)柹硎荆骸八慌杏凶锖?，我仍選擇相信他、繼續(xù)與他往來(lái)，這是我的過(guò)錯(cuò)。我為自己的所作所為，向所有遭受傷害的女性和女孩致以最誠(chéng)摯的歉意（apologize unequivocally for doing so to the women and girls who suffered）?！?/p>

他本周表示，辭去工黨職務(wù)是為了不讓工黨“再蒙羞”。但斯塔默的震怒，實(shí)則無(wú)法解釋為何愛(ài)潑斯坦事件的余波在英國(guó)，遠(yuǎn)比這份文件的發(fā)布地——美國(guó)華盛頓更為猛烈。

答案在于，這場(chǎng)席卷英國(guó)的風(fēng)波，在諸多層面上并非直接圍繞愛(ài)潑斯坦及其被控的販賣(mài)、虐待少女罪行展開(kāi)。相反，這起丑聞如同一條導(dǎo)火索，加劇了原本就主導(dǎo)英國(guó)政壇、媒體與公共生活的三起長(zhǎng)期政治鬧劇。

斯塔默在大選中以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)勝選還未滿(mǎn)兩年，政治生涯便已岌岌可危。他周三在議會(huì)中的窘迫表現(xiàn)，坐實(shí)了外界對(duì)這位首相瀕臨下臺(tái)的看法，也讓工黨內(nèi)部挑戰(zhàn)其黨首地位的猜測(cè)甚囂塵上（hardened the narrative of a leader on the brink and boosted speculation about a challenge to his leadership from within the Labour Party）。

在總統(tǒng)任期固定的華盛頓，人們很難體會(huì)到英國(guó)首相所承受的巨大壓力（It can be hard in Washington, where presidents serve fixed terms, to appreciate the pressure on British prime ministers）。

新首相剛踏入唐寧街10號(hào)那扇著名的黑門(mén)，狂熱的威斯敏斯特政壇便立刻開(kāi)始揣測(cè)其任期幾何。這場(chǎng)狂熱的猜測(cè)，加之縈繞所有首相的幕后算計(jì)，在英國(guó)十一年的政壇動(dòng)蕩中愈演愈烈——這個(gè)曾以政治穩(wěn)定著稱(chēng)的國(guó)家，在斯塔默上任前已接連換了五位首相。

愛(ài)潑斯坦風(fēng)波，也讓命途多舛的曼德?tīng)柹@場(chǎng)持續(xù)三十年的政治悲劇迎來(lái)最新轉(zhuǎn)折。這位政客身懷精湛的政治手腕，其“黑暗王子（Prince of Darkness）”的綽號(hào)，既體現(xiàn)出同時(shí)代人士對(duì)他的欽佩，也印證了他在工黨此前的執(zhí)政時(shí)期遭遇的數(shù)次戲劇性垮臺(tái)。

曼德?tīng)柹c后來(lái)的首相托尼·布萊爾、戈登·布朗一道，在20世紀(jì)90年代讓一度頹靡的工黨重獲勝選希望。在工黨接連遭瑪格麗特·撒切爾和約翰·梅杰領(lǐng)導(dǎo)的保守黨重創(chuàng)后，三人推動(dòng)工黨轉(zhuǎn)向政治中間派，奉行更為溫和的政治路線。

但這一路程也暴露了曼德?tīng)柹闹旅觞c(diǎn)——他一心躋身富豪、名流與權(quán)貴之列，這一執(zhí)念引發(fā)多起丑聞，致使他數(shù)次辭去內(nèi)閣職務(wù)，最終也釀成了他與愛(ài)潑斯坦那段招致厄運(yùn)的交情（which triggered scandals that caused several resignations from the Cabinet and would eventually lead to his cursed friendship with Epstein）。

愛(ài)潑斯坦風(fēng)波帶來(lái)的第三個(gè)影響，是為英國(guó)常年上演的王室鬧劇揭開(kāi)了新篇章。如今的安德魯·蒙巴頓-溫莎與愛(ài)潑斯坦的交情，多年來(lái)始終霸占著不堪入目的新聞?lì)^條——這很大程度上源于他本人的滿(mǎn)口謊言。

安德魯與已故的弗吉尼亞·吉弗爾達(dá)成了和解協(xié)議，這成為許多英國(guó)人的最后忍耐底線，盡管他始終未承認(rèn)任何責(zé)任與罪名；而吉弗爾正是被愛(ài)潑斯坦販賣(mài)、并指控這位前王子對(duì)其實(shí)施侵害的受害者。

蒙巴頓-溫莎家族的民望低迷，再度引發(fā)了關(guān)于王室奢靡生活的爭(zhēng)議，尤其是那些遠(yuǎn)離王位繼承序列的王室成員。為維護(hù)王室體制的需要，也解釋了為何王室采取了鐵腕的危機(jī)公關(guān)手段——褫奪安德魯?shù)念^銜，并將其驅(qū)逐至國(guó)王位于鄉(xiāng)間桑德林漢姆莊園的簡(jiǎn)樸居所。

特朗普擁有斯塔默所欠缺的優(yōu)勢(shì)

迄今為止，愛(ài)潑斯坦事件的一波三折并未對(duì)特朗普構(gòu)成關(guān)乎政治生涯存續(xù)的沖擊。盡管他過(guò)往與愛(ài)潑斯坦的交情讓人對(duì)其擇友眼光產(chǎn)生質(zhì)疑，但這位總統(tǒng)并未遭到任何刑事指控（The president hasn’t been accused of any crimes — even if his past relationship with Epstein raises doubts about his choice of friends）。

盡管特朗普的政治實(shí)力已不復(fù)往昔，卻也并未脆弱到會(huì)被趕離白宮橢圓辦公室的地步，而斯塔默的處境則要嚴(yán)峻得多（Trump is not so vulnerable that there’s any chance of him being turfed out of the Oval Office. Starmer’s plight is much more severe）。

時(shí)至今日，特朗普在個(gè)人品行層面的爭(zhēng)議似乎幾乎不會(huì)對(duì)其造成政治反噬。而在特朗普治下的美國(guó)，各類(lèi)政治危機(jī)與爭(zhēng)議事件本就接連不斷、甚囂塵上，愛(ài)潑斯坦事件不過(guò)是其中之一——從明尼蘇達(dá)州移民管控行動(dòng)致兩名抗議者身亡，到他本周又試圖在中期選舉前動(dòng)搖公眾對(duì)選舉體系的信任，皆是如此。

特朗普的手段，是用鋪天蓋地的輿論噪音占據(jù)所有視線，讓那些針對(duì)其政治地位的個(gè)別威脅，湮沒(méi)在一片嘈雜中無(wú)人察覺(jué)（Trump’s technique is to flood the zone with so much noise that individual threats to his political standing cannot be heard above the cacophony）。

而且這位總統(tǒng)無(wú)需面對(duì)英國(guó)下議院那般如同斗獸場(chǎng)的激烈場(chǎng)面，不會(huì)被群情激憤的議員輪番質(zhì)問(wèn)——斯塔默便是在首相問(wèn)答環(huán)節(jié)中，遭此境遇而再受重創(chuàng)。每每被問(wèn)及愛(ài)潑斯坦相關(guān)問(wèn)題時(shí)，特朗普總會(huì)勃然大怒，本周美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的凱特蘭·科林斯等女記者向其發(fā)問(wèn)時(shí)，便是如此。

相比之下，特朗普已將共和黨主導(dǎo)的國(guó)會(huì)變成了唯命是從的橡皮圖章（By contrast, Trump has turned the Republican Congress into a tame rubber stamp）。

誠(chéng)然，此次愛(ài)潑斯坦相關(guān)文件得以公布，是因?yàn)閲?guó)會(huì)共和黨議員迫于基層選民的壓力發(fā)起了抗議；但目前毫無(wú)跡象表明，這樣特殊的政治契機(jī)能再度出現(xiàn)——尤其是特朗普還能對(duì)那些面臨激烈初選的共和黨議員施加影響力。

共和黨掌控的眾議院領(lǐng)導(dǎo)層也根本無(wú)意向本屆當(dāng)局施壓?jiǎn)栘?zé)。眾議院監(jiān)督委員會(huì)主席詹姆斯·科默雖成功強(qiáng)令前總統(tǒng)比爾·克林頓與前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓接受傳票出庭作證，卻毫無(wú)傳喚特朗普的打算（But he’s got no wish to summon Trump）。

目前尚無(wú)證據(jù)表明克林頓與愛(ài)潑斯坦案存在刑事違法行為，這位前總統(tǒng)也否認(rèn)自己知曉愛(ài)潑斯坦的任何罪行（There is no evidence of criminal wrongdoing by Clinton in relation to the Epstein case, and the former president has denied knowledge of any of his crimes）。

特朗普周二表示，克林頓夫婦不得不經(jīng)歷出庭作證的煎熬，他對(duì)此感到“難過(guò)”（Trump said Tuesday he feels “badly” that the Clintons should have to go through the ordeal of testifying）。

但這份出人意料的共情，絕非意味著他與這位前總統(tǒng)、自己2016年大選的手下敗將的關(guān)系突然緩和。特朗普此舉更可能是察覺(jué)到，克林頓夫婦的證詞或?qū)⒆屵@樁他始終無(wú)法擺脫的丑聞，再度掀起新的波瀾（Trump might instead be intuiting that the Clintons’ testimony will ignite yet another sequel in a scandal he can’t make go away）。