最近巴拿馬最高法院一紙終審判決，直接把李嘉誠(chéng)長(zhǎng)和集團(tuán)運(yùn)營(yíng)近30年的兩大運(yùn)河港口經(jīng)營(yíng)權(quán)判為違憲，當(dāng)場(chǎng)收回，堪稱一場(chǎng)明面上的“合法強(qiáng)搶”。消息一出，不少人替李嘉誠(chéng)喊冤，說(shuō)他幾十年心血付諸東流，190億套現(xiàn)計(jì)劃徹底泡湯，實(shí)在太慘。但在我看來(lái)，李嘉誠(chéng)一點(diǎn)都不值得可憐，他的這場(chǎng)慘敗，從最開(kāi)始選的路就錯(cuò)了。

先說(shuō)說(shuō)這事的來(lái)龍去脈，李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和手握巴拿馬運(yùn)河兩端關(guān)鍵港口經(jīng)營(yíng)權(quán)，本來(lái)合約簽到2047年，還打算把資產(chǎn)賣(mài)給美國(guó)貝萊德集團(tuán)，賺一筆巨額差價(jià)。結(jié)果巴拿馬反手就以“續(xù)約未公開(kāi)招標(biāo)違憲”為由，直接沒(méi)收港口，前期投入的十幾億美元打了水漂，長(zhǎng)和股價(jià)更是暴跌超兩成，市值蒸發(fā)幾十億港元，“李超人”的商業(yè)神話徹底栽了個(gè)大跟頭。

很多人覺(jué)得巴拿馬背信棄義，可李嘉誠(chéng)的問(wèn)題不只是在外部，也在他自己的選擇上。他這些年的投資布局，一直抱著“哪邊有利往哪靠”的投機(jī)心態(tài)，把商業(yè)利益凌駕于大局之上，總想在大國(guó)博弈的縫隙里撈快錢(qián)，卻忘了海外戰(zhàn)略資產(chǎn)的投資，從來(lái)不是單純的生意，背后牽扯著地緣政治、國(guó)家信譽(yù)和契約底線。

當(dāng)初他執(zhí)意重倉(cāng)巴拿馬港口，看中的是運(yùn)河的航運(yùn)壟斷地位，想靠著特許經(jīng)營(yíng)權(quán)坐收漁利，卻沒(méi)看清巴拿馬本身的政治不穩(wěn)定，也忽視了當(dāng)?shù)胤傻臐撛陲L(fēng)險(xiǎn)。更關(guān)鍵的是，他試圖將核心港口資產(chǎn)轉(zhuǎn)售美方，想通過(guò)投靠資本勢(shì)力避險(xiǎn)，殊不知這種左右逢源的做法，既得不到西方資本的真正庇護(hù)，也違背了海外中資企業(yè)應(yīng)有的立場(chǎng)，最終落得兩邊不討好。

海外投資的底氣，從來(lái)不是鉆法律空子，也不是依附他國(guó)勢(shì)力，而是自身的根基和背后的支撐。李嘉誠(chéng)早年大規(guī)模撤資內(nèi)地、轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外，把重心放在西方主導(dǎo)的市場(chǎng)規(guī)則里，以為憑借商業(yè)手腕就能走遍天下，卻忘了在大國(guó)博弈的棋盤(pán)上，沒(méi)有根基的資本，隨時(shí)都可能成為被收割的棋子。巴拿馬這次動(dòng)手，看似是法律糾紛，實(shí)則是看準(zhǔn)了他的投資沒(méi)有堅(jiān)實(shí)后盾，才敢肆無(wú)忌憚地撕毀合約。

如今港口被搶、巨額虧損，李嘉誠(chéng)的遭遇看似偶然，實(shí)則必然。商業(yè)場(chǎng)上沒(méi)有永遠(yuǎn)的捷徑，只顧逐利而不辨方向，只算經(jīng)濟(jì)賬不算大局賬，遲早要栽跟頭。他今天的結(jié)局，都是自己一步步選擇的結(jié)果，自然也沒(méi)什么值得同情的。

這件事也給所有海外投資者提了個(gè)醒：出海投資要守底線、明立場(chǎng)，把根扎穩(wěn)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)?？客稒C(jī)取巧走捷徑，就算能賺一時(shí)的快錢(qián)，最終也會(huì)被現(xiàn)實(shí)狠狠教訓(xùn)，李嘉誠(chéng)的巴拿馬之殤，就是最鮮活的例子。