閱世如閱卷，下筆有錦書(shū)

在這里，聽(tīng)見(jiàn)中國(guó)走向世界的號(hào)角奮斗

英國(guó)首相斯塔默這次的亞洲之旅，如果要用一個(gè)詞來(lái)形容，那就是“分裂”。

他在中國(guó)待了四天，那是吃得好、聊得深、拿得多；轉(zhuǎn)頭去了日本，滿(mǎn)打滿(mǎn)算不到5個(gè)小時(shí)，除了幾張尷尬的合影，手里就多了幾個(gè)貓罐頭和玩具。

這一來(lái)一回的巨大反差，不僅讓外界看清了英國(guó)外交重心的急速傾斜，也讓那些整天喊著“價(jià)值觀外交”的人措手不及。

那么，這趟行程背后，到底隱含著英國(guó)怎樣的算計(jì)？又是什么讓斯塔默對(duì)所謂的“親密盟友”日本如此敷衍？

先來(lái)看看斯塔默在日本的那“尷尬五小時(shí)”。你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，堂堂英國(guó)首相訪(fǎng)問(wèn)日本，行程短得就像是在便利店買(mǎi)瓶水。

全程不足5小時(shí)，真正能坐下來(lái)和日本高層談?wù)碌臅r(shí)間，竟然只有區(qū)區(qū)20分鐘。這20分鐘能談出什么？恐怕連寒暄和翻譯的時(shí)間都不夠。

更有意思的是日本方面的反應(yīng)。面對(duì)遠(yuǎn)道而來(lái)的英國(guó)首相，日本高市早苗送出了一份讓人大跌眼鏡的“國(guó)禮”——一套日本制造的貓咪用品，包括貓碗、貓咪擺件，還有一個(gè)金魚(yú)造型的玩具。

乍一看，這禮物好像挺溫馨、挺有人情味，可仔細(xì)琢磨一下，這簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)外交上的“過(guò)家家”。

在如今英國(guó)經(jīng)濟(jì)通脹高企、財(cái)政赤字嚴(yán)重的背景下，斯塔默千里迢迢跑過(guò)來(lái)，難道是為了給自家的貓討個(gè)飯碗嗎？

這種禮數(shù)雖然周全，但在殘酷的現(xiàn)實(shí)政治面前，顯得蒼白無(wú)力。它解決不了英國(guó)工人的就業(yè)問(wèn)題，緩解不了倫敦街頭的物價(jià)壓力，更填補(bǔ)不了英國(guó)國(guó)庫(kù)的巨大窟窿。

說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，這就是一種“口惠而實(shí)不至”的敷衍，一邊是毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)的客套，一邊是象征性的紀(jì)念品，對(duì)于急需政績(jī)來(lái)穩(wěn)固地位的斯塔默來(lái)說(shuō)，這玩意兒根本拿不出手。

反觀斯塔默的中國(guó)之行，那才叫真正的“務(wù)實(shí)外交”。

從1月28日到31日，整整四天時(shí)間，斯塔默的行程表被塞得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)。他不僅去了北京、上海，還在故宮留下了足跡，甚至跑到三里屯去品嘗了地道的中國(guó)菜。

這可不是什么空頭支票，而是實(shí)打?qū)嵉恼娼鸢足y，是能直接寫(xiě)進(jìn)英國(guó)財(cái)政報(bào)告里的救命錢(qián)。更值得注意的是，中方給出的不僅僅是一次性的訂單，而是長(zhǎng)期的制度性紅利。

比如，自2月2日起，英國(guó)威士忌進(jìn)口關(guān)稅直接從10%砍到了5%。這對(duì)于英國(guó)的酒業(yè)巨頭們來(lái)說(shuō)，無(wú)異于打了一針強(qiáng)心劑。

中方還啟動(dòng)了對(duì)英國(guó)公民單方面免簽政策的研究。這意味著什么？

意味著英國(guó)的企業(yè)家、投資人未來(lái)能更方便地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)淘金，也意味著英國(guó)經(jīng)濟(jì)能在這個(gè)龐大的市場(chǎng)中找到難得的確定性。

這一連串的動(dòng)作，其實(shí)就是中方在用實(shí)際行動(dòng)告訴英國(guó)：只要你務(wù)實(shí)合作，紅利管夠。

這種對(duì)比，在英國(guó)國(guó)內(nèi)也引發(fā)了巨大的反響。眼下，英國(guó)反對(duì)派正死死盯著斯塔默的一舉一動(dòng)。

就在2月2日，保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫還公開(kāi)諷刺斯塔默，說(shuō)他這趟出門(mén)，除了行李箱里塞了幾個(gè)玩偶，幾乎什么都沒(méi)帶回來(lái)。

這話(huà)要是放在斯塔默只去了日本的情況下，那絕對(duì)是一記絕殺，斯塔默恐怕連反駁的底氣都沒(méi)有。但關(guān)鍵就在于，斯塔默去了中國(guó)，而且?guī)Щ亓?5億英鎊的合同。

當(dāng)反對(duì)派還在拿玩偶說(shuō)事的時(shí)候，斯塔默完全可以把那一摞厚厚的合作協(xié)議甩在桌子上。關(guān)稅下調(diào)、免簽預(yù)期、巨額訂單，這些都是能直接轉(zhuǎn)化為就業(yè)率和GDP增長(zhǎng)的“硬指標(biāo)”。

在當(dāng)下英國(guó)老百姓日子過(guò)得緊巴巴的時(shí)候，這些實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)成果，比任何華麗的外交辭令都更管用，也比任何所謂的“價(jià)值觀同盟”都更具說(shuō)服力。

那么，為什么日本和中國(guó)給出的待遇會(huì)有如此天壤之別？

說(shuō)到底，這反映了兩個(gè)國(guó)家在當(dāng)前國(guó)際格局中的不同處境。日本現(xiàn)在的路子是越走越偏，在極右翼的錯(cuò)誤道路上狂踩油門(mén)，自己國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)都一團(tuán)糟，哪里還有余糧來(lái)接濟(jì)英國(guó)？

高市早苗送的那條“金魚(yú)”，更多是一種姿態(tài)，一種“我也很想幫你，但我真的沒(méi)錢(qián)”的無(wú)奈。

而中國(guó)則完全不同。中方的一系列舉動(dòng)釋放了一個(gè)非常清晰的信號(hào)：中國(guó)歡迎務(wù)實(shí)理性的歐洲國(guó)家回到合作軌道。中國(guó)有市場(chǎng)、有資金、有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這些正是現(xiàn)在的英國(guó)最急需的資源。

對(duì)于斯塔默來(lái)說(shuō)，這筆賬其實(shí)很好算。如果在日本身上投入過(guò)多的政治與外交資源，不僅難以換回實(shí)質(zhì)性的回報(bào)，反而可能因?yàn)檎惧e(cuò)了隊(duì)，被日本拉進(jìn)地緣政治的火坑里。

正因如此，他在對(duì)待中國(guó)與日本時(shí)，才會(huì)表現(xiàn)出如此鮮明、甚至可以說(shuō)是不加掩飾的“冷熱分明”。國(guó)際政治從來(lái)不講情緒，只看利益交換。

斯塔默很清楚，高市早苗送的貓玩具，帶回倫敦只能擺在架子上吃灰；而中國(guó)給的45億英鎊和關(guān)稅優(yōu)惠，卻是能讓他在國(guó)內(nèi)站得住腳、在議會(huì)抬得起頭的底氣。

英國(guó)這次的外交轉(zhuǎn)向，其實(shí)也給其他西方國(guó)家提了個(gè)醒：在經(jīng)濟(jì)寒冬面前，面子不能當(dāng)飯吃。

如果還要繼續(xù)抱著過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維，跟著某些國(guó)家搞“小圈子”，最后只會(huì)像斯塔默在日本那樣，收獲一堆毫無(wú)用處的“紀(jì)念品”。

而只有真正放下偏見(jiàn)，擁抱務(wù)實(shí)合作，才能從中國(guó)這里找到解決國(guó)內(nèi)危機(jī)的鑰匙。畢竟，貓玩具救不了英國(guó)經(jīng)濟(jì)，但與中國(guó)的合作可以。微風(fēng)