這個事件非常重大，即使您平時不關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)新聞，可能也已經(jīng)聽說過了。2025年12月，華特迪士尼公司向谷歌發(fā)出了停止侵權(quán)通知，指控谷歌在其人工智能系統(tǒng)中未經(jīng)授權(quán)使用迪士尼的版權(quán)作品。緊接著，這一爭議的消息曝光后，迪士尼宣布與OpenAI展開合作。乍一看，這一系列事件似乎相互矛盾。為什么迪士尼要求一家公司停止使用其知識產(chǎn)權(quán)，同時又與另一家公司達(dá)成合作？對于那些關(guān)注人工智能迅速發(fā)展的企業(yè)來說，答案揭示了一個關(guān)于版權(quán)法、許可和在人工智能時代控制權(quán)的重要教訓(xùn)。讓我們一一拆解。

迪士尼對谷歌的停止侵權(quán)通知

迪士尼向谷歌發(fā)出的信件指控，谷歌的人工智能工具在未經(jīng)許可的情況下使用了迪士尼擁有的內(nèi)容。根據(jù)迪士尼的說法，谷歌的系統(tǒng)在訓(xùn)練、生成或分發(fā)包含迪士尼知名角色和其著名系列作品元素的內(nèi)容。迪士尼聲稱，這一行為侵犯了其版權(quán)，并創(chuàng)作了未經(jīng)授權(quán)的衍生作品。

停止侵權(quán)通知是知識產(chǎn)權(quán)法中常見的執(zhí)法工具。它正式通知收信人涉嫌侵權(quán)，并要求停止相關(guān)行為。盡管這一通知不一定會立即導(dǎo)致訴訟，但它建立了一個明確的記錄，表明權(quán)利持有者已經(jīng)提出了其主張，并期待采取糾正行動。

據(jù)報道，在發(fā)出通知后，谷歌從其平臺上移除了一些人工智能生成的內(nèi)容，并重申其對版權(quán)合規(guī)的重視。谷歌沒有承認(rèn)違規(guī)行為，但其回應(yīng)反映了公司在面對正式的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法時，通常會迅速采取行動。

接下來，許多人覺得有些奇怪的地方出現(xiàn)了。

OpenAI的公告

在與谷歌的爭議公開后不久，迪士尼宣布與OpenAI展開合作。盡管這一合作的具體范圍并未立即披露，但時機(jī)卻頗為引人注目。迪士尼似乎在未授權(quán)使用其知識產(chǎn)權(quán)與通過合作和協(xié)議進(jìn)行的人工智能開發(fā)之間劃出了鮮明的界限。

從法律角度來看，這一區(qū)分至關(guān)重要。迪士尼的立場并非認(rèn)為人工智能本身有問題，而是表明，使用其版權(quán)作品必須得到許可，符合明確的條款，并通過提供監(jiān)督和補(bǔ)償?shù)暮献麝P(guān)系進(jìn)行。

執(zhí)法與合作

這兩項舉措反映了許多大型知識產(chǎn)權(quán)持有者正在采用的更廣泛戰(zhàn)略。執(zhí)法與合作并非互相排斥。一家公司可以在積極保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)免受未經(jīng)許可的使用的同時，通過許可和合作關(guān)系擁抱新技術(shù)。

對于迪士尼來說，停止侵權(quán)通知是為了制止其認(rèn)為違法的行為。相比之下，與OpenAI的合作協(xié)議則使迪士尼能夠塑造其內(nèi)容的使用方式，保持品牌完整性，并參與人工智能創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)收益。

這對未來人工智能使用知識產(chǎn)權(quán)的意義

這一情況突顯了幾個對企業(yè)主、開發(fā)者和決策者的重要啟示：

1. 版權(quán)法在人工智能領(lǐng)域依然適用。使用版權(quán)材料訓(xùn)練模型或生成內(nèi)容，如果未經(jīng)許可，可能會引發(fā)執(zhí)法行動。
2. 停止侵權(quán)通知仍然是強(qiáng)有力的工具。它們通常是解決爭議、設(shè)定邊界或開啟談判的第一步。
3. 許可正在成為人工智能戰(zhàn)略的核心。許多內(nèi)容持有者更傾向于通過談判達(dá)成協(xié)議，而不是訴訟，尤其是在科技公司愿意合作的情況下。
4. 控制權(quán)與技術(shù)同樣重要。權(quán)利持有者更關(guān)心的是他們的知識產(chǎn)權(quán)如何被使用以及誰從中受益，而非人工智能本身是否存在。

人工智能與知識產(chǎn)權(quán)的更大圖景

迪士尼的舉措展示了現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法的一個關(guān)鍵現(xiàn)實。創(chuàng)新是受歡迎的，但它必須在尊重所有權(quán)和同意的框架內(nèi)進(jìn)行。人工智能并不會消除版權(quán)權(quán)利，反而提升了清晰協(xié)議、深思熟慮的許可和積極執(zhí)法的重要性。

對于從事人工智能相關(guān)業(yè)務(wù)的公司來說，信息很明確。未來將屬于那些不將知識產(chǎn)權(quán)視為障礙，而是作為負(fù)責(zé)任合作基礎(chǔ)的公司。