檢察官就案件事實(shí)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問并開展釋法說理，促使其如實(shí)供述。

　　有不法分子盯上了外來務(wù)工人員，以“免費(fèi)抽獎(jiǎng)”為幌子，操控中獎(jiǎng)結(jié)果，在浙江多地及廣東流動(dòng)作案實(shí)施詐騙，累計(jì)詐騙400余人，涉案金額70余萬元。

　　2025年12月17日，經(jīng)浙江省麗水市蓮都區(qū)檢察院依法提起公訴，黃某等6人因犯詐騙罪被法院判處有期徒刑十年六個(gè)月至一年不等，各并處相應(yīng)罰金。

　　每次都抽中007號(hào)

　　2025年3月的一天，謝某像往常一樣從工地下工，看見工地旁有個(gè)抽獎(jiǎng)攤位，瞬間被吸引，廣告牌上醒目列著1號(hào)至15號(hào)獎(jiǎng)品，從手表、剃須刀到平板電腦應(yīng)有盡有。

　　抽獎(jiǎng)規(guī)則更是讓謝某有些“上頭”。攤主告訴他，只要抽中的獎(jiǎng)品優(yōu)惠價(jià)低于100元，就可免費(fèi)領(lǐng)，高于100元?jiǎng)t按優(yōu)惠價(jià)購買，若下一次抽到不同號(hào)碼不僅可退錢，獎(jiǎng)品還可拿走。

　　就在謝某將信將疑時(shí)，兩名身著工地服裝的男子先后上前參與抽獎(jiǎng)。兩人均抽中007號(hào)手表，各自支付400元的優(yōu)惠價(jià)后，又抽了一輪，均抽到了不同的號(hào)碼，攤主當(dāng)場退還全款，并讓他們領(lǐng)走手表。眼見工友輕松中獎(jiǎng)，謝某也心動(dòng)起來。

　　禁不住攤主的熱情勸說，謝某決定試一試。第一次抽獎(jiǎng)，他也抽中了007號(hào)手表，支付了400元。隨后，攤主繼續(xù)游說謝某再次抽獎(jiǎng)，表示抽到不同號(hào)碼就能退錢免費(fèi)拿手表了。

　　信以為真的謝某又進(jìn)行了第二次抽獎(jiǎng)，但“好運(yùn)”沒有眷顧他，他依舊抽中007號(hào)，這意味著他不僅無法拿回第一輪的400元，還需以原價(jià)800元購買第二輪抽中的手表。見謝某心有不甘，攤主臨時(shí)修改規(guī)則，稱只要第三次抽到不同號(hào)碼即可全額退款，但若抽中的仍是相同號(hào)碼，則需按原價(jià)800元購買第三輪的手表。

　　三次累計(jì)付款2000元后，察覺不對(duì)勁的謝某要求退款，攤主讓兩名“工友”帶他去旁邊等候?？僧?dāng)謝某轉(zhuǎn)頭一看時(shí)，發(fā)現(xiàn)攤主已收拾好東西。等謝某回過神，攤主和“工友”早已逃之夭夭。2025年3月18日，謝某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。3月20日，公安機(jī)關(guān)立案偵查。很快，黃某等5人被抓獲歸案。

　　兩名“工友”是托兒

　　經(jīng)查，黃某是這起騙局的幕后策劃者。自2024年6月起，他開始琢磨起這條“生財(cái)之道”。那時(shí)，無穩(wěn)定工作的他在翻閱刑法時(shí)，注意到詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是3000元。于是，他以為每次行騙低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就不會(huì)有事。

　　在這種錯(cuò)誤認(rèn)知的驅(qū)使下，黃某開始糾集同伙。他找到了鄒某、李某、張某和易某，向他們吹噓自己“研究過刑法，摸透了法律底線”，并灌輸他的3000元“標(biāo)準(zhǔn)線”理論，表示即使被抓，也最多被處以行政處罰，風(fēng)險(xiǎn)小、回報(bào)高。

　　于是，一個(gè)以黃某為首的詐騙團(tuán)伙逐漸形成。為了讓騙局顯得真實(shí)可信，黃某等5人做了精心準(zhǔn)備。他們以每只28元的價(jià)格從網(wǎng)上購入劣質(zhì)手表，隨后定制了廣告牌、抽獎(jiǎng)箱和大量獎(jiǎng)券。

　　廣告牌上醒目地列出1號(hào)至15號(hào)獎(jiǎng)品，包括平板電腦、剃須刀等物品，營造獎(jiǎng)品豐富的假象。而實(shí)際上抽獎(jiǎng)箱內(nèi)全是對(duì)應(yīng)獎(jiǎng)品為手表的007號(hào)獎(jiǎng)券，確保參與者“必中”手表。

　　他們還將成本僅28元的手表虛標(biāo)為“原價(jià)800元，優(yōu)惠價(jià)400元”。為進(jìn)一步增強(qiáng)欺騙性，黃某還安排張某、李某換上工地服裝，假扮成剛下班的工人，在攤位前佯裝中獎(jiǎng)，讓真正的工人放松警惕。

　　此外，為逃避偵查，黃某特意找到未直接參與詐騙的朋友許某，讓其提供微信收款碼，用于收取詐騙所得款項(xiàng)，試圖切斷資金流向與犯罪行為的直接關(guān)聯(lián)。2025年5月22日，許某被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案。

　　2024年8月至2025年3月，黃某等5人在浙江麗水、溫州、寧波、嘉興等多地及廣東的工地附近流動(dòng)作案，專挑工地上下班時(shí)間，瞄準(zhǔn)農(nóng)民工防范意識(shí)弱的特點(diǎn)，以贈(zèng)送打火機(jī)等獎(jiǎng)品為誘餌，設(shè)置虛假抽獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)，誘騙被害人以遠(yuǎn)超合理幅度的虛高價(jià)格購進(jìn)低廉手表，靠“單次小額、積少成多”，詐騙400多人，涉案金額70余萬元。

　　自恃“研究過法律”

　　2025年6月23日，黃某等6人因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)移送至蓮都區(qū)檢察院審查起訴。

　　案件辦理初期，黃某等6人抱有強(qiáng)烈的僥幸心理。黃某自恃“研究過法律”，認(rèn)為“案件涉及多地，一地警方管不了全部”“單次詐騙3000元以上才構(gòu)成犯罪”，對(duì)抗訊問，拒不承認(rèn)主要犯罪事實(shí)。其他同伙亦效仿其做法，沉默抵抗。

　　辦案檢察官意識(shí)到要突破此案，首先必須在法律上夯實(shí)“打得全、打得準(zhǔn)”的根基。針對(duì)黃某等人在浙粵多地作案的特點(diǎn)，依法可以由主辦地司法機(jī)關(guān)對(duì)全部人員和全部案件進(jìn)行一并受理。

　　檢察官一方面依托并案管轄帶來的證據(jù)整合優(yōu)勢(shì)，系統(tǒng)整合了全案證據(jù)，構(gòu)建起以客觀證據(jù)為核心、彼此印證的嚴(yán)密證據(jù)體系。

　　首先從外圍證據(jù)入手，全面審查數(shù)十名被害人的陳述，詳細(xì)固定了每起詐騙事實(shí)的經(jīng)過、金額與特征；同時(shí)，精準(zhǔn)分析涉案銀行及微信資金流水，調(diào)查贓款收支、轉(zhuǎn)移與分配的完整路徑。

　　這些證據(jù)與住宿登記、交通行程記錄等客觀材料相結(jié)合，將各犯罪嫌疑人的活動(dòng)軌跡與多地案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)鎖定在一起，確證了其有組織、跨區(qū)域的流動(dòng)作案模式。

　　另一方面，面對(duì)犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的情況，檢察官制定了各個(gè)擊破的針對(duì)性訊問策略。檢察官從組織者黃某對(duì)法律的錯(cuò)誤理解切入，明確指出“單次詐騙3000元以上才構(gòu)成犯罪”是對(duì)法律的曲解，多次實(shí)施詐騙行為未經(jīng)處理的，詐騙數(shù)額應(yīng)累計(jì)計(jì)算。結(jié)合在案證據(jù)，從法理上徹底駁斥了其逃避罪責(zé)的所謂“依據(jù)”。

　　而后，檢察官結(jié)合釋法說理與政策教育，逐步突破了部分團(tuán)伙成員的心理防線。同案犯的后續(xù)供述與在案的客觀證據(jù)相互印證，進(jìn)一步厘清了團(tuán)伙成員之間的角色分工、作案手法及利益分配方式。

　　最終，黃某等6人全部如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，黃某等6人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取被害人財(cái)物，其中黃某、張某、李某數(shù)額特別巨大，鄒某、許某數(shù)額巨大，易某數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，遂于2025年9月對(duì)黃某等6人依法提起公訴。

來源：檢察日?qǐng)?bào)