如何完成祖國(guó)統(tǒng)一？是“網(wǎng)絡(luò)中國(guó)”之上，最為熱門的一大話題。

輿論上，這顯然有一定的分歧性，似乎存在著所謂“鷹派”與“鴿派”之分。

所謂“鴿派”，就是希望能以“中國(guó)人不打中國(guó)人”的方式，最終完成“和平統(tǒng)一”大業(yè)。

而這也正是官方政策一直的主要路徑與正面宣示，顯然是我們追求的主要目標(biāo)，或可以說：和平統(tǒng)一祖國(guó)的“鴿派”，應(yīng)該是我們的主流群體！

不過，最近以來，隨著一些“清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先”的輿論造勢(shì)，在互聯(lián)網(wǎng)上，不少有著一定影響力的媒體人、專家或評(píng)論員們，開始不斷發(fā)出推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、“解放臺(tái)灣”的更大聲響——“鷹派”們的戰(zhàn)爭(zhēng)論，真是祖國(guó)統(tǒng)一的上上策嗎？

比如，像國(guó)際問題專家金燦榮就多次發(fā)聲，其不久前發(fā)文稱：

“……縱觀歷史，崛起的大國(guó)幾乎都伴隨著戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也不例外……在某些問題上，我們或許將不得不展現(xiàn)自身的實(shí)力”。

“筆者有一個(gè)關(guān)于歷史的觀點(diǎn)：暴力是歷史運(yùn)行的底層邏輯……歷史經(jīng)驗(yàn)表明，制度規(guī)范的建立往往與暴力手段相伴……”。

“中國(guó)人也是人，即便再優(yōu)秀，也無法脫離人類社會(huì)的基本規(guī)律……在涉及國(guó)家根本利益的問題上，該‘秀肌肉’也得‘秀肌肉’”。

“……如果還是單純強(qiáng)調(diào)‘和平發(fā)展’，就越來越難以回應(yīng)外界對(duì)中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)的關(guān)切……‘和平發(fā)展’的提法……值得商榷。實(shí)際上，這更像是回避矛盾、掩耳盜鈴”。

金燦榮甚至還在另一篇文章中，直接將堅(jiān)持和平統(tǒng)一的網(wǎng)友和輿論，視作有“投降主義傾向”。

還有某網(wǎng)紅編劇汪某某，甚至叫囂：我們既要解放臺(tái)灣，更要保留軍隊(duì)的“解放”二字，直到“解放全世界、解放全人類”——這是不是有點(diǎn)令人夢(mèng)回“非常時(shí)代”的感覺了？

還有國(guó)內(nèi)某非官方媒體邀請(qǐng)來的俄國(guó)學(xué)者、曾經(jīng)的“中國(guó)肢解論”制造者——“俄國(guó)國(guó)師”“普京大腦”的亞歷山大-杜金，也多次在其中文社交媒體上，制造出類似輿論稱：

“現(xiàn)在正是中國(guó)統(tǒng)一的最佳時(shí)機(jī)——甚至這一最佳時(shí)機(jī)已經(jīng)流失”云云，其意欲將中國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)，變相為俄國(guó)深陷四年戰(zhàn)爭(zhēng)無法解脫之苦解套，也是“司馬昭之心，路人皆知”了吧？

還有最近，冠以一大串諸如“國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所前副所長(zhǎng)、北外講席教授；曾任新華社國(guó)際部和光明日?qǐng)?bào)國(guó)際部編輯；復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員”等名號(hào)的丁一凡教授，也在一個(gè)視頻連線中如此稱：

“……隨著中國(guó)的崛起，追上美國(guó)，或者說某種程度上，美國(guó)的衰敗，中間總有一個(gè)了斷，總需要一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是什么？在歷史上，從來都是通過一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，來標(biāo)志著一個(gè)新的世界格局出現(xiàn)”。

“……我說最好的辦法，就是中美在臺(tái)灣地區(qū)打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)！我認(rèn)為這對(duì)中國(guó)來說，是一個(gè)再好不過的機(jī)遇了！”

“中國(guó)非常想利用臺(tái)灣問題，把美國(guó)人拉進(jìn)來，然后在臺(tái)灣這個(gè)問題上，徹底把美軍打敗，那個(gè)時(shí)候美國(guó)在日本，在韓國(guó)的軍事基地，對(duì)不起都不構(gòu)成問題了……然后，這就標(biāo)志著中國(guó)的崛起與美國(guó)徹底的衰敗”。

“……在歷史上，我們解決各個(gè)地方的民族遷徙問題很容易——如果你不同意這個(gè)問題的話，對(duì)不起，要不然你就離開臺(tái)灣島，要不然我就在中國(guó)大陸找個(gè)地方，把你們都接過來，然后我們移民，整個(gè)把這個(gè)臺(tái)灣島重新?lián)Q一遍移民，僅此而已，因?yàn)槎际侵袊?guó)人……”

首先，只要是真正有良知的中國(guó)人，應(yīng)該說，都必然渴望早日實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一！

這也確實(shí)是我們的民族走向崛起和富強(qiáng)路上，一個(gè)邁不過的重要門坎！——而臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，無論如何我們也必將走向統(tǒng)一，這一點(diǎn)上，對(duì)于所有中國(guó)人而言，當(dāng)然沒有任何異議！

但是，兩岸目前各自發(fā)展的主要趨勢(shì)與現(xiàn)實(shí)局面則是：自改革開放以來，大陸發(fā)展極速，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；而臺(tái)島也從當(dāng)年的“亞洲四小龍”之一，一直也在邁向更為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，其平均富裕程度甚至仍高于大陸水平。

也就是說，作為血脈同胞，都是國(guó)家的一部分，這兩個(gè)不斷發(fā)達(dá)的“一體兩面”，如果變成“兄弟鬩墻”，走向自相殘殺，既非所有中國(guó)人之樂見，更會(huì)有著可悲的后果與結(jié)果——山河雖在，國(guó)家已破，人民堪悲！

真如丁教授們所言：“在臺(tái)灣地區(qū)與美國(guó)一戰(zhàn)”，就是獲勝了，也仍會(huì)是慘勝吧？——看看世界第二大軍事強(qiáng)國(guó)的俄羅斯，如今面對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的情形就知了。

而遠(yuǎn)在萬里之外的美國(guó)本土，顯然仍會(huì)是絲毫未傷——那么，美國(guó)會(huì)否因這一戰(zhàn)，真正走向丁教授所言的“衰敗”，估計(jì)也仍很難就此輕易下結(jié)論吧？

我們的古人早就有明哲之言：“不戰(zhàn)而屈人之兵，方為上上策”。

那么，依丁教授在視頻中詳述之言：中國(guó)此戰(zhàn)必勝美國(guó)的數(shù)條理由，則我們既然如此優(yōu)勢(shì)明顯，何如在此基礎(chǔ)上，堅(jiān)持不懈地走和平發(fā)展之路，讓我們?cè)诎ㄜ娛?、?jīng)濟(jì)、文化等全方位的持續(xù)發(fā)展，各方面更加勝過美國(guó)一籌后，則“不戰(zhàn)而屈人之兵”之勢(shì)，豈不是更加明顯與優(yōu)越，而和平統(tǒng)一大業(yè)，不就更可能成功嗎？

對(duì)于美國(guó)人而言，臺(tái)灣曾是其所謂“不沉的航空母艦”，但隨著我們實(shí)力的不斷強(qiáng)大，這塊搬不走的國(guó)土，應(yīng)該說永遠(yuǎn)都不可能流失！

即只要不發(fā)生實(shí)質(zhì)性臺(tái)獨(dú)，或是外力干涉國(guó)家統(tǒng)一的情況發(fā)生，可以說，臺(tái)灣島真的飛不了、跑不掉、奪不走，那我們還怕啥呢？

當(dāng)我們假以時(shí)日，在經(jīng)濟(jì)上，一如過往的美國(guó)那樣，成為世界超巨；在軍事上，達(dá)到或超過美國(guó)曾有的硬實(shí)力；在文化思想等軟實(shí)力上，將我們的理想目標(biāo)——“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”落到實(shí)處，真正再現(xiàn)“世界中心之國(guó)”的吸引力、向心力，則臺(tái)灣省的回歸，豈不就是瓜熟蒂落的自然而然之事嗎？

反之，如果兄弟動(dòng)武火拼，并像丁教授所言的這樣，主動(dòng)將美國(guó)引入此戰(zhàn)，發(fā)生歷史上最為慘烈的大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，最終，會(huì)有真正意義上的“勝利者”嗎？

二戰(zhàn)后近百年間，是人類歷史上最為和平、和平時(shí)間最為持久的時(shí)期——很多未歷戰(zhàn)爭(zhēng)的人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不知戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于百姓的殘酷！所以，動(dòng)動(dòng)嘴皮子輕言戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是隨手敲下幾個(gè)字般輕松。

而一些所謂專家、教授對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的隨意搖唇鼓舌，也同樣只是上下嘴皮子動(dòng)一動(dòng)的事——因此就輕輕松松獲得流量、利益，但卻不會(huì)言及戰(zhàn)爭(zhēng)真正來時(shí)，犧牲最多者是誰？難道是這些嘴上跑馬的人或其子弟嗎？

在這個(gè)世界上，在人類文明理念中，什么才是最重要的？——不只是土地、權(quán)力和利益，而更應(yīng)是我們喊得最為響亮的“人民”二字！

臺(tái)灣是中國(guó)的，臺(tái)灣人也是中國(guó)人，他們也是我們的人民！

則類似于“要讓某某不長(zhǎng)草”的口號(hào)，這樣的想法、做法真的有益于國(guó)家和人民嗎？事實(shí)上，我們要獲得的最重要東西，應(yīng)該是人心，而不只是一個(gè)地緣符號(hào)！

所以，我們真正應(yīng)做的，并不是想著法子主動(dòng)而為——“最好將美國(guó)引入臺(tái)灣地區(qū)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，而更應(yīng)是讓軟硬實(shí)力更為強(qiáng)大之下，不戰(zhàn)百屈人之兵的上上策，“將美國(guó)勢(shì)力逐出臺(tái)灣地區(qū)之外”才對(duì)！

最終，能做到和平的令其回歸祖國(guó)懷抱，讓兩岸人民不是兵戎相見，而是友好擁抱，那才是真正走向國(guó)家完整、獨(dú)立、強(qiáng)大與人民幸福的最佳路徑！

在實(shí)質(zhì)的發(fā)展上，當(dāng)然要不斷強(qiáng)軍強(qiáng)國(guó)，這顯然毫無異議——因?yàn)檫@是祖國(guó)走向統(tǒng)一與和平的重要保障，但這并不代表戰(zhàn)爭(zhēng)，才是一些人心中所謂的首要追求；恰恰相反，和平，永遠(yuǎn)才是人人心向往之、竭力追求的美好理想！