美國(guó)財(cái)長(zhǎng)暴擊高市早苗：中國(guó)的稀土交付哪有問(wèn)題？不要瞎說(shuō)好不好？中國(guó)很難的，你們?nèi)毡居袝r(shí)候也該找找自身原因，ok？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，在瑞士達(dá)沃斯論壇上，正當(dāng)日本產(chǎn)業(yè)界還在為中國(guó)稀土出口管制焦慮不已、四處尋求盟友聲援的時(shí)候，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特卻面對(duì)�？怂股虡I(yè)頻道的鏡頭，露出了輕松的笑容。

面對(duì)主持人提到的稀土供應(yīng)鏈問(wèn)題，貝森特說(shuō)：“中國(guó)履行承諾的情況非常好，履約率超過(guò)了90%。對(duì)于這個(gè)結(jié)果我相當(dāng)滿(mǎn)意�！�

聽(tīng)到他這么說(shuō)，主持人繼續(xù)追問(wèn)：“所以你是說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有給美國(guó)的稀土供應(yīng)卡脖子？可我記得他們?cè)?jīng)試圖對(duì)日本這么做呀�！�

面對(duì)這個(gè)追問(wèn)，貝森特并沒(méi)有表現(xiàn)出一副義憤填膺模樣，反倒是擺出了一副“事不關(guān)己，高高掛起”的姿態(tài)，淡淡地表示：“那是日本首相自己的言論惹出的麻煩，我們美國(guó)并沒(méi)有受到那樣的波及。”

貝森特的這一番標(biāo)題，在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上引發(fā)了不少討論。有人說(shuō)他這是“欺軟怕硬”，也有人說(shuō)他這是“出賣(mài)隊(duì)友”。

這兩種觀點(diǎn)都不能說(shuō)錯(cuò)，但如果剝離情緒性看法，單純從現(xiàn)實(shí)主義政治的角度去審視，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)不過(guò)是美國(guó)一以貫之的“理性選擇”罷了。

無(wú)論美國(guó)的一些反華政客在表面上演得有多魔怔，在華盛頓的賬本上，供應(yīng)鏈安全始終是高于一切意識(shí)形態(tài)的。

因?yàn)橹袊?guó)的稀土供應(yīng)不僅關(guān)系到蘋(píng)果的手機(jī)屏幕和特斯拉的電動(dòng)汽車(chē)，更關(guān)系到洛馬的F-35戰(zhàn)機(jī)和雷錫恩的制導(dǎo)系統(tǒng)。

在這一點(diǎn)上，美國(guó)政客的心里比誰(shuí)都清楚�？梢院椭袊�(guó)在臺(tái)面上吵架，但在自家軍工復(fù)合體的原材料供應(yīng)上，任何有可能觸犯到中國(guó)逆鱗的玩笑，那都是絕對(duì)不能開(kāi)的。

如果美國(guó)為了給日本出頭，導(dǎo)致自身也被中國(guó)拉進(jìn)黑名單，那不僅是經(jīng)濟(jì)損失，更是國(guó)家安全事故。

所以，不管“老嫂子”當(dāng)時(shí)是怎么想的，他都只能高調(diào)宣布，“我對(duì)中方的舉措十分滿(mǎn)意”。

因?yàn)檫@話(huà)不僅是說(shuō)給中國(guó)聽(tīng)的，表明美方認(rèn)可了我們的履約；也是說(shuō)給五角大樓聽(tīng)的，強(qiáng)調(diào)貨源供應(yīng)充足所以不必驚慌。

除了穩(wěn)住中美兩頭之外，貝森特這種“胳膊少往外拐”的行為，其實(shí)也是日本的一次壓力測(cè)試和行為規(guī)訓(xùn)。

在國(guó)際關(guān)系中，老大帶隊(duì)伍向來(lái)是極其講究策略的。如果小弟無(wú)論闖多大的禍，老大都無(wú)條件兜底，那當(dāng)馬仔的很容易就會(huì)把大哥拖下水。

通過(guò)將日本的困境歸結(jié)為“高市早苗的暴論引發(fā)的中日摩擦”，美國(guó)實(shí)際上是在進(jìn)行一種微妙的切割。

貝森特話(huà)里實(shí)際想要表達(dá)的潛臺(tái)詞其實(shí)是：美日雖然在大方向上是同盟，但具體的爛攤子，誰(shuí)惹的誰(shuí)收拾。

這樣一來(lái)，美國(guó)不僅不用付出什么成本，反而能以此為反面教材，敲打其他盟友：看清楚咯，跟我走才是好果子吃；如果你們誰(shuí)上趕著給自己加戲，甚至還把戲演砸了，那你們就吃不了兜著走吧。

在這一輪的中日稀土博弈中，我們展現(xiàn)出了極高的戰(zhàn)略定力。

與過(guò)去一刀切式的反制不同，這次我們的應(yīng)對(duì)策略，主打的就是一個(gè)“差異化”。

對(duì)美國(guó)，中國(guó)依然保持正常的貿(mào)易溝通，大豆照買(mǎi)，稀土照賣(mài)。

這種做直接消解了美國(guó)介入中日爭(zhēng)端的借口。如果我們同時(shí)切斷美日兩國(guó)的稀土供應(yīng)，那么這倆貴物搞不好就會(huì)抱團(tuán)取暖，甚至可能引發(fā)整個(gè)美西方世界對(duì)我們的聯(lián)合反制。

但現(xiàn)在，我們的目標(biāo)很明確，就是要收拾日本，就奔著讓高市早苗下不來(lái)臺(tái)去的。

這種策略讓美國(guó)始終處于一種相對(duì)舒服，但也相對(duì)尷尬的境地。

舒服，是美國(guó)的利益沒(méi)受到什么損害。

而尷尬，則是美國(guó)失去了鼓動(dòng)“反華聯(lián)盟”的抓手。

美國(guó)人也有話(huà)說(shuō)的：“既然我的貨都收到了，那我憑什么去制裁人家中國(guó)？難道就為了你高市早苗的那幾句瘋言瘋語(yǔ)？”

于是，我們看到了貝森特在達(dá)沃斯那副幸災(zāi)樂(lè)禍的德性。

他這與其說(shuō)是對(duì)中國(guó)的肯定，不如說(shuō)是對(duì)中國(guó)這種“區(qū)別對(duì)待”策略的默許。

傻子都看得出來(lái)，在現(xiàn)在這個(gè)節(jié)骨眼上，為了一個(gè)并不聽(tīng)話(huà)的日本，去和中國(guó)徹底翻臉，這顯然不符合川普那套“美國(guó)優(yōu)先”的原則。

雖然貝森特說(shuō)那話(huà)的本意并不是要“滅日本人志氣，漲中國(guó)人威風(fēng)”，但我覺(jué)得他的這番表態(tài)還是頗有可取之處的。

因?yàn)檫@可以給國(guó)際社會(huì)，尤其是給那些唯美國(guó)馬首是瞻的國(guó)家，上一堂生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)主義政治課。

事實(shí)證明，“美日同盟堅(jiān)如磐石”真就只是一個(gè)哄小孩的說(shuō)法，在具體的利益置換面前，所謂的磐石上其實(shí)處處都布滿(mǎn)了裂紋。

對(duì)于美國(guó)而言，在必要時(shí)刻，日本永遠(yuǎn)都是最好的地緣政治緩沖墊。

一旦中美博弈升級(jí)，讓日本沖在前面試探中國(guó)的反應(yīng)，自己在后面觀察形勢(shì)，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是成本最低的出招方式。

如果日本試探成功了，美國(guó)就跟進(jìn)收割紅利；如果日本挨了大耳刮子，就像現(xiàn)在這樣，那美國(guó)則可以?xún)?yōu)雅地站在達(dá)沃斯論壇的聚光燈下，然后輕飄飄地來(lái)一句“那是他們自己的問(wèn)題”。

把話(huà)說(shuō)得再直白一些，貝森特的“滿(mǎn)意”，本質(zhì)上只是一個(gè)冰冷的利益聲明。

稀土也好，別的什么也罷，所有的算計(jì)算到最后，沒(méi)有道義，只有籌碼。

無(wú)論日本最后因?yàn)樵囂街袊?guó)而付出什么代價(jià)，美國(guó)人都將始終站在他們自己那一邊。

這就是現(xiàn)實(shí)。哪有什么“牢不可破”“堅(jiān)如磐石”的同盟？在絕對(duì)的利益面前，都不過(guò)是一撕就爛、擦完就扔的草紙罷了。