浙江
2月23日，位于巴拿馬運(yùn)河兩端的克里斯托瓦爾港與巴爾博亞港，本應(yīng)是一派繁忙有序的裝卸景象，然而當(dāng)天回蕩在碼頭上空的，卻是驟然響起的槍聲與金屬槍栓被猛然拉動(dòng)的刺耳聲響。
數(shù)十名身著戰(zhàn)術(shù)裝備、荷槍實(shí)彈的軍警人員直撲長(zhǎng)和集團(tuán)辦公總部，未作任何通報(bào)或協(xié)商，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)制中斷港口核心運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，切斷全部遠(yuǎn)程控制權(quán)限，并將中方派駐技術(shù)人員及管理人員悉數(shù)驅(qū)離現(xiàn)場(chǎng)，整個(gè)過(guò)程迅疾、冷酷且毫無(wú)程序可言。
而這場(chǎng)突襲式接管，距巴拿馬最高法院以“合同違反憲法”為由宣布終止特許經(jīng)營(yíng)權(quán)裁決，僅相隔24個(gè)晝夜。拉美地區(qū)素以行政節(jié)奏遲緩、司法流程冗長(zhǎng)著稱，如此閃電般的執(zhí)行效率，在當(dāng)?shù)貙?shí)屬罕見(jiàn)——可這份“高效”背后，沒(méi)有法治的溫度，只有赤裸裸的權(quán)力碾壓與資源掠奪，令國(guó)際航運(yùn)界從業(yè)者無(wú)不心頭一緊、脊背生寒。
這絕非依法依規(guī)的資產(chǎn)處置，而是一場(chǎng)蓄謀已久、精準(zhǔn)卡點(diǎn)的戰(zhàn)略圍獵：待企業(yè)完成基礎(chǔ)設(shè)施重鑄、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)成型、盈利模式穩(wěn)固之后，再以行政強(qiáng)權(quán)強(qiáng)行摘取成熟果實(shí)，堪稱教科書(shū)級(jí)的跨國(guó)性商業(yè)劫掠。
令人唏噓的是，就在2021年，巴拿馬政府還曾與長(zhǎng)和集團(tuán)隆重簽署續(xù)期協(xié)議，將兩港特許經(jīng)營(yíng)權(quán)正式延展至2047年，契約文本清晰可查、簽字蓋章完備無(wú)缺?？僧?dāng)利益格局發(fā)生變化，這份承載近三十年投入與承諾的法律文件，竟被單方面棄如敝履；中國(guó)企業(yè)累計(jì)投入逾百億元人民幣、深耕近三十載所構(gòu)建的運(yùn)營(yíng)生態(tài)，在政治意志的粗暴干預(yù)下，頃刻間土崩瓦解，恍如潮水退去后沙灘上消散的城堡。
回溯至1997年，彼時(shí)巴拿馬運(yùn)河入?？诘倪@兩處港口，設(shè)施陳舊失修、設(shè)備嚴(yán)重老化，作業(yè)能力幾近癱瘓，被國(guó)際業(yè)界普遍視為“燙手山芋”。歐美主流財(cái)團(tuán)均持觀望態(tài)度，唯獨(dú)長(zhǎng)和集團(tuán)毅然挺進(jìn)，分階段投入約18億美元資金，對(duì)港口硬件、信息系統(tǒng)、物流流程及管理體系實(shí)施全鏈條重構(gòu)升級(jí)。
這筆投資在上世紀(jì)末堪稱巨量，其規(guī)模足以撬動(dòng)一個(gè)中等國(guó)家年度財(cái)政的三分之一。長(zhǎng)和并未止步于物理空間改造，而是系統(tǒng)性重建了現(xiàn)代化港口治理范式——從智能調(diào)度平臺(tái)到綠色能源系統(tǒng)，從多式聯(lián)運(yùn)樞紐設(shè)計(jì)到數(shù)字通關(guān)體系搭建。歷經(jīng)近三十載持續(xù)精耕，昔日荒蕪冷清的廢棄碼頭，已躍升為輻射美洲、聯(lián)通亞太的全球關(guān)鍵物流節(jié)點(diǎn)，承擔(dān)起巴拿馬運(yùn)河整體貨運(yùn)量的38.6%，成為該國(guó)GDP增長(zhǎng)的重要引擎與就業(yè)穩(wěn)定器。
然而，當(dāng)港口真正成長(zhǎng)為高附加值的“聚寶盆”，巴方政策風(fēng)向卻悄然逆轉(zhuǎn)。并非因項(xiàng)目虧損或履約失當(dāng)，而是純粹出于對(duì)穩(wěn)定現(xiàn)金流的覬覦與分配權(quán)的再爭(zhēng)奪。2026年初，巴審計(jì)署拋出一份缺乏法理支撐的審查報(bào)告，以“違憲”為由啟動(dòng)法律追索程序，矛頭直指中國(guó)投資主體。
他們既無(wú)法提供有效證據(jù)證明合同存在實(shí)質(zhì)性違法情形，亦未啟動(dòng)正當(dāng)聽(tīng)證與協(xié)商機(jī)制，僅憑一紙模糊的政治化定性，便打著“捍衛(wèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)”的旗號(hào)實(shí)施強(qiáng)制接管?？偨y(tǒng)穆利諾簽署行政命令當(dāng)日，媒體鏡頭前意氣風(fēng)發(fā)，殊不知此舉實(shí)則是將中國(guó)企業(yè)三十年心血凝結(jié)的資產(chǎn)，當(dāng)作向域外勢(shì)力輸誠(chéng)的政治獻(xiàn)金，心甘情愿淪為地緣博弈中的戰(zhàn)略棄子。
巴拿馬當(dāng)局的行動(dòng)迅捷如電，而中方反制則沉穩(wěn)如山，不靠情緒宣泄，全憑精準(zhǔn)落子，直擊對(duì)方經(jīng)濟(jì)命脈要害。
軍警接管事件發(fā)生僅72小時(shí)后，中方即正式中止所有在談基建合作項(xiàng)目，包括已進(jìn)入可行性研究后期、總投資額超12.3億美元的跨洋鐵路連接工程與智慧港口二期擴(kuò)建計(jì)劃。這些原本有望重塑區(qū)域交通格局的重大項(xiàng)目，一夜之間全面凍結(jié)，對(duì)長(zhǎng)期倚重外資拉動(dòng)增長(zhǎng)的巴拿馬而言，無(wú)異于釜底抽薪。
貿(mào)易層面的應(yīng)對(duì)緊隨其后：中方依據(jù)《SPS協(xié)定》框架，同步提升農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)性貿(mào)易壁壘標(biāo)準(zhǔn)，尤其強(qiáng)化對(duì)農(nóng)藥殘留、病蟲(chóng)害檢疫及冷鏈運(yùn)輸全程溫控的合規(guī)核查。巴拿馬主力出口作物香蕉與咖啡因此大面積滯港，成千上萬(wàn)噸鮮果在烈日下加速腐壞，刺鼻酸腐氣息彌漫碼頭、蔓延產(chǎn)區(qū)，無(wú)數(shù)依賴出口收入維系生計(jì)的小農(nóng)戶陷入絕境，基層民眾率先承受政策誤判帶來(lái)的生存沖擊。
作為巴拿馬運(yùn)河第二大用戶國(guó)，中方隨后啟動(dòng)航線優(yōu)化引導(dǎo)機(jī)制，鼓勵(lì)中資及合作船隊(duì)優(yōu)先選擇南美西岸—中美洲陸橋聯(lián)運(yùn)通道，或繞行麥哲倫海峽—德雷克海峽新航路，部分高時(shí)效要求貨類則轉(zhuǎn)向空海聯(lián)運(yùn)組合方案。
運(yùn)河航道表面依舊通航順暢，但電子船舶調(diào)度系統(tǒng)顯示：原定排隊(duì)等候過(guò)閘的商船數(shù)量斷崖式銳減，全球主要班輪公司紛紛在ECDIS電子海圖上重新標(biāo)注替代航線，通行費(fèi)征收數(shù)據(jù)連續(xù)三周同比下滑超61%，國(guó)家財(cái)政預(yù)算出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性缺口，政府償債能力預(yù)警燈首次全線亮起。
更令穆利諾始料未及的是，其急于變現(xiàn)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)售計(jì)劃徹底擱淺。中方通過(guò)多邊渠道明確釋放信號(hào)：任何實(shí)體若參與競(jìng)購(gòu)此次非法接管所得資產(chǎn)，將自動(dòng)觸發(fā)中方《對(duì)外投資合作風(fēng)險(xiǎn)審慎指引》中關(guān)于“惡意承接違約資產(chǎn)”的聯(lián)合懲戒條款。
在這一不可動(dòng)搖的底線威懾下，原本表達(dá)初步意向的兩家歐洲頭部航運(yùn)集團(tuán)，迅速撤回內(nèi)部盡調(diào)申請(qǐng)，連招標(biāo)公告都未敢公開(kāi)響應(yīng)，昔日熠熠生輝的黃金碼頭，短短數(shù)日內(nèi)淪為國(guó)際資本避之不及的“高危資產(chǎn)”，無(wú)人問(wèn)津、無(wú)人接盤(pán)。
這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的博弈，每一步都環(huán)環(huán)相扣、招招致命。巴拿馬當(dāng)局誤判形勢(shì)，以為驅(qū)逐中方運(yùn)營(yíng)主體即可獨(dú)享紅利，卻未曾想到親手?jǐn)財(cái)嗔俗顖?jiān)實(shí)可靠的發(fā)展伙伴紐帶，更主動(dòng)掐滅了本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)能。從單方面發(fā)起掠奪的強(qiáng)勢(shì)方，迅速滑向外交孤立、財(cái)政失衡、信用崩塌的多重困局，為其短視決策與權(quán)力傲慢付出了立竿見(jiàn)影的慘痛代價(jià)。
穆利諾政府之所以敢于公然撕毀契約、強(qiáng)行侵占中國(guó)企業(yè)資產(chǎn)，深層動(dòng)因在于將美國(guó)視為絕對(duì)安全支柱。長(zhǎng)期以來(lái)，美方始終謀求對(duì)巴拿馬運(yùn)河實(shí)施事實(shí)性戰(zhàn)略管控，將中方在運(yùn)河區(qū)開(kāi)展的合法商業(yè)活動(dòng)污名為“地緣滲透”。穆利諾據(jù)此形成錯(cuò)誤認(rèn)知：只要清除中國(guó)資本存在痕跡，即可換取美方數(shù)十億美元援助承諾及區(qū)域政治庇護(hù)。
他深陷零和博弈的舊思維牢籠，將本國(guó)定位為大國(guó)角力棋盤(pán)上的功能性棋子，篤信獻(xiàn)上這份“投名狀”便可坐享庇護(hù)紅利?，F(xiàn)實(shí)卻毫不留情地粉碎幻想。
歷史反復(fù)昭示：甘當(dāng)棋子者終成棄子。阿富汗的破碎山河、烏克蘭的焦土千里，皆為前車之鑒。美方口頭承諾至今未見(jiàn)任何實(shí)質(zhì)性資金撥付或政策支持落地，那些虛浮的政治表態(tài)，既無(wú)法挽回港口里正在霉變的香蕉，也無(wú)法填補(bǔ)通行費(fèi)暴跌導(dǎo)致的年度財(cái)政赤字黑洞——據(jù)IMF最新評(píng)估，該缺口已達(dá)GDP的4.8%。
當(dāng)前巴拿馬正站在國(guó)家信用體系全面坍塌的臨界點(diǎn)。長(zhǎng)和集團(tuán)已依據(jù)《ICSID公約》向國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心（ICSID）提起仲裁，索賠金額涵蓋直接損失、預(yù)期收益折現(xiàn)及聲譽(yù)損害補(bǔ)償，初步測(cè)算總額逾32億美元。一旦裁決生效，或?qū)⒅苯佑|發(fā)該國(guó)主權(quán)債務(wù)重組程序，財(cái)政體系面臨系統(tǒng)性承壓。
一個(gè)連基本契約精神都可隨意踐踏的國(guó)家，其主權(quán)信用評(píng)級(jí)必然遭遇斷崖式下調(diào)。當(dāng)“白紙黑字”不再具備約束力，“法治保障”淪為宣傳口號(hào)，全球任何一家具備風(fēng)控意識(shí)的跨國(guó)企業(yè)，都會(huì)重新評(píng)估對(duì)該國(guó)的投資安全系數(shù)——誰(shuí)愿將數(shù)億研發(fā)資金、十年技術(shù)積累，押注在一個(gè)朝令夕改、規(guī)則任由政客涂抹的市場(chǎng)？
巴拿馬本坐擁不可復(fù)制的地理稟賦：地處兩大洋交匯咽喉，天然具備成為全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定支點(diǎn)的戰(zhàn)略潛質(zhì)。若堅(jiān)持中立務(wù)實(shí)路線，完全可在多極化世界中扮演高效協(xié)調(diào)者角色，持續(xù)分享全球化深化紅利。可惜部分政客在霸權(quán)壓力與短期利益誘惑下，選擇了飲鴆止渴的歧途，親手焚毀法治基石，背叛長(zhǎng)期信賴的合作伙伴。
政客們以犧牲營(yíng)商環(huán)境為代價(jià)攫取短暫政治資本，看似風(fēng)光一時(shí)，實(shí)則為國(guó)家埋下深重隱患。港口吊機(jī)仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，集裝箱依舊堆疊，但中國(guó)企業(yè)與巴拿馬之間曾經(jīng)堅(jiān)實(shí)互信的合作根基，已然徹底斷裂。這不僅是單一企業(yè)的重大挫敗，更是一個(gè)主權(quán)國(guó)家透支未來(lái)三十年發(fā)展信用的沉重悲劇。
這場(chǎng)深刻博弈，為全球中小經(jīng)濟(jì)體敲響振聾發(fā)聵的警鐘：在復(fù)雜多變的地緣格局中，任何企圖借依附強(qiáng)權(quán)換取短期安穩(wěn)的投機(jī)策略，終將導(dǎo)向被拋棄的命運(yùn)；唯有恪守契約、敬畏規(guī)則、尊重市場(chǎng)，才是國(guó)家行穩(wěn)致遠(yuǎn)的根本之道，也是贏得國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)久信任的唯一通行證。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
