遺囑“外甥”寫成“大外孫”，而且還寫錯名字，為什么不影響遺囑的效力？

來看近日報道的一個案例。上海60歲的張先生去世后，外甥李炯在整理其遺物的時候發(fā)現(xiàn)一份自書遺囑，遺囑將"大外甥李炯"誤寫為"大外孫李烔"，張先生的二姐知道該遺囑后，認為遺囑的名字、輩分全錯，而且日期寫法不符合法定書寫要求為由主張無效。

雙方發(fā)生爭議訴至法院，法院審理查明張先生僅有李炯一個外甥，而滬語中"外孫""外甥"發(fā)音相近，結(jié)合房產(chǎn)登記時間等證據(jù)，認定遺囑有效，相關遺產(chǎn)歸李炯（案例來源于環(huán)球網(wǎng)、杭州日報等報道）。

可以看出法院和許多人看法的一樣，遺囑中的表述應該只是合理范圍內(nèi)的筆誤，但將指定遺產(chǎn)給外甥的關鍵信息比較清楚。外甥李炯是張先生唯一照料老人的親屬，而且張先生與二姐之前有過訴訟糾紛，張先生把其中的遺產(chǎn)給外甥符合情理。法院的判決可以說讓許多人對此類問題的處理“吃了顆定心丸”。

那法院的判決有法律依據(jù)嗎？

在確定意思表示的真實意思時有一個原則叫“誤載不害真意”，即有錯誤記載時，只要通過綜合各個因素可以確定意思的，不影響其真實意思。例如合同租房租金本意是2000元每月，但錯誤地寫成了2000萬每月，這個就能從日常經(jīng)驗，結(jié)合雙方之前的溝通來確定真實金額。

而遺囑在法律上，區(qū)別于合同，屬于無相對人的意思表示（也稱“無受領人的意思表示”），《民法典》第142條第2款的規(guī)定，“無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應當結(jié)合相關條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思”。法院的判決就體現(xiàn)了這個“不能完全拘泥于所使用的詞句”的有要求。

其實，這種因為有誤記載，導致對內(nèi)容理解有爭議處理原則，也可以擴大到已記載本身表述不夠清晰時的處理原則，總結(jié)起來有兩點：

1、不因此影響記載或約定的效力，除非法律另有規(guī)定（影響效力的意思表示，法定原因是意思表示不真實和意思表示不自由，但不包括意思表示不明確）；

2、應綜合各方面的因素對其含義進行解釋。

相關類似法律規(guī)定

《民法典》第142條第1款：“有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結(jié)合相關條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義?！?/p>

《民法典》第510條：“ 合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定?！保ā睹穹ǖ洹返?11條也是對此條仍不明確時，規(guī)定了進一步確定的方法）

類似遺囑記載有爭議的相關文章：

遺囑的日期被涂改，是否導致遺囑無效？

希望本文對大家有所幫助！