廣州市白云區(qū)某服飾廠因經(jīng)營(yíng)困難，累計(jì)拖欠蔡某等36名勞動(dòng)者工資共計(jì)40萬余元。勞動(dòng)仲裁裁決生效后，該服飾廠仍未履行付款義務(wù)。于是，勞動(dòng)者向白云法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，法官第一時(shí)間通過執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)篩查，發(fā)現(xiàn)該服飾廠無銀行存款、無房產(chǎn)登記，僅有位于廠房?jī)?nèi)的一批生產(chǎn)設(shè)備。

法官立即前往現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)地查封了該服飾廠名下縫紉機(jī)、釘扣機(jī)等機(jī)械設(shè)備131臺(tái)。經(jīng)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估，該批設(shè)備價(jià)值僅約8萬元，與欠薪總額差距懸殊。

更棘手的是，法官?gòu)慕值擂k獲悉，該服飾廠所在區(qū)域已列入城市更新范圍，預(yù)計(jì)三個(gè)月內(nèi)將啟動(dòng)拆遷。若按傳統(tǒng)司法拍賣流程，經(jīng)過掛網(wǎng)公告、一次拍賣、流拍后二次拍賣、最終變賣，不僅周期長(zhǎng)、變現(xiàn)難，還可能因流拍導(dǎo)致資產(chǎn)進(jìn)一步貶值。

面對(duì)困境，廣州市白云區(qū)人民法院立即啟動(dòng)勞動(dòng)爭(zhēng)議聯(lián)動(dòng)化解機(jī)制，聯(lián)合區(qū)人社局、區(qū)總工會(huì)、屬地街道辦，分頭推進(jìn)資產(chǎn)處置與補(bǔ)償款截留工作。

針對(duì)拆遷補(bǔ)償款截留問題，法官詳細(xì)了解拆遷補(bǔ)償政策、流程及款項(xiàng)撥付時(shí)間表。經(jīng)核查，該服飾廠雖已停產(chǎn)，但其對(duì)廠房享有合法使用權(quán)，符合獲取搬遷補(bǔ)償?shù)臈l件。隨即，法官要求拆遷部門協(xié)助凍結(jié)并截留服飾廠未來可獲得的補(bǔ)償款。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，成功截留188250元補(bǔ)償款。

與此同時(shí)，在設(shè)備變現(xiàn)方面，法院聯(lián)動(dòng)區(qū)人社局、區(qū)總工會(huì)，將設(shè)備信息、照片、評(píng)估報(bào)告等定向推送給轄區(qū)內(nèi)十余家規(guī)模較大、信譽(yù)良好的服裝生產(chǎn)企業(yè)。最終，一家正在擴(kuò)大產(chǎn)能的本土服飾公司表示有意購(gòu)買，法院便促成其與勞動(dòng)者、該服飾廠三方進(jìn)行面對(duì)面談判。

經(jīng)談判，該公司同意以高于評(píng)估價(jià)的8.5萬元購(gòu)入這批設(shè)備，在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下由勞動(dòng)者、被執(zhí)行企業(yè)負(fù)責(zé)人與購(gòu)買方完成交付，購(gòu)買方隨后將款項(xiàng)8.5萬元匯入法院指定賬戶。

最終，本案累計(jì)執(zhí)行到位金額273250元，雖未完全覆蓋欠薪總額，但最大程度挽回了蔡某等36名勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)損失。

法官說法：本案的成功執(zhí)結(jié)，正是“法院+人社+工會(huì)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制高效運(yùn)行的生動(dòng)實(shí)踐，也為同類勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理提供了可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)。

該機(jī)制有效整合了司法、調(diào)解、基層治理等多方力量，實(shí)現(xiàn)了從財(cái)產(chǎn)查控、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警到資產(chǎn)處置的全流程協(xié)同與提速，尤其在執(zhí)行遇阻時(shí)引入的自行處置模式，打破了以往勞動(dòng)爭(zhēng)議案件“執(zhí)行難、周期長(zhǎng)、兌現(xiàn)慢”的困局，逐步構(gòu)建起“預(yù)防在先、調(diào)解居中、執(zhí)行在后”的全鏈條權(quán)益保障體系。

采寫：新快報(bào)記者 毛毛雨 通訊員 云法宣 鐘州瓊 楊璐