日本自民黨突然對(duì)華“舉白旗”，高市早苗要被拋棄了？

日本首相高市早苗宣布解散眾議院以謀求重新選舉，試圖鞏固其政治地位。然而，這一政治豪賭尚未迎來投票，兩則接踵而至的消息已令其前景蒙上濃厚陰影。

【高市內(nèi)閣支持率暴跌10%】

第一個(gè)壞消息直接沖擊其執(zhí)政根基。根據(jù)日本《每日新聞》最新公布的民調(diào)，高市內(nèi)閣的支持率在短期內(nèi)暴跌超過10個(gè)百分點(diǎn)，目前僅為57%，而不支持率則上升至29%。這是自去年十月其上臺(tái)以來，支持率首次跌破60%的心理關(guān)口。造成這一斷崖式下滑的原因是多方面且深刻的：

首先，其倉(cāng)促解散眾議院的決定被廣泛視為“政治私利凌駕于國(guó)家利益”。僅有27%的民眾認(rèn)可此舉，多數(shù)批評(píng)者指出，在國(guó)會(huì)剛剛開幕、諸多民生與經(jīng)濟(jì)法案亟待審議之時(shí)強(qiáng)行解散，是典型的濫用職權(quán)，只為利用短暫的支持率優(yōu)勢(shì)進(jìn)行政治投機(jī)，完全“不知民間疾苦”。

【高市早苗提名身陷“黑金”丑聞的議員】

其次，政治誠(chéng)信遭受嚴(yán)重質(zhì)疑。高市內(nèi)閣提名了多達(dá)37名身陷“黑金”丑聞的議員，其本人亦被揭露與“統(tǒng)一教”等爭(zhēng)議團(tuán)體關(guān)系曖昧。面對(duì)民眾的強(qiáng)烈訴求，她選擇避而不談，甚至缺席達(dá)沃斯論壇等國(guó)際場(chǎng)合，拒絕向國(guó)內(nèi)外闡明其真實(shí)意圖，進(jìn)一步損害了公眾信任。

第三，其對(duì)華強(qiáng)硬路線的反噬效應(yīng)開始顯現(xiàn)。越來越多的日本民眾意識(shí)到，盲目挑釁中國(guó)并未帶來任何實(shí)質(zhì)利益，反而使日本經(jīng)濟(jì)因中國(guó)的針對(duì)性反制措施而受損。

民眾開始批評(píng)其“只知道對(duì)網(wǎng)絡(luò)右翼獻(xiàn)媚”，將日本無謂地卷入紛爭(zhēng)。這表明，中國(guó)的反制正在日本社會(huì)基層產(chǎn)生切實(shí)影響，動(dòng)搖了其部分支持基礎(chǔ)。

就在民調(diào)雪崩之際，第二個(gè)壞消息從中國(guó)海事局傳來：自1月25日至2月1日，中方將在渤海海峽、黃海北部部分海域執(zhí)行軍事任務(wù)，并劃設(shè)禁航區(qū)。這是近期中國(guó)在相關(guān)海域一系列軍事部署與演練的延續(xù)。

【解放軍在相關(guān)海域執(zhí)行軍事任務(wù)】

自高市早苗公然拋出武力介入臺(tái)灣問題的錯(cuò)誤言論以來，中方以堅(jiān)定、頻繁的軍事行動(dòng)清晰劃出紅線，表明絕不容許任何勢(shì)力破壞地區(qū)穩(wěn)定、干涉中國(guó)內(nèi)政。

中方的行動(dòng)在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)了顯著的連鎖反應(yīng)。民眾普遍擔(dān)憂，一旦因政府的冒險(xiǎn)政策引發(fā)軍事沖突，日本將首當(dāng)其沖，和平生活將毀于一旦。

近期，日本多地出現(xiàn)了要求政府撤回錯(cuò)誤言論、避免將國(guó)家拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的抗議活動(dòng)。同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士也對(duì)高市政權(quán)為個(gè)人政治私利，而綁架國(guó)家命運(yùn)的危險(xiǎn)短視行為進(jìn)行了猛烈抨擊。

面對(duì)內(nèi)外交困的局面，高市早苗看似堅(jiān)固的57%支持率實(shí)則暗藏危機(jī)。其中包含大量“消極支持者”——他們并非認(rèn)同其政策，只是認(rèn)為在野黨更為不堪而做出的無奈選擇。

【高市早苗或?qū)⒊蔀橄乱粋€(gè)“日本短命首相”】

一旦選舉中出現(xiàn)更有力的替代人選，這部分支持極易流失。選前民調(diào)進(jìn)一步下滑是大概率事件，這可能導(dǎo)致自民黨在選舉中受挫，屆時(shí)高市早苗或?qū)⒚媾R黨內(nèi)逼她擔(dān)責(zé)下臺(tái)的巨大壓力。

耐人尋味的是，在此背景下，自民黨公布的競(jìng)選綱領(lǐng)中卻出現(xiàn)了“尋求與中國(guó)構(gòu)建建設(shè)性穩(wěn)定關(guān)系”的表述。

初看之下，這似乎是對(duì)華釋放緩和信號(hào)，甚至有“棄卒保帥”、準(zhǔn)備與高市切割的猜想。然而，深入分析便可發(fā)現(xiàn)這更多是一種外交辭令與政治操弄。

首先，該表述是日本沿用了十余年的標(biāo)準(zhǔn)外交套話，本身不包含任何實(shí)質(zhì)性政策調(diào)整的承諾。高市本人也多次在口頭上重復(fù)此語(yǔ)，與其實(shí)際行動(dòng)上的對(duì)華強(qiáng)硬形成鮮明對(duì)比。

【高市政府仍然拒不認(rèn)錯(cuò)】

其次，自民黨政務(wù)調(diào)查會(huì)長(zhǎng)小林鷹之在解釋此條時(shí)，仍將當(dāng)前緊張局勢(shì)歸咎于中方所謂的“挑釁”，繼續(xù)扮演“受害者”角色。其根本目的，是向國(guó)內(nèi)選民塑造一種“日方已展現(xiàn)誠(chéng)意，是中方不領(lǐng)情”的敘事，將責(zé)任推卸給中國(guó)。

更重要的是，自民黨目前仍需依賴高市早苗的個(gè)人號(hào)召力來動(dòng)員基本盤，在此選舉關(guān)鍵時(shí)刻絕無可能進(jìn)行切割。因此，綱領(lǐng)中的相關(guān)表述，更多是服務(wù)于國(guó)內(nèi)選舉的政治包裝，而非真正尋求對(duì)華關(guān)系轉(zhuǎn)圜的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

可以說，要讓日本從中清醒過來，口頭勸說往往是徒勞的。唯有讓其為錯(cuò)誤言行付出明確、可感的代價(jià)，感受到切膚之痛，才可能迫使日本正視問題。

當(dāng)前民意的轉(zhuǎn)向與外交的困境，正是這種“代價(jià)”開始顯現(xiàn)的初步信號(hào)。高市政權(quán)的政治命運(yùn)，或許將成為驗(yàn)證這一邏輯的下一個(gè)案例。