在這個(gè)魔幻現(xiàn)實(shí)主義的年代，我們見(jiàn)過(guò)因爹媽賴賬而進(jìn)不了體制的，見(jiàn)過(guò)因幾年前在網(wǎng)上發(fā)了句牢騷而過(guò)不了政審的，但西南某市人社局還是為我們打開(kāi)了新世界的大門(mén)：你因?yàn)樘珢?ài)學(xué)習(xí)，太想進(jìn)步，所以你被淘汰了。

這不是段子，這是發(fā)生在2026年某市事業(yè)單位招聘中的真事。

一位名為稅女士的考生，過(guò)五關(guān)斬六將，以總成績(jī)73.69分拿下了醫(yī)療崗位的綜合第一。這本來(lái)是個(gè)勵(lì)志故事——一個(gè)出身中專的女孩，通過(guò)成人教育提升學(xué)歷，試圖改變命運(yùn)。但在射洪市人社局那雙堪比電子顯微鏡的“政審”法眼下，她“暴雷”了。

罪名很科幻：“學(xué)歷時(shí)間重疊”。

翻譯成人話，她在讀中專的時(shí)候，竟然利用業(yè)余時(shí)間去考了成人大專。

按照某市有關(guān)部門(mén)那“嚴(yán)謹(jǐn)”的邏輯，依據(jù)《西南某省2015年成人高校招生工作的通知》，在校生不能報(bào)考成人高考。于是，盡管她真的學(xué)了，真的考了，真的拿到了證，也沒(méi)有造假，但因?yàn)樗皳屌堋绷?，因?yàn)樗诒驹撝蛔x中專的年紀(jì)“非法”地去讀了大專，所以她的第一名作廢。

這就像是一個(gè)短跑冠軍沖過(guò)終點(diǎn)，裁判吹哨說(shuō)：成績(jī)?nèi)∠?！原因是，我們?cè)阡浵窭锇l(fā)現(xiàn)，你起跑前系鞋帶的姿勢(shì)，不符合十年前的一本名為《系鞋帶規(guī)范》的小冊(cè)子。

這是一種何其精致的荒誕，一種何其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕栌埂?/p>

首先，我們要搞清楚“政審”到底是審什么？在納稅人的理解里，政審是為了剔除壞人，剔除那些政治立場(chǎng)有問(wèn)題、道德品質(zhì)敗壞、有違法亂紀(jì)前科的人。但某市告訴我們，政審還可以用來(lái)剔除“勤奮的人”。

稅女士當(dāng)年的行為，往大了說(shuō)叫“違反招生規(guī)定”，往小了說(shuō)叫“急于求成”。但在普世價(jià)值觀里，這叫“上進(jìn)”。一個(gè)中專生，利用課余時(shí)間自學(xué)大專課程，這在任何一個(gè)鼓勵(lì)奮斗的社會(huì)里，都應(yīng)該被視為“勤奮好學(xué)”的典范，甚至應(yīng)該被寫(xiě)進(jìn)《青年文摘》里當(dāng)素材。

但在僵化的教條里，這成了不可饒恕的“程序瑕疵”。他們不在乎你是不是人才，他們只在乎你是不是一顆符合流水線規(guī)格的螺絲釘。 你雖然更亮、更硬、更好用，但因?yàn)槟愠鰪S的時(shí)間比說(shuō)明書(shū)上早了半年，所以你就是廢品。

更諷刺的是那個(gè)“獲益者”。

第一名73.69分被干掉后，第二名以66.8分順位遞補(bǔ)。

將近7分的差距啊！在千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋的考編戰(zhàn)場(chǎng)上，0.1分都能壓死一操場(chǎng)的人，7分的差距，基本就是學(xué)霸和普通人的區(qū)別。

報(bào)考的是醫(yī)療崗位，那是治病救人的地方。作為患者，你是希望一個(gè)考73分、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)但多讀了幾年書(shū)的醫(yī)生給你看病，還是希望一個(gè)考66分、業(yè)務(wù)平庸但“檔案履歷完美無(wú)瑕”的醫(yī)生給你看??？

該市人社局的選擇很明確，為了維護(hù)那張舊紙堆里規(guī)定的“權(quán)威性”，我們可以犧牲醫(yī)療服務(wù)的專業(yè)性，我們可以犧牲公平競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)正義。

這就叫“劣幣驅(qū)逐良幣”的程序正義。

“我們是按章辦事！我們有據(jù)可查！”是的，你們當(dāng)然有據(jù)可查。在龐大的文山會(huì)海里，總能找到一款適合干掉考生的條款。

當(dāng)年的那個(gè)規(guī)定，初衷是為了防止學(xué)籍混亂，防止國(guó)家教育資源浪費(fèi)。但拿這把十年前的“尚方寶劍”，去斬一個(gè)十年后靠自己努力考第一的年輕人，這就是典型的“拿著雞毛當(dāng)令箭，拿著教條當(dāng)法律”。

如果不讓在校生考成人大專是為了規(guī)范管理，那么當(dāng)這個(gè)學(xué)生已經(jīng)畢業(yè)多年，已經(jīng)用成績(jī)證明了自己的能力時(shí)，還要死摳當(dāng)年的報(bào)名資格，這就不是管理，這是“找茬”，這是“刁難”，這是對(duì)個(gè)人奮斗的極度蔑視。

在這個(gè)故事里，我們看到了一個(gè)非常可怕的邏輯閉環(huán)：

你努力，你上進(jìn)，你為了早點(diǎn)拿證身兼數(shù)職——你違規(guī)了，淘汰。

你平庸，你分低，你按部就班混日子——你合規(guī)了，錄取。

某市沒(méi)有射下一只鳥(niǎo)，但成功打掉了一個(gè)，想通過(guò)努力改變命運(yùn)的中專生的翅膀。

我們也終于明白，為什么有時(shí)候我們的機(jī)構(gòu)效率低下，為什么有時(shí)候庸才當(dāng)?shù)?。因?yàn)樵谶x拔機(jī)制的入口處，把守大門(mén)的，不是求賢若渴的伯樂(lè)，而是拿著卡尺測(cè)量，你鞋底厚度是否合規(guī)的機(jī)器人。

祝賀那位考66分的第二名，你撿到了一個(gè)大錢(qián)包。也請(qǐng)某市的父老鄉(xiāng)親們保重身體，畢竟，即將上崗的醫(yī)生，雖然醫(yī)術(shù)分低了點(diǎn)，但他（她）的檔案，那是真的干凈，真的清白，真的挑不出一點(diǎn)毛病。

至于稅女士，別哭。在這個(gè)連“好學(xué)”都可能成為罪證的荒誕劇本里，你的優(yōu)秀，本身就是一種原罪。

來(lái)源/封面新聞《四川射洪回復(fù)“事業(yè)編考生成績(jī)第一被判定不合格”：“學(xué)歷時(shí)間重疊”違反當(dāng)年招生政策，資格審查程序合規(guī)》