編者按：今天介紹的這份2024年選舉舞弊調(diào)查報告的結(jié)論是：2024年川普敗選。換言之，若所有合法選民都能投票，所有合法選票都被統(tǒng)計，川普本應(yīng)在威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州和佐治亞州落敗。副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)將以286張選舉人票贏得總統(tǒng)職位。這份報告是2025年發(fā)表的。然而，介紹這份報告的意義并不在于結(jié)論本身。川普大帝的ICE鐵蹄已經(jīng)在明州踐踏了兩位美國公民的鮮血，此時說他一年前輸了，更像是悲哀而無助的自我安慰罷了。然而，正如作者所說，讀者無需認(rèn)可這個結(jié)論，但需要關(guān)注報告本身揭露的目前美國選舉程序中對選票的各種壓制問題，尤其是2024年來自右翼的“自封”的選舉質(zhì)疑員對大量正當(dāng)選票的“挑戰(zhàn)”，以及對非裔和其他有色人種合法選票的壓制。更關(guān)注這些問題的人越多，才會有更多的資源投入到對這些問題的調(diào)查和解決上。重要的是，“讓我們先抱著兼聽則明的態(tài)度來學(xué)習(xí)、了解這個《報告》”。

前言

自去年12月就進(jìn)入明尼蘇達(dá)州的移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)特工，在明尼阿波利斯市制造了很多暴力和混亂，今年更是連續(xù)發(fā)生多起槍擊居民事件。

ICE繼1月7日槍殺了居民蕾妮·古德(Renee Good)后，24日再次在光天化日下對只是在街頭用手機(jī)記錄ICE暴行，并一次次用自己的身體或動作保護(hù)身邊女子的37歲的退伍軍人事務(wù)部醫(yī)院注冊護(hù)士亞歷克斯·普雷蒂(Alex Pretti)行兇，最后對已被多人撲倒在地，毫無抵抗能力的他連續(xù)射擊至少10發(fā)子彈，致使他當(dāng)場死亡。

最令人出離憤怒的是，每一個槍擊事件發(fā)生后，白宮官方都無視那么多已經(jīng)在社交媒體廣為流傳的事發(fā)現(xiàn)場視頻，胡亂編造事發(fā)原因和經(jīng)過，把無辜的受害者描繪成恐怖分子，甚至要調(diào)查死者的家人。感覺白宮和司法部已經(jīng)瘋了。

明州群眾憤怒了，他們罷工、罷市、罷課、走上街頭游行抗議，要求ICE離開明州。明州州長和地方官員也一次次強(qiáng)烈要求ICE離開。

1月24日晚間，消息傳出，司法部長帕姆·邦迪(Pam Bondi)在明尼阿波利斯第二起槍殺事件后致函明州州長蒂姆·沃爾茲(Tim Walz)，說ICE可以離開，但必須滿足一些條件，包括地方政府“向聯(lián)邦政府提供明尼蘇達(dá)州所有醫(yī)療補助計劃及食品營養(yǎng)服務(wù)項目的記錄，包括補充營養(yǎng)援助計劃數(shù)據(jù)�！币约啊霸试S司法部民權(quán)司查閱選民名冊，以確認(rèn)明尼蘇達(dá)州的選民登記程序是否符合《1960年民權(quán)法案》授權(quán)的聯(lián)邦法律�！�

這些東西與ICE有什么關(guān)系？原來人家一直就是醉翁之意不在酒��！我個人的猜想：設(shè)法控制2026、2028乃至以后更多的選舉，才是他們不可告人的真實目的之一。他們應(yīng)該還有其他目的，比如在有色人群中制造恐怖情緒。但有一點是肯定的：他們嘴上說的肯定不是他們的真實目的。

所以他們是故意制造暴力沖突，然后將其作為籌碼，換取地方選民、投票數(shù)據(jù)，以便利用這些數(shù)據(jù)來操縱選舉。

參議員克里斯·墨菲(Chris Murphy)的推文：帕姆·邦迪剛剛致函明尼蘇達(dá)州官員，稱若該州向川普政府提供選民數(shù)據(jù)庫，移民與海關(guān)執(zhí)法局將撤離�？疵靼琢藳]？這從來就不是關(guān)于安全或移民的問題。這是川普掌控?fù)u擺州選舉的借口。

如果您認(rèn)為我過分解讀了，那是您太天真了。設(shè)法操縱選舉，一直是右翼的拿手戲。

沒錯，對選舉做點手腳是兩黨都有的動作，比如都搞Gerrymandering（格里蠑螈，又稱不公正劃分選區(qū)，是一個政治術(shù)語，指以不公平的選區(qū)劃分方法操縱選舉，使投票結(jié)果有利于某方。）但無論是任何動作，包括格里蠑螈，兩黨搞的程度沒有可比性。其程度差別之大，已經(jīng)造成了性質(zhì)的區(qū)別。

似乎2024年的選舉才過去，2026年的中期選舉就已經(jīng)在眼前了�，F(xiàn)在這個時候，談?wù)勥x舉舞弊不僅很有必要，而且是當(dāng)務(wù)之急。這個話題內(nèi)容比較多。避免文章太長，將分多篇發(fā)表。今天的是第一篇，向讀者介紹一個關(guān)于美國選舉投票情況的調(diào)查報告。

如果有人說川普2024年輸了選舉，你信嗎？

雖然全世界都知道川普2020年輸了總統(tǒng)選舉，川普本人至今還沒有承認(rèn)�！氨煌盗说倪x舉”是他一直掛在嘴邊的話。

如果有人說，其實是川普偷了2024年的選舉，甚至他2016年也沒贏，你信嗎？

一個以“ 川普敗選。選票壓制得逞�！睘闃�(biāo)題的關(guān)于美國2024年選舉投票情況調(diào)查報告，就傳達(dá)了這樣的信息。

報告的作者格雷戈里·帕拉斯特(Gregory Palast)是美國作家和自由撰稿人，經(jīng)常為英國廣播公司、《衛(wèi)報》及其他媒體供稿或?qū)憣凇＿@個關(guān)于美國選舉投票情況的調(diào)查發(fā)表在《哈特曼報告》（以下將此調(diào)查報告簡稱為《報告》），這是美國廣播主持人、作家、商人及進(jìn)步派政治評論員托馬斯·哈特曼(Thomas Hartmann)的一個產(chǎn)品。(注：該報告2025年1月就已發(fā)表）

帕拉斯特對美國選舉的關(guān)注始于20多年前一個偶然的機(jī)會。那是帕拉斯為《觀察家報》專欄調(diào)查布什家族財富時，發(fā)現(xiàn)其與一家名為ChoicePoint的公司存在關(guān)聯(lián)。

根據(jù)維基百科，帕拉斯特在2008年10月的一個采訪中透露，2000年大選前，ChoicePoint公司“根據(jù)與州務(wù)卿凱瑟琳·哈里斯(Katherine Harris)簽訂的合同，正在清理佛羅里達(dá)州的選民名冊。他們通過競標(biāo)以最高報價贏得了州政府的合同。”隨后帕拉斯注意到2000年大選中大量非裔美國選民聲稱他們的名字從佛羅里達(dá)州選民名冊中消失了。自此他開啟了對選舉舞弊的全面調(diào)查。

后來的20多年中，多個不同組織委托帕拉斯特調(diào)查選舉舞弊，這就給了帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊資源和機(jī)會做細(xì)致調(diào)查�！秷蟾妗房梢哉f是帕拉斯特二十多年的工作總結(jié)。

在正式介紹《報告》內(nèi)容之前，我想特別對讀者說一句：你不一定要接受《報告》的結(jié)論，但《報告》的內(nèi)容，值得每一個公民關(guān)注。

關(guān)注這些問題的人越多，才會有更多的學(xué)者去做同樣的調(diào)查研究，才會有更多的資源投入這個項目。那時候就很容易知道帕拉斯特的結(jié)論到底對不對了。在那個時候到來之前，讓我們抱著兼聽則明的態(tài)度來學(xué)習(xí)、了解這個《報告》。

《報告》的結(jié)論

川普敗選。換言之，若所有合法選民都能投票，所有合法選票都被統(tǒng)計，川普本應(yīng)在威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州和佐治亞州落敗。副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)將以286張選舉人票贏得總統(tǒng)職位。

關(guān)鍵數(shù)據(jù)如下：

●根據(jù)政府管轄下的獨立機(jī)構(gòu)美國選舉援助委員會(US Elections Assistance Commission)的數(shù)據(jù)，4776706名選民被錯誤移除出選民名冊。

●截至2024年8月，自1946年以來首次出現(xiàn)了自封的“自衛(wèi)隊”選民欺詐調(diào)查者，對317886名選民的投票權(quán)提出質(zhì)疑。佐治亞州全國有色人種協(xié)進(jìn)會估計，僅該州在大選日當(dāng)天遭質(zhì)疑的選票就超過20萬張。

●至少212.1萬張郵寄選票因輕微文書錯誤（如郵資不足）被作廢。

●至少58.5萬張在投票站投出的選票同樣被作廢。

●121.6萬張“臨時選票”遭拒收未計入。

●324萬份新登記選民信息被拒或未能及時錄入選民名冊。

如果選民清除、資格質(zhì)疑及選票拒收屬隨機(jī)行為，則關(guān)系不大。但事實恰恰相反。例如華盛頓州審計發(fā)現(xiàn)，黑人選民的郵寄選票被拒率比白人高出400%。佛羅里達(dá)州民權(quán)委員會研究顯示，黑人現(xiàn)場投票被拒率達(dá)14.3%，相當(dāng)于每七張選票就有一張遭拒。此外，選民恐嚇手段激增帶來的影響更是難以估量——包括選舉日當(dāng)天導(dǎo)致亞特蘭大31個投票站關(guān)閉的炸彈威脅事件。

從《報告》細(xì)節(jié)管窺選民壓制真相

1）郵寄選票莫名其妙被廢票

曾是職業(yè)軍官兼五角大樓顧問的少校加馬利爾·特納(Gamaliel Turner)，退役后積極參與社區(qū)服務(wù)活動，包括向年輕選民示范如何填寫缺席選票，并強(qiáng)調(diào)必須及時郵寄。

加馬利爾·特納少校準(zhǔn)備好了即將郵寄自己的缺席選票。（圖源：帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊）

特納少校提前七天寄出了選票。但帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊2025年調(diào)查佐治亞州2024年選舉情況時才發(fā)現(xiàn)，佐治亞州官員以選票收到太遲為由將他的選票作為廢票處理了。選票截止日是以寄出的郵戳為準(zhǔn)！

早在2008年——當(dāng)時民主黨人尚未大規(guī)模采用郵寄投票，缺席投票仍屬罕見——聯(lián)邦政府報告顯示488136張郵寄選票被拒，幾乎全因瑣碎理由（如簽名缺失中間名首字母等）。麻省理工學(xué)院研究顯示，被拒郵寄選票比例為2.9%。

這已是麻省理工學(xué)院對郵寄選票廢棄率的最低估算。該研究報告作者、政治學(xué)杰出教授查爾斯·斯圖爾特(Charles Stewart)指出，若計入申請郵寄選票后未收到或未寄回的選票，郵寄選票總損失率可能高達(dá)21% 。

那些統(tǒng)計數(shù)據(jù)的關(guān)鍵之處在于，并非所有選票都被同等對待 。美國民權(quán)委員會(United States Civil Rights Commission)委托的研究發(fā)現(xiàn)，黑人選民（如特納少校）的郵寄或現(xiàn)場投票被作廢概率比白人選民高出900%。

2）選民資格被隨意無端挑戰(zhàn)造成廢票

2020年選舉時，特納少校也差一點被廢票，因為共和黨在佐治亞州首次試驗一種讓吉姆·克勞法死灰復(fù)燃的新手段：由自封的“選舉舞弊獵手”組成的隊伍挑戰(zhàn)任何選民的投票權(quán)。

那年，88名共和黨活動人士對超過18萬佐治亞州選民的計票資格提出質(zhì)疑，特納少校也在其中。質(zhì)疑特納少校投票資格的是佐治亞州南部共和黨縣主席奧爾頓·拉塞爾(Alton Russell)。（拉塞爾熱衷扮裝成臭名昭著的“殺人狂”自衛(wèi)隊員“霍利迪醫(yī)生”(Doc Holliday)，腰間槍套里常備六發(fā)左輪。）

在一段帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊與拉塞爾當(dāng)面對質(zhì)的視頻中，這位共和黨大佬承認(rèn)：無論是特納少校，還是其他4000名被他質(zhì)疑的選民，他都沒有證據(jù)證明他們的選票應(yīng)被作廢。帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊隨機(jī)抽取了800名被質(zhì)疑選民進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中絕大多數(shù)是少數(shù)族裔選民。

2020年，佐治亞州當(dāng)?shù)剡x舉官員駁回了大多數(shù)“選舉舞弊獵手”的質(zhì)疑。但2024年大選時，因佐治亞州共和黨控制的立法機(jī)構(gòu)修改了法律，使選舉官員極難駁回質(zhì)疑 。

有了佐治亞州的“試點”，川普支持的“真實投票”(True the Vote)組織，將挑戰(zhàn)行動擴(kuò)展至所有搖擺州。2024年，該組織招募了逾4萬名志愿者。該組織自豪宣稱，截至2024年8月，已在數(shù)十個州對317886名選民提出質(zhì)疑。據(jù)其預(yù)測，2025年11月選舉日之前，質(zhì)疑選民數(shù)量將突破200萬。此外，川普律師克萊塔·米切爾(Cleta Mitchell)創(chuàng)立的“鷹眼AI”(Eagle AI)組織，將在賓夕法尼亞等搖擺州對數(shù)十萬選民發(fā)起質(zhì)疑。

到底有多少選票因為這樣的質(zhì)疑被廢了？帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊說幾乎所有他們聯(lián)系過的投票官員都拒絕回答這個問題。

帕拉斯特說2024年他本人在佐治亞州薩凡納(Savannah)親眼目睹了清理行動。據(jù)投票專家卡莉·史密斯(Carry Smith)稱，在薩凡納，僅一名自發(fā)選舉舞弊獵手就質(zhì)疑了絕大多數(shù)為黑人的900名選民。 以佐治亞州“不當(dāng)選民清理”為博士論文課題的史密斯，發(fā)現(xiàn)自己也赫然在被清理名單上。

3）以“簽名不符”名義廢票

佐治亞州瑪麗埃塔市(Marietta)小安德烈安·康索內(nèi)里(Andrian Consonery Jr.)的郵寄選票很幸運地沒有被作為“遲到”被拒，但最終還是以“簽名不符”為由被廢，甚至有自封的業(yè)余偵探指控他犯下偽造罪。這可是一項聯(lián)邦重罪！

這是康索內(nèi)里滿足選舉年齡后第一次投票�？梢韵胍姾谌送镀彼庥龅淖枇�。

小安德烈安·康索內(nèi)里。（圖源：帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊）

《報告》稱：“這場針對郵寄選票的挑戰(zhàn)作為右翼運動的一部分，已呈病毒式傳播。2020年聯(lián)邦政府報告顯示，157477張選票因所謂“簽名不符”被拒收。這堪稱是犯罪浪潮了——卻沒見捉住一個罪犯。 ”

4）在少數(shù)族裔地區(qū)大舉撤銷投票箱

亞特蘭大的黑人選民因為不信任通過郵政系統(tǒng)投票，普遍選擇使用投票箱。

作為回應(yīng)，佐治亞州共和黨州長布萊恩·坎普(Brian Kemp)簽署了SB 202法案，僅在黑人占多數(shù)的郡將投票箱數(shù)量削減75%，并規(guī)定夜間上鎖。這些舉措導(dǎo)致2024年選舉中郵寄投票和投遞箱投票量銳減近90%，而2020年大多數(shù)民主黨選民正是通過這些方式投票。

5）疫情期間，在黑人聚集地區(qū)不為郵寄選票提供方便

2020年疫情期間，美國選民普遍選擇郵寄投票，那一年，超過43%的選民這樣做了。

得克薩斯州涵蓋休斯頓的哈里斯郡(Harris)曾試圖在疫情期間給每個選民寄郵寄選票，避免選民因排隊投票而感染病毒。但該州共和黨總檢察長肯·帕克斯頓(Ken Paxton)卻叫停了這項救命措施。

《報告》這樣說：“這位共和黨官員為何阻撓休斯頓市民安全投票？或許因為休斯頓是全美所有城市中有最多黑人選民的城市。帕克斯頓在史蒂夫·班農(nóng)(Steve Bannon)的播客中曾得意宣稱：‘若非我們阻止休斯頓寄送選票，唐納德·川普在得州就輸?shù)袅诉x舉�！�

6）騙人的“臨時選票”

理論上說，任何選民如果在投票日那天發(fā)現(xiàn)自己被無端取消投票資格，只要自己堅持，就可以當(dāng)場用“臨時選票”(provisional ballot)投票。

“臨時選票”是一張紙質(zhì)選票，不會像正常選票那樣被自動電子計入，而是要經(jīng)過人工核查，確定是合格選票后才被計入系統(tǒng)。但根據(jù)《報告》，選民不知道的是，除非他們親自攜帶身份證件和住址證明前往郡書記官辦公室“搶救”這張選票，否則將作為廢票處理。

說實話，我讀到報告的這部分內(nèi)容也很吃驚。我是投票站工作人員，我們根據(jù)工作指南，就是對不符合電子投票資格，不得不用“臨時選票”投票的選民承諾：經(jīng)過核查后，只要你是合格選民，你的一票會被計入。現(xiàn)在《報告》說：

這里有個令人發(fā)指的數(shù)據(jù)：據(jù)美國選舉援助委員會統(tǒng)計，2016年250萬張臨時選票中，竟有42.3%從未被計入。想想看——超過百萬美國人失去投票權(quán)，但值得注意的是，無人因非法投票被起訴。而這還是2016年的數(shù)據(jù)，當(dāng)時尚未出現(xiàn)自發(fā)挑戰(zhàn)選票的現(xiàn)象，也未發(fā)生2024年大選前數(shù)百萬選民被清除選民名冊的事件。

那我就不知道，我作為工作人員對選民做出的承諾是不是兌現(xiàn)了。不知道這種“臨時選票”不被計入的現(xiàn)象是不是不同州、不同郡情形不同。報告的確說道：最關(guān)鍵的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是：非裔、拉丁裔或亞裔選民被轉(zhuǎn)投“臨時選票”的概率比白人選民高出300%。

7）選民“大清洗”與“毒明信片”

州政府有義務(wù)維持一個“干凈”的選民冊。注冊選民因死亡、遷移或犯罪等原因被定期從選民冊中移除是正常操作。不正常的是借“選民冊維護(hù)”之名，有目標(biāo)地刪除上述原因以外的選民。

帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊將這類非正常選民移除稱為“大清洗”。

美國選舉援助委員會（US Elections Assistance Commission，簡稱EAC）負(fù)責(zé)監(jiān)督“大清洗”�！秷蟾妗氛f，“大清洗”已形成龐大產(chǎn)業(yè)，但絕大多數(shù)清除案例都基于可疑甚至荒謬的錯誤信息，比如說選民已經(jīng)搬走了。這就又牽涉到一種用心陰險的設(shè)計：“毒明信片”。

具體操作是，州選舉官員向目標(biāo)選民寄送明信片，問是不是還住在這個地址。那些未簽署并寄回明信片的選民，將被清除出選民名冊。

一般，“毒明信片”的回復(fù)率近乎于零，因為這樣的明信片太像垃圾郵件了。據(jù)EAC統(tǒng)計，亞利桑那州僅有十分之一的明信片被寄回。而在佐治亞州僅略高于1%。

直郵營銷專家馬克·斯韋德隆(Mark Swedlund)指出：“這僅說明多數(shù)人——尤其是年輕人、貧困群體和有色人種選民——根本無視垃圾郵件�！�

帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊在斯韋德隆及其他為亞馬遜服務(wù)的直郵營銷專家協(xié)助下，為美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)深入調(diào)查了兩個州的選民清除行動。（帕拉斯特在《報告》中特別強(qiáng)調(diào)說“相信我，亞馬遜精準(zhǔn)地知道你住在哪里”，意喻斯韋德隆等專家之靠譜。）

佐治亞州以遷移為由，從選民名冊中清除了數(shù)十萬人。帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊對照美國郵政局提供的特殊數(shù)據(jù)，逐一核查佐治亞州的清除名單，最終發(fā)現(xiàn)其中198351名從來沒有離開過他們選民冊上的地址。該州認(rèn)定這198351名選民遷居了——唯一證據(jù)就是未能寄回“毒明信片”。

根據(jù)EAC的數(shù)據(jù)，2024年大選前，全國已有4776706名登記選民僅因未寄回明信片被除名。

2020年，帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊為“黑人選民也重要基金”(Black Voters Matter Fund)制作技術(shù)報告，揭露威斯康星州擬清除153779名選民的計劃。在專家團(tuán)隊的協(xié)助下，他們逐名審核，證明擬清除名單存在大量錯誤。

特別值得提出的是，團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)清理名單幾乎完全針對密爾沃基(Milwaukee)的非裔美國人和麥迪遜(Madison)的學(xué)生。無黨派選舉委員會采納了帕拉斯特團(tuán)隊的結(jié)論，允許這些選民投票，最終拜登以20,682票的微弱優(yōu)勢在威斯康星州險勝川普。（注：帕拉斯特團(tuán)隊稱他們的初衷并非助選拜登，而是讓選民——而非某個“大清洗將軍”——來選出我們的總統(tǒng)。）

遺憾的是，2024年大選前夕，“毒信件”清除行動再度升級。此次威斯康星州（10張選舉人票）的新選舉委員會竟沿用同一份遭質(zhì)疑的清除名單，抹除了166433名選民。這一次，帕拉斯特團(tuán)隊無力阻止�？ì斃す锼�(Kamala Harris)僅以29397票之差在該州敗選。在賓夕法尼亞州（19張選舉人票），毒卡清查抹殺了360132名選民，相當(dāng)于川普該州勝選票差的三倍（見下圖）。

2024年，佐治亞州更是將清查規(guī)模擴(kuò)大至驚人的87.5萬名選民，榮登極右翼智庫傳統(tǒng)基金會(Heritage Foundation)評選的“選舉誠信”榜首。

以2022年大選前（現(xiàn)有數(shù)據(jù)的最后更新時點）為例，單是搖擺州北卡羅來納，就從選民名冊中清除了392851名選民。

2020年，帕拉斯特代表全國有色人種協(xié)進(jìn)會(NAACP)和彩虹推進(jìn)聯(lián)盟(RainbowPUSH)在聯(lián)邦法庭作證，提交專家報告力爭讓那些被刪除的選民——其中多數(shù)是少數(shù)族裔和年輕選民——重新獲得投票資格。遺憾的是，如今被川普操控的司法體系對各州選舉運作過度寬容，很難通過司法程序獲勝。

8）花樣翻新的投票限制措施剝奪了合格選民的投票資格

2013年美國最高法院對謝爾比縣訴霍爾德案(Shelby County v. Holder)的判決，廢除了《投票權(quán)法案》(Voting Rights Act)的關(guān)鍵內(nèi)容，打開了潘多拉盒子。

《投票權(quán)法案》第5條要求曾有過歧視性質(zhì)投票法律的州，在對州選舉法做任何修正之前，其修改內(nèi)容必須經(jīng)聯(lián)邦法院審核。第4(b)條則列出這些曾經(jīng)有歧視行為的州（主要就是那些南方州），就是說，法律明確規(guī)定，這些州受到第5條的限制。

2013年高院以這樣的條款已不合時宜且違憲為由廢除了第4(b)條。這樣，哪怕第5條依然存在，沒有了第4(b)條，該裁決實質(zhì)終結(jié)了被稱為“預(yù)先批準(zhǔn)”的司法程序。

布倫南中心(Brennan Center)稱高院這一判決是毀滅性的，因為“近五十年來，《投票權(quán)法案》堪稱美國歷史上最有效的民權(quán)立法，而法案第五條規(guī)定的預(yù)先批準(zhǔn)要求，正是其中最具創(chuàng)新性和影響力的條款�！�

在謝爾比縣訴霍爾德案判決的當(dāng)日，得克薩斯州官員就宣布將實施全美最嚴(yán)苛的選民身份證法——該法案此前在預(yù)先批準(zhǔn)程序中被阻止。從這時候開始，原先被法院判定為歧視性法案而不得出臺的內(nèi)容，都冠冕堂皇地成為州投票法的一部分，為各州制定限制性投票法敞開大門，使有色人種群體投票權(quán)面臨更大阻礙。

僅是得州要求在缺席選票上添加身份證號碼的規(guī)定，就導(dǎo)致選票被拒率從1%飆升至12%。

據(jù)布倫南中心統(tǒng)計，在2024年大選前夕，受川普毫無根據(jù)的“郵寄選票天生存在欺詐”論調(diào)煽動，全美22個州新增了“38項缺席投票限制措施。這些在2020年尚不存在的規(guī)定，極可能對有色人種選民造成最嚴(yán)重影響，或已造成不成比例的沖擊”。

川普到底贏了沒有？

還記得本文前面提到的麻省理工學(xué)院(MIT)研究顯示，郵寄選票的被拒比例為2.9%嗎？《報告》說，這已是MIT對郵寄選票廢棄率的最低估算。

如果根據(jù)MIT的研究結(jié)果，取其選票廢棄率的最低值，并僅采用“丟失”選票率的十分之一，再將其應(yīng)用于郵寄選票和投遞箱選票的數(shù)量，保守估計就有2121000張郵寄選票被扔進(jìn)了選舉垃圾桶。

這些選票屬于誰？《報告》說民主黨人比共和黨人更傾向于郵寄投票，概率高出51%；而考慮到選票拒收率存在的種族差異，川普在搖擺州的領(lǐng)先就極不可靠了。

最后《報告》下結(jié)論說，從《報告》討論的驚人數(shù)據(jù)——被取消資格的臨時選票和郵寄選票數(shù)量、明信片清理行動、私刑性質(zhì)的選票質(zhì)疑等——可以相當(dāng)確定地說，川普輸了——就是說，若沒有壓制選票的行為，他本應(yīng)在選舉人團(tuán)票和普選票兩方面都落敗。

但是，選票差距到底有多大？帕拉斯特沒有回避，而是以最大努力試圖給出合理的答案。他說他采取的是政府調(diào)查中最保守的推演方法。

2012年大選后，他根據(jù)EAC的數(shù)據(jù)得以精確計算出，在那次選舉中，共有5901814名公民被剝奪投票權(quán)或選票遭廢棄。

如今，隨著新型、復(fù)雜且資金雄厚的投票壓制行動的出現(xiàn)，被清除的選民數(shù)量和被作廢的選票數(shù)量顯然遠(yuǎn)高于2012年。遺憾的是，即使EAC愿意公布數(shù)據(jù)，也至少要比《報告》的發(fā)表晚一年。帕拉斯特調(diào)查團(tuán)隊已向各州提交公開記錄申請，但遭遇的多是敷衍拖延。

所以帕拉斯特只能以2012年的選民壓制數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用最新數(shù)據(jù)對其進(jìn)行更新�？紤]選民數(shù)量的增加，民主黨選民郵寄投票量激增，關(guān)鍵的新吉姆·克勞式投票限制措施生效，以及被清除選民及無效選票中存在至少2:1的種族與黨派差異，計算所得2024年“壓制系數(shù)”至少達(dá)到總票數(shù)的4.596%�？紤]到調(diào)整部分選民及其無效選票存在部分重復(fù)計算，也考慮到遭清除或質(zhì)疑的部分選民會投票給川普，最后帕拉斯特“保守地將壓制選票的最低估算值減半至2.3%”。

落實到具體選票就是：選票壓制至少使哈里斯損失3565000張選票。若無此影響，哈里斯本可比川普多獲得120萬張選票。最關(guān)鍵的是，這2.3%的壓制率無疑導(dǎo)致哈里斯在威斯康星、密歇根、賓夕法尼亞和佐治亞四州落敗。若沒有選票壓制，哈里斯本可憑借286張選舉人票贏得大選。

帕拉斯特本人的一點技術(shù)說明

做出如此大膽的選票評估，必然引來各種聲音和爭辯。對此，帕拉斯特做出聲明：

我鮮少強(qiáng)調(diào)自身資歷，但大選后網(wǎng)絡(luò)充斥著業(yè)余人士違背算術(shù)邏輯的猜測——諸如計算機(jī)黑客攻擊等毫無根據(jù)的胡言亂語。最穩(wěn)妥的做法是堅持嚴(yán)謹(jǐn)可驗證的數(shù)據(jù)，而這正是我的工作準(zhǔn)則。

二十年來，我曾擔(dān)任美國司法部等政府機(jī)構(gòu)的法證經(jīng)濟(jì)學(xué)家；在印第安納大學(xué)教授統(tǒng)計學(xué)；為美國公民自由聯(lián)盟、全國有色人種協(xié)進(jìn)會及彩虹推進(jìn)組織提供投票壓制效應(yīng)的專業(yè)測算；并因在半島電視臺、BBC、《滾石》雜志及《衛(wèi)報》發(fā)表的投票壓制數(shù)據(jù)報道，榮獲全球編輯獎。本文提供的數(shù)據(jù)完全符合聯(lián)邦法庭呈報標(biāo)準(zhǔn)。換言之，孩子們，切勿在家嘗試......計算“未計票”需要專業(yè)技能。

我還是那句話，不必過分糾結(jié)于帕拉斯特給出的結(jié)論，而是認(rèn)真對待《報告》揭露的問題。公正、公平的選舉是民主制度的基石，任何關(guān)于選舉公平、公正與否的問題都是性命攸關(guān)的大問題，不能忽視。如何做才是維持選舉的公平和公正，我們將在下篇中討論。

注：本文為作者個人觀點

參考資料

https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/did-pam-bondi-say-ice-would-leave-minnesota-if-voter-rolls-are-turned-over-to-trump-what-letter-actually-says-101769304079101.html

https://www.gregpalast.com/trump-lost-vote-suppression-won/

https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/effects-shelby-county-v-holder-voting-rights-act