審理要求罷免國家安全部部長伊塔馬爾·本-格維爾請愿書的法官們，似乎出于種種原因不愿就此事作出裁決。其中一個原因頗具諷刺意味：高等法院副院長諾姆·索爾伯格法官認(rèn)定，在臨近大選時，法院在裁決敏感政治問題時會非常謹(jǐn)慎，甚至?xí)巴吮苋帷薄?/p>

這種原則性聲明既符合邏輯，也有其必要性。高等法院確實不應(yīng)裁決可能影響選舉的問題。這恰恰是當(dāng)前面臨的核心問題：負(fù)責(zé)執(zhí)法、維護公共秩序和國內(nèi)安全的以色列警察部隊，正面臨被一位不受約束且正在將警隊政治化的部長所控制的危險。

當(dāng)主要的執(zhí)法機構(gòu)淪為執(zhí)政政府實現(xiàn)政治目標(biāo)的工具時，一位肆無忌憚的部長在同樣毫無底線的總理支持下，便有機會將警察作為競選活動中的政治籌碼。這對以色列的民主制度構(gòu)成了明確且迫在眉睫的威脅。

高等法院不能一邊標(biāo)榜自己行事謹(jǐn)慎、避免影響選舉，一邊又視而不見，放任像本-格維爾這樣屢次違法的政客將警察用于政治目的，并破壞警隊的獨立性。分析人士指出，他根據(jù)自身政治利益任命或阻礙警官晉升，對反政府抗議和示威活動進行不當(dāng)干預(yù)，甚至干涉并公開評論具體的刑事調(diào)查案件。

最高法院于周四發(fā)布了命令，旨在“澄清并完善”本-格維爾與總檢察長之間達成的原則框架，而這一框架此前已被本-格維爾破壞。

法院還裁定，對于總警司及以上級別敏感職位的任命，如果這些職位對調(diào)查、執(zhí)法、言論與抗議自由或警察法律顧問辦公室有重大影響，則必須獲得警察指揮部的批準(zhǔn)，并征求總檢察長的意見。

至少在現(xiàn)階段，法官們似乎不愿采取這種做法，而是試圖尋找一種方案，以減少他帶來的負(fù)面政治影響，并限制其對警隊工作的不當(dāng)干預(yù)。

通過司法裁決罷免內(nèi)閣部長確實是一件令人擔(dān)憂的事情。如果讓這位特定的部長繼續(xù)擔(dān)任以色列警察的“超級總長”，其帶來的隱患無疑將更為深重。