2008年，一則消息在國(guó)際上炸了鍋——美國(guó)華裔老太太張淑云突然向外界公開(kāi)一份“慈禧太后手諭”，言之鑿鑿宣稱釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤嶼這三個(gè)小島是她家的祖產(chǎn)，自己作為盛宣懷的后人，有權(quán)繼承這份“皇家賞賜”。

這事兒聽(tīng)著就像古裝劇里的狗血?jiǎng)∏椋和砬逄蟮挠n手諭、橫跨百年的家族傳承、牽扯國(guó)家主權(quán)的海島歸屬，要素直接拉滿。

一時(shí)間，不僅媒體追著張淑云采訪，各國(guó)網(wǎng)友也炸開(kāi)了鍋，有人說(shuō)“這怕是撿到寶了”，也有人吐槽“老太太怕不是被騙了”，連史學(xué)界都被驚動(dòng)，專門對(duì)著這份手諭來(lái)了場(chǎng)“鑒寶大會(huì)”。

先說(shuō)說(shuō)這份讓老太太信心滿滿的“寶貝手諭”。根據(jù)公開(kāi)信息，這道所謂的慈禧慈諭是寫在棕紅色布料上的，長(zhǎng)約59公分，寬31公分，上面還蓋著“慈禧皇太后之寶”的四方玉璽和“御賞”腰章，看著倒是有模有樣。

手諭內(nèi)容大意是：太常寺正卿盛宣懷進(jìn)獻(xiàn)的藥丸療效顯著，原料來(lái)自臺(tái)灣海外的釣魚(yú)小島，念在他設(shè)藥局救濟(jì)貧病的善舉，就把這三個(gè)小島賞給他當(dāng)產(chǎn)業(yè)，供采藥之用。落款是光緒十九年十月，也就是1893年。

張淑云說(shuō)，自己是盛宣懷的后人，這道手諭是家族代代相傳的信物，現(xiàn)在之所以公開(kāi)，就是想證明釣魚(yú)島的歸屬權(quán)——既然當(dāng)年太后賞給了盛家，那這島自然是中國(guó)的，自己作為后人有責(zé)任站出來(lái)說(shuō)話。

這話聽(tīng)著挺有愛(ài)國(guó)情懷，但史學(xué)專家們接過(guò)手諭“放大鏡”一瞧，當(dāng)場(chǎng)就找出了好幾處“穿幫鏡頭”。

第一個(gè)硬傷就是材質(zhì)和格式全不對(duì)。南開(kāi)大學(xué)的鄭天挺教授一看復(fù)印件就搖頭：清代的上諭都是用普通白折紙寫的，從沒(méi)見(jiàn)過(guò)用棕紅色布料的，這操作比古裝劇里的道具還不講究。

而且正規(guī)的慈禧懿旨，開(kāi)頭得寫“欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠(chéng)皇太后懿旨”，哪有直接寫“皇太后慈諭”這么隨意的？更搞笑的是玉璽，清代官方印璽都是滿漢雙文對(duì)照，可這手諭上的印只有漢字，純屬“簡(jiǎn)化版假貨”。

第二個(gè)漏洞出在官職名稱上，簡(jiǎn)直是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊。手諭里說(shuō)盛宣懷是“太常寺正卿”，但稍微懂點(diǎn)清史的都知道，太常寺的正職叫“卿”，根本沒(méi)有“正卿”這個(gè)說(shuō)法，就像現(xiàn)在沒(méi)人會(huì)叫“正部長(zhǎng)”一樣。

而且根據(jù)《清史稿》和盛宣懷自己的謝恩折記載，他是光緒二十二年（1896年）才被補(bǔ)授太常寺少卿，光緒十九年（1893年）那會(huì)，他根本沒(méi)在太常寺任職，當(dāng)時(shí)的太常寺卿是宗室溥善和李端遇，跟盛宣懷八竿子打不著。

讓一個(gè)三年后才上任的人，在三年前以“不存在的官職”領(lǐng)賞，這太后的“預(yù)言家”屬性也太強(qiáng)了。

第三個(gè)實(shí)錘來(lái)自盛家自己人和史料記載。華東師范大學(xué)的夏東元教授為了寫《盛宣懷傳》，把數(shù)百袋“盛檔”翻了個(gè)底朝天，愣是沒(méi)找到任何關(guān)于盛宣懷擁有釣魚(yú)島的記錄。

盛宣懷的兒子盛恩頤在給女兒的信里也提到，他父親當(dāng)時(shí)的本職是頭品頂戴直隸海關(guān)道，官階比太常寺的職位高多了，根本不可能是手諭里寫的“太常寺正卿”。更有意思的是，盛家后人盛毓度還透露過(guò)一個(gè)內(nèi)幕：

當(dāng)年有太監(jiān)想敲詐盛宣懷，謊稱太后要賜給他土地，讓他拿錢打點(diǎn)，盛宣懷一看那所謂的“詔書(shū)”就知道是假的，只給了五千兩銀子打發(fā)，這事兒說(shuō)白了就是太監(jiān)們搞的騙局。

還有個(gè)細(xì)節(jié)特別打臉——手諭上的“御賞”腰章。懂點(diǎn)清代宮廷規(guī)矩的都知道，這枚章是用來(lái)鑒賞書(shū)畫(huà)藝術(shù)品的，從來(lái)不用在賞賜土地的詔諭上，就像你不能用公章蓋在情書(shū)里一樣，完全用錯(cuò)了地方。

這些漏洞湊到一起，就像給這道手諭貼滿了“假貨標(biāo)簽”，史學(xué)界一致認(rèn)定：這就是一份偽造的手諭。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，這枚假手諭也不是毫無(wú)價(jià)值。它至少證明了一件事：連當(dāng)年想敲詐勒索的清代太監(jiān)都知道釣魚(yú)列嶼是清廷的地盤，不然也不會(huì)拿這個(gè)來(lái)做騙局的幌子。

而且根據(jù)史料記載，盛宣懷的廣生堂藥號(hào)確實(shí)長(zhǎng)期在釣魚(yú)島采集藥材，這和臺(tái)灣漁民在附近海域捕魚(yú)一樣，都是中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島行使主權(quán)的鐵證。直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)一直都在釣魚(yú)列嶼及其海域和平行使主權(quán)，這是任何偽造文書(shū)都改變不了的事實(shí)。

至于張淑云老太太，后來(lái)也沒(méi)再提“繼承釣魚(yú)島”的事兒。估計(jì)她也是被這份家族相傳的“信物”蒙在鼓里，出發(fā)點(diǎn)或許是想證明釣魚(yú)島屬于中國(guó)，但用錯(cuò)了方式。

畢竟，釣魚(yú)島的主權(quán)歸屬，根本不需要靠一份偽造的手諭來(lái)證明——從歷史記載到法理依據(jù)，從漁民傳統(tǒng)作業(yè)到官方管轄記錄，無(wú)數(shù)鐵證都明確指向：釣魚(yú)島及其附屬島嶼是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

那些想借著偽造文書(shū)攪渾水的人，或是企圖覬覦中國(guó)領(lǐng)土的勢(shì)力，到頭來(lái)只會(huì)像這份假手諭一樣，被歷史和事實(shí)戳穿，落得個(gè)貽笑大方的下場(chǎng)。