這是一樁原告指控專利侵權(quán)不成立的案子——江蘇久某高科技股份有限公司向法院起訴，認(rèn)為格爾木藏格鋰業(yè)有限公司侵犯了原告有關(guān)提鋰工藝的專利。北京大成（上海）律師事務(wù)所律師劉峰從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度抗辯，認(rèn)為如果按照專利限定的方式生產(chǎn)運(yùn)營，將無法完成實(shí)際生產(chǎn)規(guī)模，且會因生產(chǎn)流水線上不均的壓力產(chǎn)生爆炸等安全事故。最終，法院駁回原告全部訴訟請求，打擊了知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟、濫用訴權(quán)的阻礙創(chuàng)新行為。

此案反映出創(chuàng)新進(jìn)程中的一個(gè)必然課題：如何確立知識產(chǎn)權(quán)的邊界，平衡創(chuàng)新保護(hù)與創(chuàng)新鼓勵？

在經(jīng)濟(jì)全球化和知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，知識產(chǎn)權(quán)已成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭的核心要素，而我國也正加速從知識產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國向知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)型。

在這一進(jìn)程中，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也日益頻繁與復(fù)雜：從合同糾紛、侵權(quán)糾紛到權(quán)屬糾紛，從不正當(dāng)競爭到惡意訴訟，知識產(chǎn)權(quán)糾紛正成為懸在創(chuàng)新企業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

如何利用現(xiàn)有法律更好保護(hù)創(chuàng)新？上海知識產(chǎn)權(quán)律師勇立潮頭，在這條道路上持續(xù)探索。

劉峰做知識產(chǎn)權(quán)律師35年了。在涉外法律服務(wù)方面，他看到一種內(nèi)外的變化。21世紀(jì)之初，他更多服務(wù)于進(jìn)軍中國市場的外企，比如代工生產(chǎn)問題，中國企業(yè)作為代工廠因產(chǎn)品質(zhì)量等問題與外國品牌方對簿公堂；又比如平行進(jìn)口問題，有企業(yè)未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，將產(chǎn)品從國外市場轉(zhuǎn)移到國內(nèi)市場銷售等。在法庭上，看著坐在對面的中國企業(yè)，他痛心疾首：他們對法律不理解，對專利不明白，有時(shí)有種恨鐵不成鋼的感覺，“什么時(shí)候你們才能懂啊”！

他逐漸發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)變了。傷痕累累的他們吸取了教訓(xùn)，不僅一步步拉齊對知識產(chǎn)權(quán)重要性的認(rèn)知，不斷提升甚至超越產(chǎn)品質(zhì)量上的要求，跟上甚至超越了外企技術(shù)研發(fā)的能力。如今在涉外法律服務(wù)業(yè)務(wù)上，他的主要服務(wù)對象變成了出海的中國企業(yè)。

身經(jīng)同樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)浪，上海海華永泰律師事務(wù)所律師徐明慧有類似的觀察。她發(fā)現(xiàn)，近些年中國企業(yè)出海增多，但在海外市場卻頻繁遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，如在亞馬遜平臺上，產(chǎn)品因侵犯外觀專利等原因被下架，企業(yè)逐漸意識到，及時(shí)在海外目標(biāo)市場進(jìn)行專利布局，為自己的創(chuàng)新技術(shù)拿到海外市場的“通行證”與“防護(hù)盾”，極為必要。

如何理解專利布局？一方面是地理位置上的布局，徐明慧介紹，“這是一場時(shí)間游戲”，需在專利首次申請日起12個(gè)月內(nèi)向目標(biāo)國專利局提交申請，獲得優(yōu)先權(quán)。另一方面，專利布局是搭一個(gè)攻防兼?zhèn)涞膶＠W(wǎng)，針對核心專利，布局一系列外圍專利，通過“合法壟斷”，將技術(shù)優(yōu)勢固化為長期的市場優(yōu)勢。

不這么做會怎樣？徐明慧曾代理的一個(gè)套娃式的專利復(fù)審案：某公司被國家知識產(chǎn)權(quán)局以“創(chuàng)造性不足”為由駁回專利申請，追溯發(fā)現(xiàn)，對比文件竟是自己在先申請的專利，如此“自縛手腳”的事情連續(xù)發(fā)生了三次，“這就是缺乏前瞻性布局，一步錯(cuò)，步步錯(cuò)�！�

訴訟業(yè)務(wù)作為律師們最重要、最基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)之一，作用往往是“事后救火”，但科創(chuàng)中心建設(shè)遇到的很多是前瞻性問題，需要未雨綢繆，律師的非訴訟法律業(yè)務(wù)越發(fā)重要，專利布局正是其中之一。

不久前，劉峰作為市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會會長，與浦東法院、市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會聯(lián)合舉辦了“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償司法實(shí)務(wù)研討會”，業(yè)界學(xué)界一同探討有關(guān)法條的適用困境和解決路徑。這樣針對上�？苿�(chuàng)中心建設(shè)相關(guān)的前沿研討常有，他猶記一場人工智能主題的司法實(shí)務(wù)研討會，恰逢上�？耧L(fēng)暴雨，大家頂風(fēng)冒雨趕來開會，討論得熱火朝天。

接受記者采訪時(shí)，徐明慧正在學(xué)習(xí)即將實(shí)施的國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改《專利審查指南》的決定。如今的她對新材料、人工智能領(lǐng)域的專業(yè)名詞信手拈來，“至少能夠和核心技術(shù)人員正常交流，”她說，“我們律師界需要的復(fù)合型人才，說到底是一種學(xué)習(xí)型人才”。

原標(biāo)題：《上海律師不止事后救火，還能未雨綢繆 | 上海政法之力護(hù)航科創(chuàng)中心》

欄目主編：王海燕

本文作者：解放日報(bào) 周昱帆

題圖來源：上觀題圖