長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界普遍認(rèn)為，廣闊的歐亞草原與中國(guó)北方農(nóng)業(yè)社會(huì)之間大規(guī)模的人群互動(dòng)與文化交流始于青銅時(shí)代，伴隨著牧業(yè)與冶金技術(shù)的興起。然而，近日吉林大學(xué)崔銀秋教授團(tuán)隊(duì)聯(lián)合河北省文物考古研究院、中山大學(xué)、俄羅斯伊爾庫(kù)茨克國(guó)立大學(xué)及韓國(guó)首爾大學(xué)開(kāi)展的國(guó)際合作研究，利用古DNA技術(shù)，將這一互動(dòng)歷史向前推進(jìn)了數(shù)千年。

該團(tuán)隊(duì)在Science Bulletin上發(fā)表了題為“Neolithic genomes reveal long distance interactions in agropastoral border zone of Yan Mountain Region”的研究論文。通過(guò)對(duì)42例古代人類(lèi)基因組的系統(tǒng)分析，研究揭示：早在7700年前的新石器時(shí)代早期，在西伯利亞貝加爾湖地區(qū)與中國(guó)北方燕山地區(qū)之間，就已存在一條跨越千里的“南北互動(dòng)廊道”（圖1）。

圖1. 燕山地區(qū)及其周邊地區(qū)的史前基因流動(dòng)與文化互動(dòng)。燕山地區(qū)是連接華北農(nóng)業(yè)中部平原（綠色陰影）與蒙古高原（黃色陰影）的重要通道。新石器時(shí)代早期便存在連接貝加爾湖和燕山地區(qū)的遺傳通道（藍(lán)-紅漸變線(xiàn)），遠(yuǎn)早于游牧/畜牧業(yè)廣泛發(fā)展時(shí)期。新石器時(shí)代中期到晚期，燕山地區(qū)成為農(nóng)業(yè)與牧業(yè)基因流匯聚的重要樞紐，燕山地區(qū)與黃河地區(qū)、西遼河地區(qū)之間復(fù)雜的基因互動(dòng)通過(guò)虛線(xiàn)箭頭表示。插圖中特別展示了貝加爾湖地區(qū)與燕山地區(qū)（STM_EN遺址）共有的獨(dú)特埋葬方式，從考古學(xué)角度證明了兩個(gè)地區(qū)之間的緊密聯(lián)系。

發(fā)現(xiàn)一：四臺(tái)蒙古營(yíng)遺址的遺傳印記

研究的關(guān)鍵突破口，來(lái)自對(duì)河北張家口地區(qū)四臺(tái)蒙古營(yíng)（Sitaimengguying，STM_EN）遺址（距今7700-7400年）的古人類(lèi)基因組分析。結(jié)果顯示，這群早期居民的遺傳成分中，不僅保留中國(guó)北方本地人群的古老基因，還攜帶著與“古西伯利亞人群”（Ancient Paleo-Siberian, APS）后裔相關(guān)的獨(dú)特遺傳印記。這一遺傳印記的源頭可追溯至貝加爾湖地區(qū)，為貝加爾湖與中國(guó)北方地區(qū)之間的互動(dòng)提供了確鑿的遺傳學(xué)證據(jù)。

發(fā)現(xiàn)二：遺傳與考古的雙重互證

這一遺傳學(xué)發(fā)現(xiàn)與考古學(xué)證據(jù)相符。STM_EN遺址出土的圜底筒形罐，是中國(guó)北方新石器考古中一種全新的文化元素，而其風(fēng)格恰恰與貝加爾湖地區(qū)常見(jiàn)的陶器高度相似。同時(shí)，遺址中男性獨(dú)特的側(cè)身屈肢、四肢交疊的埋葬姿勢(shì)，也與貝加爾湖地區(qū)盛行的葬俗一致，進(jìn)一步證實(shí)了兩地間存在密切的史前文化聯(lián)系。

此外，考古學(xué)家在四臺(tái)蒙古營(yíng)遺址發(fā)現(xiàn)了居室葬的現(xiàn)象，通過(guò)古DNA親緣關(guān)系鑒定，研究團(tuán)隊(duì)重建了埋藏在同一房址中的個(gè)體之間的家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)：其中包括一位父親與他的三個(gè)親生兒子、一對(duì)母女以及一對(duì)親姐妹（圖2）。這一發(fā)現(xiàn)為理解該遺址的社會(huì)結(jié)構(gòu)提供了直接的生物學(xué)證據(jù)。

圖 2. STM_EN 的親緣關(guān)系。(a) STM_EN 房址的布局示意圖。個(gè)體的考古編號(hào)標(biāo)注于頭骨的上方或下方。所有獲取了古DNA 數(shù)據(jù)的個(gè)體，其頭骨均以虛線(xiàn)框標(biāo)出。其中，男性個(gè)體以方形表示，女性個(gè)體以圓形表示。布局右上角的虛線(xiàn)表示房屋入口。(b) STM_EN 內(nèi)部家系關(guān)系的重建?；赑MR 和 KIN 的分析結(jié)果推斷個(gè)體間的親緣關(guān)系，相關(guān)結(jié)果見(jiàn)在線(xiàn)補(bǔ)充材料表 S3 和 S4。綠色方形表示男性，粉色圓形表示女性，虛線(xiàn)表示未取樣的個(gè)體。每個(gè)個(gè)體的線(xiàn)粒體（Mt）和 Y 染色體單倍群信息標(biāo)注于相應(yīng)圖形內(nèi)。

發(fā)現(xiàn)三：燕山地帶——?jiǎng)討B(tài)的人群融合樞紐

該研究還揭示了燕山地帶——這一農(nóng)牧交錯(cuò)帶上新石器時(shí)代晚期的動(dòng)態(tài)人群歷史。屬于小河沿文化的姜家梁（Jiangjialiang，JJL_LN）遺址人群（距今4800-4300年）顯示出高度的遺傳異質(zhì)性。他們是北方本地的STM_EN相關(guān)人群與南方黃河流域農(nóng)業(yè)人群持續(xù)基因交流、不斷融合的后代。

有趣的是，姜家梁人群中還出現(xiàn)了遺傳上的“局外人”：一些個(gè)體與本地更早的STM_EN人群幾乎沒(méi)有差異，而另一些個(gè)體則與黃河中游的農(nóng)業(yè)人群高度一致。這表明當(dāng)時(shí)的姜家梁人群正在經(jīng)歷一個(gè)進(jìn)行中的動(dòng)態(tài)人群混合過(guò)程，同時(shí)也暗示了與STM_EN遺傳結(jié)構(gòu)類(lèi)似的古老人群可能在該地區(qū)長(zhǎng)期存在。

科學(xué)啟示

這項(xiàng)研究利用APS人群獨(dú)特的遺傳標(biāo)記作為“示蹤器”，不僅證實(shí)了早在新石器時(shí)代，一條連接高緯度貝加爾湖與低緯度中國(guó)北方的遠(yuǎn)距離互動(dòng)廊道就已存在，也揭示了燕山農(nóng)牧交錯(cuò)帶在史前人群的形成與互動(dòng)中所扮演的關(guān)鍵角色。四臺(tái)蒙古營(yíng)古人群的發(fā)現(xiàn)，是理解這段史前聯(lián)系的關(guān)鍵，為我們理解早期東亞的復(fù)雜人群歷史提供了全新的視角。

文章信息

Zhang D, Sun B, Li F, Zhao X, Zhao Z, Li J, Gao S, Li Y, Quan Q, Berdnikova N, Berdnikov I, Chen S, Zhang F, Li C, Jeong C, and Cui Y. Neolithic genomes reveal long distance interactions in agropastoral border zone of Yan Mountain Region. Science Bulletin, 2026, 71(1): 148–158.

https://doi.org/10.1016/j.scib.2025.11.013

（本文編輯：劉四旦）

專(zhuān)業(yè)品質(zhì) 學(xué)術(shù)價(jià)值

原創(chuàng)好讀 科學(xué)品位

一起閱讀科學(xué)