#圖文作者引入成長激勵(lì)計(jì)劃#1月23日，日本國會(huì)原本應(yīng)該吵吵鬧鬧地討論物價(jià)、能源這些老百姓頭疼的事。 誰也沒想到，首相高市早苗在內(nèi)閣會(huì)議上直接扔出了一顆“炸彈”：她援引憲法第7條，宣布解散眾議院。 這個(gè)決定，把本屆議員還剩三年的任期一刀切斷。 緊接著，總務(wù)省就把大選投票日定在了僅僅16天后的2月8日。 從解散到投票，這是戰(zhàn)后日本最短的選舉日程。

日本政壇瞬間就炸了鍋。 表面上看，首相解散眾議院是憲法賦予的權(quán)力，沒什么不對。 但在日本的政治慣例里，這幾乎是“掀桌子”的行為。 高市早苗的這一手，被許多政治評論家稱為“開幕即解散”的突襲，是一場押上了自己全部政治前途的孤注一擲。

高市早苗為什么這么著急？ 很多人可能覺得，她敢提前大選，一定是覺得自己勝券在握。 但真實(shí)情況恰恰相反，她是被逼得走投無路了。 最大的壓力，來自國會(huì)本身。 1月23日是通常國會(huì)開幕的日子，在野黨磨刀霍霍，準(zhǔn)備就一系列問題對她發(fā)起總攻。

頭號靶子就是持續(xù)發(fā)酵的“黑金丑聞”。 自民黨內(nèi)多個(gè)派系被爆出政治資金報(bào)告存在重大問題，數(shù)額巨大，涉及眾多議員。 這個(gè)丑聞像雪球一樣越滾越大，老百姓的反感與日俱增。 更致命的是，自民黨自己公布的候選人名單里，還有37名與丑聞?dòng)袪窟B的議員將參加這次大選。 在野黨早就準(zhǔn)備好了材料，打算在國會(huì)質(zhì)詢中窮追猛打。

另一個(gè)火線問題是高市自己的言論。 2025年11月，她在國會(huì)公開聲稱，如果臺海發(fā)生沖突，可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。 這番言論立刻引發(fā)巨大爭議，被批評為主動(dòng)卷入臺海問題、粗暴干涉中國內(nèi)政，導(dǎo)致中日關(guān)系再度緊張。 在野黨計(jì)劃就此質(zhì)問她，要求她做出解釋。 顯然，高市不想坐在國會(huì)里接受這些連環(huán)拷問。 解散眾議院，被外界普遍解讀為一種“金蟬脫殼”，用選舉中斷國會(huì)的問責(zé)程序。

除了逃避問責(zé)，高市早苗也有自己的政治算盤。 她領(lǐng)導(dǎo)的自民黨雖然在眾議院勉強(qiáng)維持過半數(shù)席位，但在參議院卻處于少數(shù)地位。 這種“扭曲國會(huì)”讓她的許多激進(jìn)政策主張，比如修改和平憲法、大幅增加防衛(wèi)費(fèi)等，推行起來阻力重重。 她希望通過一場選舉勝利，改變這一格局，讓自己獲得更強(qiáng)大的民意授權(quán)，從而壓制黨內(nèi)外反對聲音。

高市政權(quán)成立之初支持率并不低，她試圖趁熱打鐵，將支持率轉(zhuǎn)化為議會(huì)中更穩(wěn)固的多數(shù)席位。 與此同時(shí)，高市在自民黨內(nèi)部也以“獨(dú)狼”風(fēng)格著稱，與黨內(nèi)大佬如麻生太郎等人的關(guān)系并不融洽。 一場勝利將能極大地鞏固她在黨內(nèi)的地位，削弱傳統(tǒng)派閥的影響力。 這是一場典型的先發(fā)制人，她試圖掌控議程，把公眾的注意力從丑聞和外交失誤，轉(zhuǎn)移到由她設(shè)定的“選擇國家未來”的選舉戰(zhàn)上來。

然而，高市早苗千算萬算，沒算到自己的“突襲”直接導(dǎo)致了政治盟友的背叛，徹底改變了戰(zhàn)局。 長期與自民黨組成執(zhí)政聯(lián)盟的公明黨，這次選擇了“反水”。 公明黨是一個(gè)擁有強(qiáng)大基層動(dòng)員能力（主要依托創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)）的政黨，多年來一直是自民黨維持政權(quán)穩(wěn)定的“鐵桿盟友”。

但這一次，公明黨公開表示無法認(rèn)同高市這種“無視民生、專注政治斗爭”的解散方式。 就在高市宣布解散后不久，公明黨迅速與最大的在野黨立憲民主黨達(dá)成協(xié)議，雙方合并組成一個(gè)新的選舉聯(lián)盟，名叫“中道改革聯(lián)合”。 這個(gè)舉動(dòng)震驚了整個(gè)日本政壇，它意味著持續(xù)多年的自民黨-公明黨執(zhí)政聯(lián)盟在這次大選中徹底破裂。

公明黨的倒戈，讓日本政壇從原本自民黨占據(jù)優(yōu)勢的一邊倒局面，瞬間變成了兩大陣營的直接對壘。 席位數(shù)字清楚地說明了形勢的嚴(yán)峻性：新組建的“中道改革聯(lián)合”，整合了立憲民主黨、公明黨以及其他一些小在野黨的力量，在解散前的眾議院已經(jīng)手握172個(gè)議席。 而根據(jù)日本憲法，要想獲得執(zhí)政權(quán)，必須掌控眾議院過半數(shù)的席位，也就是至少233席。 兩者之間，僅僅相差61個(gè)議席。

這意味著2月8日的大選，不再是走過場，而是一場真正可能引發(fā)政權(quán)更迭的激烈對決。 公明黨擁有大約每選區(qū)1萬到2萬張高度穩(wěn)定的“組織票”，這些選票的流向，將從根基上動(dòng)搖自民黨在眾多選區(qū)的優(yōu)勢。 選舉的焦點(diǎn)，立刻變成了誰能爭取到更多的中間選民。

兩大陣營的政策綱領(lǐng)，呈現(xiàn)出截然不同的方向。 高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨與日本維新會(huì)等右翼政黨結(jié)盟，他們的競選口號核心是“強(qiáng)化安保”。 其政策清單上排在前面的是：修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”，進(jìn)一步放寬武器出口限制，探討與美國進(jìn)行“核共享”的可能性，當(dāng)然也包括最具爭議的修改和平憲法。 在經(jīng)濟(jì)上，他們承諾對食品實(shí)施消費(fèi)稅減稅，但強(qiáng)調(diào)這是在強(qiáng)化安保基礎(chǔ)上的“兼顧”。

與此針鋒相對，“中道改革聯(lián)合”打出的旗號是“生活者優(yōu)先”。 他們猛烈抨擊高市政權(quán)將大量資金投入軍事擴(kuò)張，卻無視普通家庭在物價(jià)飛漲下的生活壓力。 他們提出了非常具體的民生承諾：從2026年秋季開始，永久性地取消食品的消費(fèi)稅。 他們反對高市激進(jìn)的修憲路線，主張嚴(yán)格遵守“無核三原則”。 他們的宣傳策略很明確：告訴選民，“讓餐桌上的食物更便宜”比“購買更多導(dǎo)彈”更為緊迫。

這場選舉也因此被媒體形容為“導(dǎo)彈與物價(jià)”的對決，是日本未來國家發(fā)展路線的直接碰撞。 然而，在這場關(guān)乎內(nèi)政路線的激烈辯論背后，一個(gè)對鄰國中國至關(guān)重要的問題卻顯得異�！捌届o”，那就是對華政策。 無論哪個(gè)陣營，在這個(gè)問題上都表現(xiàn)出驚人的一致性——強(qiáng)硬。

“中道改革聯(lián)合”的共同黨首之一，是前首相野田佳彥。 許多中國讀者可能還記得，2012年正是野田佳彥擔(dān)任首相期間，日本政府單方面宣布對釣魚島實(shí)施所謂“國有化”，這一舉動(dòng)直接將中日關(guān)系推向了建交以來最寒冷的冰點(diǎn)，引發(fā)了長期的激烈對抗。 如今，野田雖然主打民生牌，但在涉及領(lǐng)土和日美同盟的問題上，他的立場從未軟化。 他在選舉活動(dòng)中明確表示，將“堅(jiān)決守護(hù)日本的領(lǐng)土、領(lǐng)海和主權(quán)”，并堅(jiān)持日美同盟是“外交安保的基軸”。

而傳統(tǒng)上被視為日本政壇內(nèi)“知華派”或“穩(wěn)和派”的公明黨，在這次結(jié)盟中也調(diào)整了姿態(tài)。 為了與立場偏左的立憲民主黨合作，并在選舉中爭取更多選票，公明黨在新的聯(lián)合政策綱領(lǐng)中加入了對華強(qiáng)硬的表述，明確提出要“堅(jiān)決應(yīng)對中國的行動(dòng)”。 在日本當(dāng)前的社會(huì)氛圍下，展現(xiàn)對華強(qiáng)硬被視為一種“政治正確”，任何被視為“親華”的標(biāo)簽都可能成為選舉的負(fù)資產(chǎn)。

至于高市早苗本人，她本身就是自民黨內(nèi)著名的對華強(qiáng)硬派代表。 她的政治根基很大程度上建立在保守和民族主義選民的支持之上。 在競選活動(dòng)中，她必然會(huì)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)所謂的“中國威脅”，包括在臺海、東海等問題上展示強(qiáng)硬姿態(tài)，以鞏固和擴(kuò)大她的基本盤。 對她而言，在激烈的選戰(zhàn)中表現(xiàn)出任何對中國的“妥協(xié)”或“軟弱”，都無異于政治自殺。

決定這種對華政策高度一致性的，有兩個(gè)更深層次的結(jié)構(gòu)性因素。 首先是美日同盟的絕對核心地位。 日本的外交與安保政策，長期以來都緊密捆綁在美國的全球與亞太戰(zhàn)略之上。 無論哪個(gè)政黨上臺，維持和強(qiáng)化日美同盟都是不可動(dòng)搖的國策。 在當(dāng)前美國將中國定義為“最主要戰(zhàn)略競爭對手”的背景下，日本在戰(zhàn)略上配合美國，在具體議題上對華采取協(xié)調(diào)一致的強(qiáng)硬立場，幾乎是唯一的選擇。 日本在外交安保上的自主空間非常有限。

其次是日本國內(nèi)整體右傾化的社會(huì)思潮和政治生態(tài)。 經(jīng)過多年保守派政治家的引領(lǐng)和媒體渲染，“中國威脅論”在日本社會(huì)有相當(dāng)市場。 對于政治人物來說，在對華議題上展現(xiàn)強(qiáng)硬，是一種成本最低、收益最高的安全策略。 這既能迎合國內(nèi)民族主義情緒，鞏固保守派選票，又不容易被對手攻擊。 相反，主張對華友好、深化合作的聲音，在日本主流政壇已被邊緣化，甚至?xí)獾絿ァ?這種氛圍下，即便是所謂的“溫和派”，在涉及領(lǐng)土、歷史等原則問題時(shí)，也絕不敢“示弱”。

因此，盡管街頭巷尾的選舉海報(bào)上寫滿了關(guān)于物價(jià)、稅收、養(yǎng)老金和憲法的爭論，但在首相官邸和外務(wù)省的戰(zhàn)略室內(nèi)，無論2月8日的計(jì)票結(jié)果如何，對華政策的基調(diào)早已在選舉開始前就已設(shè)定。 高市早苗的豪賭，賭的是她個(gè)人的權(quán)力和自民黨的統(tǒng)治；日本選民的選擇，決定的是國家資源優(yōu)先投向民生還是軍備。 而中日關(guān)系的溫度，在可預(yù)見的框架內(nèi)，似乎已與這場熱鬧的選舉無關(guān)，它更多地被束縛在更大的地緣政治結(jié)構(gòu)與國內(nèi)固化的政治正確之中。