當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，俄總統(tǒng)普京以視頻連線方式召開俄聯(lián)邦安全會(huì)議常務(wù)委員會(huì)議，就特朗普牽頭的所謂“和平委員會(huì)”作出明確回應(yīng)。這番表態(tài)讓本就陷入尷尬的國際博弈再添變數(shù)，一邊是特朗普廣發(fā)60余份邀請函卻四處碰壁，一邊是普京看似主動(dòng)示好卻暗藏殺招，所謂10億入會(huì)費(fèi)的承諾，更像是一場精心設(shè)計(jì)的外交迷局。

央視新聞與彭博社披露的信息顯示，特朗普這款“私人定制”的委員會(huì)野心不小，章程草案明確由其出任“終身主席”，成員國任期限制在三年，唯獨(dú)繳納10億美元可獲永久席位，普通成員國也需支付2000萬美元“門票錢”。明眼人都能看出，這哪里是什么和平組織，分明是特朗普用金錢度量話語權(quán)的商業(yè)項(xiàng)目，企圖打造一個(gè)凌駕于現(xiàn)有國際秩序之上的“特朗普版聯(lián)合國”。西方外交官直言不諱的批評戳破了假象——此舉無視《聯(lián)合國憲章》基本原則，本質(zhì)是為個(gè)人競選造勢、鞏固霸權(quán)服務(wù)。

邀約發(fā)出后的數(shù)據(jù)更顯諷刺，中國態(tài)度冷淡未明確拒絕卻毫無參與意愿，意大利、瑞典、挪威等歐洲盟友直接公開拒絕，僅有匈牙利總理歐爾班明確接下邀請。就在特朗普騎虎難下之際，普京的回應(yīng)如期而至，既證實(shí)收到邀請，又表示需外交部與戰(zhàn)略伙伴商議后給出正式答復(fù)，沒把話說死的同時(shí)，話鋒一轉(zhuǎn)拋出重磅承諾：愿意在正式加入前先行繳納10億美元會(huì)費(fèi)。

這份慷慨背后藏著普京的精妙算計(jì)，關(guān)鍵條件直擊西方軟肋——這筆錢要從美國凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中扣除。俄烏沖突爆發(fā)以來，西方共凍結(jié)俄約3300億美元海外資產(chǎn)，歐盟掌控約2300億美元，美國手中能動(dòng)用的僅50億美元左右，且多為金融資產(chǎn)及少量現(xiàn)金。更耐人尋味的是，普京同步表態(tài)，剩余凍結(jié)資產(chǎn)需在俄烏簽署和平協(xié)議后，用于受損領(lǐng)土重建，等于把俄烏談判與資產(chǎn)處置牢牢綁定。

美方并非沒有動(dòng)過凍結(jié)資產(chǎn)的心思，泄露的和平方案草案顯示，美方曾設(shè)想將俄凍結(jié)資產(chǎn)的三分之一用于烏克蘭重建基金，剩余部分開展美俄聯(lián)合投資?？善站┻@一招直接打亂節(jié)奏，讓特朗普陷入進(jìn)退兩難的困境。美國要是想拿到這10億美元，就得先在法律上承認(rèn)這些資產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于俄羅斯，畢竟只有物主才有資格決定捐贈(zèng)用途。這一操作等于從根本上否定了西方動(dòng)輒宣稱“沒收俄資產(chǎn)”的合法性，此前歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在達(dá)沃斯論壇高調(diào)宣布的“永久凍結(jié)”承諾，瞬間淪為經(jīng)不起推敲的空話。

更致命的是美歐之間的立場裂痕，馮德萊恩剛信誓旦旦宣稱要永久凍結(jié)并保留動(dòng)用權(quán)，甚至計(jì)劃把錢塞給烏克蘭填補(bǔ)財(cái)政窟窿，特朗普若為了會(huì)費(fèi)動(dòng)了資產(chǎn)口子，歐盟苦心經(jīng)營的對俄制裁防線會(huì)瞬間崩塌。歐洲盟友本就對特朗普的單邊操作心存不滿，這般“打臉”只會(huì)讓美歐分歧進(jìn)一步擴(kuò)大，西方陣營的凝聚力再遭重創(chuàng)。

拒絕這筆錢的代價(jià)同樣沉重，特朗普力推該委員會(huì)本就是為了塑造“和平締造者”形象，普京的提議打著“支持巴勒斯坦人民、助力和平”的旗號(hào)，拒絕就等于站在和平的對立面。對于靠輿論造勢的競選者而言，這種輿論壓力足以影響選情走向，特朗普根本無法輕易忽視。

普京的高明之處就在于不按常理出牌，沒有像以往那樣憤怒抗議或威脅報(bào)復(fù)，反而用一張“空頭支票”將被動(dòng)化為主動(dòng)。這些資產(chǎn)本就被西方凍結(jié)無法自由支配，與其閑置不如當(dāng)作博弈籌碼，既分化了美歐同盟，又在國際輿論場贏得支持和平的美名，還把俄烏談判的主動(dòng)權(quán)握在手中。

截至目前，美國尚未就普京的提議作出明確回應(yīng)，特朗普的“和平委員會(huì)”仍深陷無人響應(yīng)的尷尬。這場鬧劇的核心從來不是和平，而是大國間的利益博弈與話語權(quán)爭奪。特朗普想用金錢收買國際支持，最終卻被普京的外交巧勁噎得說不出話。所謂10億入會(huì)費(fèi)，美國既拿不到也不敢拿，普京沒花錢卻掌控了博弈節(jié)奏，這背后的外交智慧與戰(zhàn)略考量，遠(yuǎn)比表面看到的更復(fù)雜深刻。國際政治舞臺(tái)上從來沒有免費(fèi)的午餐，特朗普的商業(yè)邏輯在大國博弈中，終究顯得稚嫩且可笑。