新華社東京1月27日?qǐng)?bào)道，日本眾議院27日發(fā)布公告，為期12天的眾議院選戰(zhàn)正式拉開(kāi)序幕。日本首相高市早苗在當(dāng)天的街頭演講中重申，執(zhí)政聯(lián)盟“議席不過(guò)半就辭職”。這場(chǎng)被高市賭上首相之位的選舉將如何進(jìn)行？有哪些看點(diǎn)？高市為何這般“豪賭”？

高市早苗。視覺(jué)中國(guó) 圖

如何選舉

日本眾議院選舉實(shí)行小選舉區(qū)與比例代表選區(qū)并行的選舉方式，選民在投票時(shí)需要投兩票：一票投給小選舉區(qū)候選人，另一票投給比例代表的政黨或政治團(tuán)體。

本次眾議院選舉共產(chǎn)生465個(gè)議席，其中小選舉區(qū)289席，比例代表選區(qū)176席。

在小選舉區(qū)選舉中，選民填寫(xiě)本選區(qū)候選人的姓名，每個(gè)選區(qū)得票最多者當(dāng)選。比例代表選區(qū)要求選民填寫(xiě)政黨或政治團(tuán)體名稱，日本全國(guó)共劃分11個(gè)比例代表區(qū)，共分配176個(gè)議席，各政黨和政治團(tuán)體根據(jù)得票比例獲得相應(yīng)席位，具體當(dāng)選人則由各黨團(tuán)事先提交的候補(bǔ)人名單順位決定。

日本允許候選人同時(shí)參加小選舉區(qū)和比例代表選區(qū)，即便在小選舉區(qū)落選，只要在比例代表選區(qū)中符合條件，仍能當(dāng)選。

有何看點(diǎn)

此次選舉結(jié)果首先關(guān)系高市的去留問(wèn)題。她多次強(qiáng)調(diào)希望“通過(guò)選舉獲得國(guó)民的信任”，并稱“執(zhí)政聯(lián)盟議席不過(guò)半就辭職”。

自民黨內(nèi)部對(duì)選舉目標(biāo)的設(shè)定顯得更為進(jìn)取。據(jù)日本時(shí)事社22日?qǐng)?bào)道，自民黨選舉對(duì)策委員長(zhǎng)古屋圭司表示，此次選舉的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“自民黨單獨(dú)過(guò)半數(shù)”，以便“迅速作出決斷，讓政治運(yùn)轉(zhuǎn)更順暢”。

日前，立憲民主黨與公明黨組成新黨“中道改革聯(lián)合”。日本媒體指出，公明黨在全國(guó)各小選舉區(qū)通常擁有1萬(wàn)至2萬(wàn)張可動(dòng)員選票，過(guò)去多用于支持自民黨候選人。有分析認(rèn)為，若缺少公明黨支持，可能會(huì)有多達(dá)數(shù)十名自民黨候選人落選，在日本政治格局加速重組的背景下，這一動(dòng)向?qū)Ρ敬芜x舉及未來(lái)日本政局的影響值得關(guān)注。

日本眾議院。視覺(jué)中國(guó) 圖

為何“豪賭”

分析認(rèn)為，高市不惜賭上首相之位解散眾議院、提前舉行選舉，可能與其政權(quán)內(nèi)部問(wèn)題不斷累積有關(guān)。一旦相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)集中暴露，支持率恐迅速下滑，高市政權(quán)也將草草收?qǐng)觥?/p>

首先，高市個(gè)人丑聞?wù)诔掷m(xù)發(fā)酵。近期，高市本人還面臨政治資金問(wèn)題，去年12月曾因涉嫌違規(guī)接受企業(yè)政治捐款而遭起訴。類似問(wèn)題一旦進(jìn)入國(guó)會(huì)審議，均可能成為在野黨持續(xù)攻擊的焦點(diǎn)。

其次，高市在經(jīng)濟(jì)和外交領(lǐng)域的政策風(fēng)險(xiǎn)也在逐漸顯現(xiàn)。高市主張實(shí)施積極財(cái)政政策，金融界指出，其核心做法不過(guò)是大量“印錢(qián)”并高度依賴發(fā)債籌資，這可能推高國(guó)債收益率，引發(fā)日元貶值并加劇通脹，甚至對(duì)金融市場(chǎng)穩(wěn)定造成沖擊。高市近期在外交領(lǐng)域的爭(zhēng)議性言行，在經(jīng)濟(jì)層面會(huì)產(chǎn)生反噬效應(yīng)，并在近期集中顯現(xiàn)，恐將拖累內(nèi)閣支持率。

此外，高市的執(zhí)政基礎(chǔ)本身也并不穩(wěn)固。自民黨目前在眾參兩院均未掌握過(guò)半數(shù)席位，雖與日本維新會(huì)組成執(zhí)政聯(lián)盟，但在政策推進(jìn)過(guò)程中需顧及合作協(xié)議中的多項(xiàng)約束，客觀上限制了其施政空間，也難以充分展現(xiàn)“高市色彩”。

因此，在多重風(fēng)險(xiǎn)疊加之下，盡快通過(guò)選舉改變局面，被認(rèn)為是高市押上政治前途的一次“豪賭”。

來(lái)源：李子越、陳澤安/新華社