據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，2026年達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的聚光燈下，經(jīng)濟(jì)議題終究讓位于地緣博弈的暗流。澤連斯基的現(xiàn)身本在各方預(yù)料之內(nèi)，可這位烏克蘭總統(tǒng)此番沒有重復(fù)呼吁援助、指責(zé)中俄的老調(diào)，反倒將“槍口”對(duì)準(zhǔn)了歐洲北約31國，一番尖銳訓(xùn)話堪稱當(dāng)面打臉，讓自詡團(tuán)結(jié)的歐洲陣營(yíng)顏面掃地。幾乎同一時(shí)間，俄美烏三方代表在阿聯(lián)酋阿布扎比舉行首次安全工作組會(huì)議，中方也火速亮明立場(chǎng)，短短一句話定調(diào)危機(jī)走向。

澤連斯基的發(fā)難來得猝不及防，措辭尖銳程度刷新了歐洲政要的認(rèn)知。他毫不客氣地嘲諷歐洲軍事行動(dòng)軟弱、分散且毫無實(shí)效，拿格陵蘭島部署舉例，質(zhì)問歐洲派40名士兵的象征性舉動(dòng)究竟能改變什么。這幾十人的兵力連基本防御都難以支撐，更別說對(duì)俄羅斯形成戰(zhàn)略威懾，末了還補(bǔ)了句特朗普根本不會(huì)把歐洲放在眼里。這番話看似狂傲，實(shí)則是包裹著激將法的入約訴求，潛臺(tái)詞再明確不過——要是烏克蘭早加入北約，局勢(shì)不會(huì)糜爛到今天這般地步。

更具諷刺意味的是丹麥的處境。烏丹兩國早有軍事互助協(xié)議，俄烏沖突爆發(fā)以來，丹麥近乎掏空本國先進(jìn)裝備庫存支援烏克蘭，算得上烏方的堅(jiān)定支持者。可澤連斯基非但沒念及這份情誼，也未履行協(xié)議義務(wù)，反倒公開嘲諷歐洲國家的出兵舉動(dòng)，這般忘恩負(fù)義的操作，讓不少歐洲政客臉上火辣辣的。他還將歐洲比作“中小國家拼湊的美麗萬花筒”，直指其缺乏統(tǒng)一意志與行動(dòng)能力，過度依賴美國的短板暴露無遺。

澤連斯基拿美國與歐洲對(duì)比，字字都戳在歐洲“戰(zhàn)略自主”的痛處。他直言美國能將委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人送上法庭，歐洲卻連推動(dòng)普京接受審判都做不到，這不是能力問題而是決心缺失。談及俄羅斯資產(chǎn)問題時(shí)更是毫不留情，歐盟凍結(jié)了約2100億歐元的俄央行資產(chǎn)，卻在動(dòng)用這筆資金援助烏克蘭的問題上陷入內(nèi)耗，程序爭(zhēng)議、政治顧慮層層疊加，最終淪為空談。馮德萊恩雖宣稱歐盟決定永久凍結(jié)俄資產(chǎn)并保留使用權(quán)，可實(shí)際行動(dòng)卻遲遲跟不上，反倒引來了俄方的強(qiáng)硬反擊，普京直接將這種行為定性為“盜竊”，俄央行已對(duì)歐洲清算銀行提起訴訟。

澤連斯基此時(shí)調(diào)轉(zhuǎn)“槍口”，絕非情緒失控而是現(xiàn)實(shí)所迫。前線俄軍持續(xù)推進(jìn)，系統(tǒng)性打擊烏克蘭能源設(shè)施，這個(gè)冬天對(duì)烏方而言堪稱煎熬，民生與工業(yè)體系都面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)，他必須向西方傳遞更強(qiáng)烈的危機(jī)信號(hào)。與特朗普的會(huì)面看似氣氛尚可，可涉及援助規(guī)模、安全保證等關(guān)鍵議題，美方始終語焉不詳。美國國內(nèi)政治周期疊加財(cái)政壓力，援助隨時(shí)可能縮水或延遲，烏克蘭耗不起，只能將壓力盡數(shù)轉(zhuǎn)移到歐洲身上。再加上此前提議建立“歐洲聯(lián)合武裝力量”毫無實(shí)質(zhì)進(jìn)展，長(zhǎng)期積壓的失望最終化作公開怒火。

值得留意的是，澤連斯基此次刻意避開中國，沒有像以往那樣無端指責(zé)，這種轉(zhuǎn)變背后是烏克蘭務(wù)實(shí)的外交考量。在東方穩(wěn)住中國這個(gè)具有全球影響力的大國，避免多線樹敵，才能集中精力向西方索要生存資源。就在他抨擊歐洲的同時(shí)，俄美烏三方高規(guī)格代表團(tuán)在阿布扎比舉行首次面對(duì)面會(huì)談，聚焦軍事安全、頓巴斯地區(qū)歸屬等核心議題，可惜各方未發(fā)表聯(lián)合聲明，也未達(dá)成具體共識(shí)，俄烏在核心訴求上均無妥協(xié)跡象。

針對(duì)這一系列動(dòng)態(tài)，中方火速亮明立場(chǎng)，表態(tài)簡(jiǎn)潔卻分量千鈞：中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場(chǎng)是一貫的、明確的，對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一正確道路。這一表態(tài)絕非外交辭令，“一貫、明確”四字彰顯中方不隨局勢(shì)搖擺的原則，無論各方如何博弈，勸和促談的立場(chǎng)始終不變，更不會(huì)參與陣營(yíng)對(duì)抗。“唯一正確道路”則直接否定了軍事手段、制裁施壓的可行性，戳破了靠對(duì)抗解決問題的幻想。

中方早已不是單純的和平倡導(dǎo)者，更是務(wù)實(shí)的踐行者。此前發(fā)布的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場(chǎng)》，提出12點(diǎn)核心主張，為危機(jī)解決提供了系統(tǒng)性方案。如今歐洲陷入被動(dòng)，美國態(tài)度曖昧，俄烏前線膠著，各方資源、耐心都在持續(xù)消耗，危機(jī)已進(jìn)入更復(fù)雜的新階段。澤連斯基的批評(píng)能否倒逼歐洲增加援助，三方會(huì)談能否找到共識(shí)突破口，暫無明確答案。但可以肯定的是，只有放下對(duì)抗執(zhí)念，回到談判桌前，才是化解危機(jī)的唯一出路，中方的立場(chǎng)，正是穿透迷霧的和平燈塔。