近日，中南大學(xué)官網(wǎng)“歷任校長(zhǎng)”欄目異動(dòng)引發(fā)熱議：曾于2011年11月至2017年6月執(zhí)掌該校的張堯?qū)W，名字被悄然移除。這位兼具中國(guó)工程院院士頭銜的前學(xué)�！耙话咽帧保瑸楹螐男ｉL(zhǎng)歷史名錄中“消失”？背后絕非偶然，而是紀(jì)法調(diào)查定性、機(jī)構(gòu)聲譽(yù)維護(hù)與行業(yè)慣例共同作用的必然結(jié)果，更折射出教育系統(tǒng)反腐的鮮明導(dǎo)向。

直接導(dǎo)火索：涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查

張堯?qū)W被除名的核心原因，是2025年10月17日官宣其涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受審查調(diào)查。當(dāng)日中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站權(quán)威通報(bào)，明確中南大學(xué)原黨委常委、校長(zhǎng)張堯?qū)W正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查，這一消息打破其退休八年后的平靜，也為除名埋下伏筆。

對(duì)高校而言，前任“一把手”被查絕非普通輿情。“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”的官方表述，意味著問(wèn)題已觸及黨紀(jì)國(guó)法紅線，大概率涉及權(quán)力尋租、利益輸送等嚴(yán)重問(wèn)題。此時(shí)學(xué)校從歷任校長(zhǎng)名單移除其名字，本質(zhì)是與違紀(jì)違法嫌疑人員劃清界限的程序性動(dòng)作——既然其行為背離公職底線，自然不宜再以“歷任校長(zhǎng)”身份留存官方歷史記錄，這也是對(duì)反腐行動(dòng)的明確呼應(yīng)。

前置信號(hào)早已釋放：院士名單異動(dòng)

校長(zhǎng)名單除名前，張堯?qū)W的院士身份變動(dòng)已釋放強(qiáng)烈信號(hào)。2025年10月20日，即被查僅三天后，其名字從中國(guó)工程院院士名單中撤下，雖短暫重新上線引發(fā)爭(zhēng)議，但已清晰傳遞處理傾向。

依據(jù)《中國(guó)工程院章程》，院士若觸犯國(guó)家法律、危害國(guó)家利益，應(yīng)撤銷院士稱號(hào)。工程院對(duì)其名單的調(diào)整，本質(zhì)是按章程對(duì)涉嫌違法人員的初步處置，側(cè)面佐證其問(wèn)題絕非輕微違紀(jì)，而是可能觸及法律紅線的嚴(yán)重問(wèn)題。對(duì)中南大學(xué)來(lái)說(shuō)，院士頭銜曾是張堯?qū)W任職期間的重要光環(huán)，如今這一身份因涉嫌違法面臨撤銷，學(xué)校再保留其校長(zhǎng)名錄身份顯然不合時(shí)宜，兩步操作邏輯一脈相承，都是依據(jù)調(diào)查進(jìn)展的身份清理。

歷史爭(zhēng)議：學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)風(fēng)波

除名引發(fā)熱議，還與張堯?qū)W任職期間的陳年學(xué)術(shù)爭(zhēng)議密切相關(guān)。2014年，其主持的“透明計(jì)算”項(xiàng)目斬獲空缺多年的國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)，卻隨即陷入“抄襲開源代碼”“成果注水”的巨大爭(zhēng)議。

當(dāng)時(shí)有IT工程師指出項(xiàng)目演示系統(tǒng)盜用國(guó)外開源代碼，學(xué)術(shù)打假人質(zhì)疑成果創(chuàng)新性；雖團(tuán)隊(duì)辯稱開源使用合法，但學(xué)界對(duì)“行政官員獲最高科技獎(jiǎng)”的質(zhì)疑從未平息。如今，其因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查，公眾自然將當(dāng)年?duì)幾h與反腐調(diào)查關(guān)聯(lián)，猜測(cè)可能存在用職權(quán)包裝科研成果、套取資源的行為。盡管官方調(diào)查尚未提學(xué)術(shù)造假，但持續(xù)爭(zhēng)議讓公眾質(zhì)疑其履職合法性，也讓學(xué)校除名操作獲得更多輿論認(rèn)同。

高校處置慣例：除名是常規(guī)操作

中南大學(xué)的操作并非特例，而是國(guó)內(nèi)高校對(duì)違紀(jì)違法前任領(lǐng)導(dǎo)的常見(jiàn)處置方式。近年來(lái)多所高校在原領(lǐng)導(dǎo)因嚴(yán)重違紀(jì)違法被查后，都會(huì)刪除官網(wǎng)相關(guān)履歷或撤銷榮譽(yù)稱號(hào)，本質(zhì)是維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)的必要舉措。

對(duì)“雙一流”高校而言，歷任校長(zhǎng)名錄是歷史記錄更是辦學(xué)形象的體現(xiàn)。張堯?qū)W若最終查實(shí)違紀(jì)違法，其任職期間決策可能存在權(quán)力尋租，甚至損害學(xué)校利益。提前除名既能避免負(fù)面形象影響聲譽(yù)，也能向師生和社會(huì)傳遞反腐零容忍態(tài)度。雖有網(wǎng)友質(zhì)疑“抹殺歷史”，但官方歷史記錄需兼顧真實(shí)與價(jià)值導(dǎo)向，當(dāng)事人涉嫌嚴(yán)重違法時(shí)，除名仍是理性選擇。

深層邏輯：教育反腐無(wú)禁區(qū)

除名背后更藏著教育系統(tǒng)反腐的深層邏輯：高校絕非腐敗法外之地，退休也難逃追責(zé)。張堯?qū)W2017年卸任，2025年被查時(shí)已退休八年，打破“退休即平安著陸”的幻想。

從教育部司長(zhǎng)到中南大學(xué)校長(zhǎng)，他長(zhǎng)期手握教育學(xué)術(shù)重權(quán)，若用職權(quán)干預(yù)評(píng)估、資源分配，必然污染教育生態(tài)。中南大學(xué)刪除其名錄，正是踐行“反腐無(wú)禁區(qū)”要求：干部無(wú)論功績(jī)?nèi)绾�，觸碰紀(jì)法紅線便會(huì)移出榮譽(yù)序列。

除名不是終點(diǎn)，紀(jì)法審判才是關(guān)鍵

綜上，張堯?qū)W被移出歷任校長(zhǎng)名單，核心是“官方調(diào)查定性+機(jī)構(gòu)聲譽(yù)維護(hù)+歷史爭(zhēng)議催化”的三重作用：涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查是直接導(dǎo)火索，院士資格異動(dòng)是重要信號(hào)，學(xué)術(shù)舊爭(zhēng)議加劇共鳴，高校慣例提供操作依據(jù)。

除名只是程序處理，無(wú)法抹去其2011至2017年任校長(zhǎng)的客觀事實(shí)。但公眾更關(guān)注審查調(diào)查結(jié)果，其是否涉及貪腐、學(xué)術(shù)造假等問(wèn)題，仍需以中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委最終通報(bào)為準(zhǔn)。這場(chǎng)除名風(fēng)波，不過(guò)是教育系統(tǒng)反腐的縮影，唯有讓違紀(jì)違法者付出代價(jià)，才能守護(hù)高校凈土清明。

感謝關(guān)注！歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！