黃循財接連三次在涉華議題上失當(dāng)發(fā)聲，嚴(yán)重沖擊新加坡長期奉行的務(wù)實中立外交根基；前總理李顯龍罕見打破慣例，以直白措辭公開敦促其停止此類不當(dāng)表態(tài)。

就在不久前，新加坡建國總理李顯龍出席一場國際政策論壇時，聚焦美國深度介入委內(nèi)瑞拉局勢的案例展開剖析。他援引該國近年動蕩現(xiàn)實指出：當(dāng)超級大國將地緣操弄凌駕于主權(quán)尊重之上，小國若盲目追隨、主動選邊，非但無法換取庇護，反而會加速喪失自主空間。他強調(diào)，中立不是懦弱，而是小國維系生存韌性的核心能力；一旦放棄這一立場，就等于把命運交由他人裁決。

9%芯片豪賭：押上全民生計換一張?zhí)摶谩鞍踩跫s”

先看一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)：半導(dǎo)體轉(zhuǎn)口貿(mào)易及相關(guān)配套服務(wù)，貢獻(xiàn)了新加坡約9%的年度GDP總量。

這9%，絕非某個科技園區(qū)的局部收益，而是由全島港口吞吐系統(tǒng)、保稅倉儲網(wǎng)絡(luò)、跨境結(jié)算樞紐與專業(yè)物流體系共同托舉起來的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。

而就在這一高度敏感時刻，新任總理黃循財接受加拿大媒體采訪時明確表示：“為履行對盟友的承諾，我們將嚴(yán)格管控芯片出口流向，確保中國無法經(jīng)由新加坡獲取任何一片先進制程芯片�！�

表面聽來立場鮮明，仿佛向華盛頓遞交了一份政治投名狀；但回歸現(xiàn)實語境，這句話的真實分量是——我愿以犧牲近十分之一國民經(jīng)濟為代價，換取一份尚未兌現(xiàn)的安全許諾。

可事實是，中國連續(xù)多年穩(wěn)居新加坡第一大貿(mào)易伙伴位置，雙邊貨物與服務(wù)貿(mào)易額占其對外總貿(mào)易比重已突破15.3%。

哪怕街角經(jīng)營雜貨鋪的店主都懂得一個樸素道理：不能把最大買家當(dāng)作情緒發(fā)泄對象。然而黃循財卻將外交表態(tài)等同于政績指標(biāo)，把陣營歸屬視作晉升資本，篤信只要押注足夠重、姿態(tài)足夠硬，美日便會將其納入核心圈層。

資本從不講情面，只認(rèn)確定性。

東南亞金融同業(yè)圈正悄然啟動再平衡動作：原本習(xí)慣將區(qū)域流動性中樞設(shè)于新加坡的跨國機構(gòu)，開始系統(tǒng)評估吉隆坡、曼谷、雅加達(dá)等地作為替代節(jié)點的可能性——至少這些市場不會在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)主動激化對華矛盾。

那個曾被國際社會廣泛認(rèn)可的“亞洲中立港”“亞太穩(wěn)定錨”的國家形象，在幾輪高調(diào)言論之后，正遭遇前所未有的信任折損。

歸根結(jié)底，這是一種典型的“PPT式戰(zhàn)略觀”：誤以為地緣博弈可以像商業(yè)模型一樣精確建模，只要犧牲部分短期利益，就能兌換成永久安全保障。

但對于體量有限的小國而言，這種算法極易演變?yōu)樽晕蚁魅醯奈ｋU路徑。

從歷史敘事到臺灣議題

芯片管制風(fēng)波只是表象，深層裂痕早在2025年秋已初現(xiàn)端倪。

當(dāng)年彭博新經(jīng)濟論壇上，黃循財面對全球媒體談及中日歷史認(rèn)知分歧時稱，中方“過度聚焦過往事件”，并直接采用日方單方面主張的“尖閣諸島”稱謂指代釣魚島及其附屬島嶼。

新加坡自身經(jīng)歷過二戰(zhàn)期間被日軍占領(lǐng)的沉重歷史，如此措辭在本地華人社群及整個中文輿論場引發(fā)強烈不適。他并非不了解其中敏感性，而是刻意選擇淡化處理。

數(shù)月后，他在另一場公開活動中談及臺灣問題，再度呼吁北京“超越歷史包袱、著眼未來合作”，字里行間不斷復(fù)述和強化西方主流話語框架中的預(yù)設(shè)邏輯。

將上述言行串聯(lián)審視，其內(nèi)在動因清晰浮現(xiàn)：

通過在歷史正義與領(lǐng)土主權(quán)等核心議題上主動靠攏美日立場，塑造一個“更順從、更可信”的區(qū)域協(xié)作者形象。

但必須清醒看到，新加坡數(shù)十年來得以立足亞太的關(guān)鍵法則，始終是“在主要力量之間保持彈性距離，絕不充當(dāng)任何一方的前沿傳聲筒”。

從李光耀到李顯龍，兩代領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)告誡繼任者：

小國真正的護城河，在于不替大國代言，在于不在對方最珍視的原則性問題上反復(fù)試探底線。

黃循財卻反其道而行之，將大國戰(zhàn)略博弈簡化為可分割、可交易、可打包的政治籌碼，幻想只要替美方說出幾句“悅耳的話”，就能換來金融準(zhǔn)入放寬、軍售升級甚至技術(shù)共享等實質(zhì)性回報。

這套西裝革履下的精算主義邏輯，或許適用于企業(yè)并購談判，但一旦套用于國家主權(quán)與安全領(lǐng)域，后果不堪設(shè)想。

對中國而言，關(guān)乎民族集體記憶與國家完全統(tǒng)一的根本原則，從來不是可供討價還價的談判桌籌碼。

對東盟鄰國而言，一個頻繁代外部勢力發(fā)聲、持續(xù)在區(qū)域熱點問題上煽風(fēng)點火的新加坡，很難再被視為值得信賴的中立協(xié)調(diào)者。

李顯龍談委內(nèi)瑞拉，是一記面向全體國民與接班團隊的戰(zhàn)略警鐘

正因敏銳察覺到這股偏離軌道的危險傾向，卸任后的李顯龍才決定打破常規(guī)再度發(fā)聲。

他并未點名批評，而是選取了一個地理遙遠(yuǎn)卻寓意深刻的案例——委內(nèi)瑞拉。

他直言不諱地指出，美國當(dāng)年深度干預(yù)該國內(nèi)政，“真實動機并非推廣民主理念，而是掌控能源命脈與航運通道”。

這句話，實質(zhì)上揭開了強權(quán)政治運作的本質(zhì)邏輯：資源控制、通道主導(dǎo)、技術(shù)卡位才是核心關(guān)切，小國不過是實現(xiàn)目標(biāo)的工具選項，而非合作主體。

當(dāng)你把本國最具戰(zhàn)略價值的資產(chǎn)——無論是石油儲備、糧食產(chǎn)能，還是全球芯片流通樞紐地位——當(dāng)作效忠信物拱手送出，在強者眼中，那不是結(jié)盟誠意，而是繳械信號。

一旦失去獨立判斷力與戰(zhàn)略回旋余地，小國最終可能重蹈委內(nèi)瑞拉覆轍：先被推上高位造勢，再被隨意拋棄出局。

李顯龍講話余音未落，副總理王瑞杰即啟程赴華開展高層溝通：重申恪守一個中國原則不動搖，明確表達(dá)深化RCEP實施成效的決心，并提出愿在共建“一帶一路”倡議下拓展基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通、綠色能源開發(fā)、數(shù)字治理協(xié)作等多維合作。這一系列密集動作，本質(zhì)是在重新握緊那條已被松動的“雙軌平衡”韁繩。

因為現(xiàn)實已在發(fā)出明確信號：近年來新加坡參與“一帶一路”項目的資金占比，已由高峰期的12.1%下滑至當(dāng)前約6.8%，多個重點基建與數(shù)字平臺項目正轉(zhuǎn)向其他東盟伙伴落地。

橫向比較可見，馬來西亞擁有深水港群與制造業(yè)集群，泰國坐擁龐大消費市場與農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，印尼則掌握豐富礦產(chǎn)與廣闊人口基數(shù)。只要新加坡被貼上“立場偏移、中立失色”的標(biāo)簽，區(qū)域資源配置自然會加速重構(gòu)。

更具諷刺意味的是，黃循財那番關(guān)于“芯片零供應(yīng)中國”的強硬表態(tài)，最終既未換來西方陣營的公開背書，也未觸發(fā)任何具體援助機制落地，反倒促使不少東盟成員國在內(nèi)部評估中將其列為“需謹(jǐn)慎接觸對象”。

對于新加坡這樣的城市型國家而言，真正的國家底氣，從來不源于依附某一陣營，而在于成為各方均不愿輕易舍棄的戰(zhàn)略支點。

因為你穩(wěn)健、你中立、你言行可預(yù)期。

一次豪賭或許尚有補救空間，但信任一旦出現(xiàn)裂痕，再多的外交穿梭也難以徹底彌合。