2026年年初的日本政壇徹底亂成了一鍋粥，眾議院大選最終定格在233:172的微妙比分上，高市早苗領(lǐng)導的自民黨與維新會執(zhí)政聯(lián)盟勉強踩過半數(shù)門檻，卻沒能換來穩(wěn)穩(wěn)的執(zhí)政根基，反而讓一個更年輕的身影站到了權(quán)力交接的風口浪尖。

要知道這場選戰(zhàn)從解散眾議院到投票結(jié)束僅用了16天，創(chuàng)下二戰(zhàn)后最短選戰(zhàn)紀錄，高市早苗賭上自己三個月的首相生涯孤注一擲，結(jié)果卻把權(quán)力接力棒推向了別人。

這讓人忍不住好奇，高市早苗為何非要在國會例會開幕當天突然解散眾議院搞閃電選戰(zhàn)？這個新潛在首相的對華態(tài)度，又會給中日關(guān)系帶來怎樣的變數(shù)？

這場看似倉促的政治洗牌，早就在高市早苗的算計里，只是她沒算到，自己費盡心機的豪賭，最終卻為他人做了嫁衣。

高市算準了自己的支持率還沒完全崩盤，《每日新聞》當時的民調(diào)顯示她的內(nèi)閣支持率雖然跌到了57%，較上月下滑10個百分點，但還沒到無法挽回的地步。

而且新財年預(yù)算案帶來的增稅壓力、物價上漲等民生痛點還沒完全發(fā)酵，搞閃電戰(zhàn)越早選舉勝算越大。

為了拉攏選票，她還拋出了暫停兩年食品消費稅的政策，只可惜這套操作治標不治本，反而引發(fā)了金融市場恐慌。

10年期國債收益率創(chuàng)下近三十年新高，企業(yè)融資成本飆升，反而抵消了減稅帶來的利好，也讓不少選民看清了她只顧選舉不顧經(jīng)濟的本質(zhì)。

高市早苗的獨斷專行不僅惹惱了選民，還直接撕裂了自民黨內(nèi)部的派系平衡。

她這次解散眾議院的決定，連自民黨副總裁麻生太郎都被蒙在鼓里，更別提掌管選舉事務(wù)的干事長，還是從新聞里得知的消息。

麻生太郎的沉默背后全是兩難，要是高市選舉失利辭職，他之前的所有布局都白費了，辛苦搭建的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)會遭受重創(chuàng)；要是高市勝選，手握民意授權(quán)的她只會進一步擺脫控制，傳統(tǒng)派系的影響力會大幅削弱。

這種矛盾讓自民黨內(nèi)部的分歧徹底擺上臺面，溫和派和實力派對高市的不滿越來越深，不少人已經(jīng)在暗中醞釀倒閣動作。

更致命的是，高市為了穩(wěn)固選票，不惜和日本維新會結(jié)成右翼軸心，拋棄了合作二十多年的盟友公明黨。

為了換取維新會的支持，她不僅同意推進削減國會議席10%的法案，還在安保政策上大幅妥協(xié)，計劃顛覆日本“專守防衛(wèi)”的傳統(tǒng)，大幅增加防衛(wèi)支出。

這種操作直接讓日本政治中軸線右移，原本公明黨起到的制衡作用徹底消失，兩股右翼勢力的合流，不僅讓自民黨的政策越來越激進，也讓不少中間選民轉(zhuǎn)向了在野黨。

面對高市的閃電操作，在野黨展現(xiàn)出了前所未有的團結(jié)，立憲民主黨和公明黨迅速抱團，組建了“中道改革聯(lián)合”新黨，硬生生拿下了172個席位，成為制衡執(zhí)政聯(lián)盟的核心力量。

公明黨手里握著一張王牌，就是它的基層組織創(chuàng)價學會，在全國各小選區(qū)都有穩(wěn)固的選票基礎(chǔ)，過去二十年這些選票一直是自民黨執(zhí)政的重要支撐，如今隨著公明黨倒戈，這部分選票集體轉(zhuǎn)向，直接給了執(zhí)政聯(lián)盟沉重一擊。

“中道改革聯(lián)合”的競選綱領(lǐng)針對性極強，主打民生和反腐兩張牌，和高市陣營的安保優(yōu)先路線形成鮮明對比。

他們承諾將食品消費稅永久零稅率，直擊民眾最關(guān)心的物價問題，同時還強調(diào)要強化政治資金監(jiān)管，直指高市的捐款丑聞和自民黨的黑金歷史，提醒選民執(zhí)政黨從未真正擺脫腐敗陰影。

在野黨還集體發(fā)聲，痛批高市解散眾議院是自私妄為，是為了逃避國會辯論。

這種輿論攻勢雖然沒能推翻執(zhí)政聯(lián)盟，卻也讓高市的執(zhí)政根基變得異常脆弱，233個席位僅夠最低執(zhí)政標準，只要有一名議員缺席或搖擺，政府提交的法案就可能被直接否決，后續(xù)施政如同走鋼絲。

就在高市忙著安撫黨內(nèi)老派勢力、應(yīng)對在野黨牽制的時候，小泉進次郎悄悄走到了權(quán)力中心，成為最有可能接棒的人。

很多人覺得小泉能上位靠的是他父親小泉純一郎的政治遺產(chǎn)，這種觀點有道理但不全面，更關(guān)鍵的是他精準踩中了當前日本政壇的需求。

自民黨現(xiàn)在最需要的是一個能平衡各方勢力、挽回中間選民的人物，高市的激進路線已經(jīng)引發(fā)了太多爭議，而小泉進次郎相對溫和，年輕有活力，既能安撫黨內(nèi)不滿的派系，又能吸引年輕選民。

從派系博弈來看，小泉不屬于任何強勢派系，這反而成了他的優(yōu)勢。

麻生太郎等傳統(tǒng)派覺得可以掌控他，維新會也認為他不會輕易推翻之前的安保共識，中間派則希望他能緩和黨內(nèi)矛盾，推進務(wù)實政策。

這種多方都能接受的特質(zhì)，讓小泉在自民黨的接班人競爭中脫穎而出。

更值得關(guān)注的是小泉進次郎的對華態(tài)度，這也是最讓人捉摸不透的地方。

他不像高市早苗那樣公然發(fā)表挑釁言論，反而偶爾會提及中日經(jīng)貿(mào)合作的重要性，之前還曾表態(tài)要重視中日民間交流。

但這并不意味著他會采取溫和的對華政策，畢竟他身處自民黨，且執(zhí)政聯(lián)盟中有維新會這個激進伙伴，同時還要受制于美日同盟的框架。

從他過往的表態(tài)來看，他支持日本強化防衛(wèi)力量，主張?zhí)嵘彰劳说耐亓?，在臺灣問題上雖然措辭委婉，卻始終堅持所謂“臺灣海峽和平穩(wěn)定重要性”的論調(diào)，本質(zhì)上還是延續(xù)了自民黨的對華制衡思路。

所以，無論誰接任日本首相，都很難擺脫國內(nèi)保守勢力和美國的影響，對華政策大概率會在強硬和務(wù)實之間搖擺，小泉進次郎也不例外。

他想要穩(wěn)固執(zhí)政地位，既不能像高市那樣過度激進引發(fā)中日關(guān)系惡化，影響日本經(jīng)濟利益，也不能違背自民黨和維新會的安保主張，得罪保守派選民。

這種兩難處境，決定了他的對華態(tài)度不會簡單化，大概率會采取經(jīng)貿(mào)上務(wù)實合作、安全上強化制衡的雙重策略。

這場政治洗牌還沒完全結(jié)束，高市雖然暫時保住了執(zhí)政聯(lián)盟，但后續(xù)很可能面臨黨內(nèi)倒閣壓力。

小泉進次郎的接棒之路也并非一帆風順，自民黨內(nèi)部的派系斗爭、執(zhí)政聯(lián)盟與在野黨的博弈還會持續(xù)上演，而這一切，都將深刻影響日本未來的內(nèi)政外交走向。