阿彪在返回中國后開始調(diào)整內(nèi)容方向，聽取粉絲意見后轉(zhuǎn)向制作與日常生活相關(guān)的視頻，如外出就餐記錄。這種轉(zhuǎn)變?cè)从谥霸诶蠐氲纳罱?jīng)歷積累的壓力，導(dǎo)致他尋求新的表達(dá)方式。之前他和小依共同經(jīng)營的賬號(hào)聚焦于海外生活分享，但隨著矛盾加劇，他選擇獨(dú)立探索其他路徑。這種改動(dòng)反映出他試圖脫離以往的合作模式，專注于個(gè)人興趣點(diǎn)。

在直播過程中，阿彪多次提到與小依的互動(dòng)已到極限。他表示聽到小依的聲音已感到厭煩，因此決定不再參與任何形式的回應(yīng)。這種態(tài)度源于長期積累的溝通障礙，雙方在決策上存在分歧，導(dǎo)致關(guān)系進(jìn)一步惡化。他強(qiáng)調(diào)這種沉默不是主動(dòng)回避，而是對(duì)以往爭執(zhí)的自然反應(yīng)。

阿彪在解釋過程中否認(rèn)了對(duì)小依實(shí)施冷暴力。他指出小依在家庭事務(wù)中往往獨(dú)自決定事項(xiàng)，當(dāng)他嘗試表達(dá)不同意見時(shí)，常被視為對(duì)抗。在這種環(huán)境下，他選擇保持安靜，以避免沖突升級(jí)。這種情況持續(xù)發(fā)生，最終成為離婚鬧劇的導(dǎo)火索之一。他認(rèn)為自己在關(guān)系中一再讓步，導(dǎo)致問題積累。

另外，阿彪否認(rèn)了自己網(wǎng)暴小依的行為。他說明小依先在公開場(chǎng)合傳播關(guān)于他的不實(shí)信息，如涉及越南人的傳聞。他在直播間多次澄清這些內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)夫妻間的問題主要源于性格差異，而不是其他因素。他堅(jiān)持自己的發(fā)言僅限于事實(shí)描述，沒有主動(dòng)發(fā)起攻擊。

離婚事件起因于老撾的生活矛盾。阿彪和小依原本共同在當(dāng)?shù)亟?jīng)營咖啡基地，但經(jīng)營過程中出現(xiàn)資金壓力和家庭分工問題。阿彪返回中國后，小依留在老撾處理剩余事務(wù)。雙方通過直播平臺(tái)表達(dá)立場(chǎng)，導(dǎo)致事件公開化。阿彪的母親在直播中參與討論，指出小依在家庭中的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)影響了關(guān)系和諧。

小依在直播中回應(yīng)離婚事宜。她表示同意離婚，但提出賬號(hào)處理?xiàng)l件，認(rèn)為賬號(hào)是共同努力的結(jié)果，雖然注冊(cè)在阿彪名下，但她從初期就參與內(nèi)容創(chuàng)建和維護(hù)。她建議在離婚后注銷賬號(hào)，以確保公平。這種要求源于對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的考量，包括海外資產(chǎn)和國內(nèi)房產(chǎn)。

在孩子撫養(yǎng)問題上，小依提到財(cái)產(chǎn)需平均分配，但強(qiáng)調(diào)特定環(huán)境下法庭會(huì)優(yōu)先考慮孩子成長環(huán)境。她暗示阿彪家庭存在不和諧因素，并批評(píng)阿彪的法律團(tuán)隊(duì)效率低下。這種言論進(jìn)一步激化了矛盾，阿彪一方則允許孩子與小依視頻通話，維持親子聯(lián)系。

阿彪的繼父介入事件。他在直播中要求小依提供證據(jù)，否認(rèn)小依關(guān)于他的指控。他指出住所安裝監(jiān)控設(shè)備，能記錄相關(guān)情況。如果小依無法證明，他計(jì)劃通過法律途徑解決，要求公開道歉。這種對(duì)峙源于小依在直播中提及的往事，涉及繼父的醉酒行為。