美國某知名討論平臺上，一條提問引發(fā)熱議：中國在南海修建的人工島及相關(guān)軍事設(shè)施，明明看起來是固定目標(biāo)，一旦開戰(zhàn)很容易被導(dǎo)彈摧毀，為何還要執(zhí)意建造？

這個看似尖銳的問題，背后實則是對中國南海戰(zhàn)略的深層誤解。要找到答案，需要跳出 “是否容易被摧毀” 的單一視角，從地理、安全、經(jīng)濟等多重維度，讀懂這些島礁存在的核心價值。

中國的南海填海造島工程始于 2013 年底，核心集中在南沙群島的渚碧礁、永暑礁、美濟礁等七個礁盤。

這些原本只是海平面附近的礁石淺灘，在大型挖泥船的作業(yè)下，通過海底泥沙吹填技術(shù)，逐漸形成了總面積約五平方英里（約合 12.95 平方公里）的人工陸地，到 2023 年這一數(shù)字仍在穩(wěn)步提升。

2025 年 7 月美國情報部門發(fā)布的報告顯示，中國已在南海構(gòu)建起總面積達(dá) 3200 公頃的島嶼網(wǎng)絡(luò)，部分島礁的設(shè)施規(guī)模足以支持核轟炸機起降，而周邊國家中，越南同期填海總面積僅 60 公頃，不足中國的二十分之一。

這些人工島的選址絕非隨意為之，而是精準(zhǔn)卡位南海航運要道的關(guān)鍵節(jié)點。南海作為連接太平洋與印度洋的核心通道，每年有超過 10 萬億美元的貨物在此通航，全球三分之一的海上貿(mào)易、半數(shù)以上的液化天然氣運輸都依賴這條航線。

對中國而言，這條航道更是經(jīng)濟命脈 —— 國內(nèi) 80% 以上的石油進口、70% 以上的外貿(mào)貨物運輸都需途經(jīng)此地。一旦這條生命線被外部勢力控制，中國的能源安全與經(jīng)濟發(fā)展將陷入被動。

因此，建造這些島礁并非為了主動挑起沖突，而是將其打造成延伸影響力的 “海洋前哨站”，實現(xiàn)對周邊海域的常態(tài)化監(jiān)控與情報收集，從根本上保障航道安全。

從軍事功能來看，永暑礁上建成的 3000 多米長跑道，可起降殲 - 11、轟 - 6K 等各型戰(zhàn)斗機與轟炸機，相當(dāng)于在南海腹地部署了一座 “不沉的航空母艦”；渚碧礁與美濟礁配套建設(shè)的港口、雷達(dá)站、通信樞紐，形成了互補聯(lián)動的防御體系。

西方媒體始終質(zhì)疑這些固定島礁的生存能力，認(rèn)為其位置暴露、補給線漫長，美國 “戰(zhàn)斧” 巡航導(dǎo)彈從周邊航母或艦艇發(fā)射后，幾分鐘內(nèi)即可抵達(dá)。

但這種論調(diào)忽略了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本邏輯：要摧毀這些島礁，首先需要奪取該區(qū)域的制空權(quán)與制海權(quán)，同時切斷中國大陸到島礁的后勤補給線，這絕非簡單的 “按按鈕” 就能實現(xiàn)。

歷史早已給出例證。1982 年馬島戰(zhàn)爭中，英國遠(yuǎn)征軍為奪取面積僅 1.2 萬平方公里的馬爾維納斯群島，耗時三個月、付出數(shù)艘艦艇沉沒、數(shù)百人傷亡的代價才達(dá)成目標(biāo)。

如今的南海局勢遠(yuǎn)比馬島戰(zhàn)爭復(fù)雜，中國在南海部署了完善的岸基反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)、水下潛艇力量與空中預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，形成了多層次的防御體系。任何試圖攻擊島礁的行動，都將面臨來自空中、海上、水下的立體反擊，進攻方需要承受的軍事與政治代價難以估量。

中國在南海的島礁建設(shè)，有著堅實的歷史與法理依據(jù)。二戰(zhàn)結(jié)束后，中國政府于 1947 年公布南海斷續(xù)線，明確了對南海諸島的主權(quán)歸屬，這一權(quán)益得到當(dāng)時國際社會的廣泛認(rèn)可。

上世紀(jì) 70 年代起，越南、菲律賓等國開始非法侵占部分島礁，中國為維護領(lǐng)土主權(quán)，逐步加強在南海的巡航與管控。

2012 年黃巖島事件后，中國通過和平方式恢復(fù)對該區(qū)域的實際控制，避免沖突升級。在此背景下，填海造島成為維護主權(quán)、應(yīng)對周邊復(fù)雜局勢的必要舉措，其核心目的是鞏固既有的合法權(quán)益，而非擴張。

值得注意的是，這些島礁并非單純的軍事基地，民用功能同樣占據(jù)重要地位。中國官方多次強調(diào)，島礁建設(shè)旨在服務(wù)于漁業(yè)補給、海洋科研、氣象觀測與海上救援等公益事業(yè)。

島上建成的港口可為過往漁船提供避風(fēng)、補給服務(wù)，燈塔與導(dǎo)航系統(tǒng)保障了國際航運的安全，海洋觀測站則為全球氣候研究與防災(zāi)減災(zāi)提供數(shù)據(jù)支持。這種軍民融合的定位，既滿足了國家戰(zhàn)略需求，也為周邊國家與國際社會帶來實際利益。

從戰(zhàn)略層面看，這些島礁的核心價值在于 “位置” 而非 “堅固”。它們被有機整合進中國的整體防御體系，在臺海或南海出現(xiàn)突發(fā)情況時，能夠快速提供早期預(yù)警、情報支持與火力攔截，有效延長了防御縱深。

美國智庫蘭德公司的報告承認(rèn)，這些島礁的存在，使得美軍從菲律賓基地向南海腹地投送力量時受到顯著干擾，若發(fā)生沖突，美國航母戰(zhàn)斗群要么繞道而行、延長部署時間，要么冒險穿過島礁監(jiān)控范圍，面臨被反艦導(dǎo)彈打擊的風(fēng)險。

中國部署在島礁上的反艦與防空導(dǎo)彈，雖數(shù)量有限，但形成的威懾效應(yīng)足以讓任何對手在行動前反復(fù)掂量成本。

當(dāng)然，填海造島也伴隨著一定代價。挖礁堆沙的過程中，部分珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，對周邊海洋生物的棲息地產(chǎn)生短期影響。美國政府相關(guān)報告指出，中國與越南的填海活動已累計破壞數(shù)千英畝的礁盤，短期內(nèi)對局部漁業(yè)資源也造成了影響。

但中國在建設(shè)過程中已采取多項生態(tài)保護措施，如設(shè)置海洋保護區(qū)、人工培育珊瑚等，在戰(zhàn)略收益與生態(tài)保護之間尋求平衡。

相比之下，美國在南海雖擁有眾多盟友基地，在菲律賓、日本等地部署了大量軍事力量，但始終缺乏位于南海核心區(qū)域的戰(zhàn)略支點。中國通過填海造島，恰好彌補了這一戰(zhàn)略短板，將自身影響力有效輻射至南海腹地，實現(xiàn)了從 “近海防御” 向 “遠(yuǎn)海護衛(wèi)” 的轉(zhuǎn)型。

島上部署的先進雷達(dá)與通信系統(tǒng)，能夠?qū)崟r追蹤過往船只與飛機，形成全方位的情報網(wǎng)絡(luò)，美軍每次開展 “自由航行” 行動，都能被第一時間發(fā)現(xiàn)并監(jiān)控。

國際社會對南海島礁建設(shè)的爭議從未停歇，但美國等西方國家雖常年派遣航母、艦艇在南海開展巡航活動，卻始終未采取實質(zhì)性軍事打擊行動。核心原因在于，攻擊島礁等同于直接挑起與中國的全面沖突，誰先動手誰就將承擔(dān)破壞地區(qū)和平的國際責(zé)任，這種政治風(fēng)險是任何國家都無法承受的。

中國通過東盟地區(qū)論壇等多邊機制，與周邊國家就南海問題保持溝通，推動制定《南海各方行為準(zhǔn)則》，始終堅持以和平方式解決爭端，保障了航道的暢通與地區(qū)的穩(wěn)定。

這些南海島礁，更像是中國布局在深藍(lán)海洋中的 “戰(zhàn)略棋子”。單個島礁的防御能力或許有限，但當(dāng)它們與大陸的軍事基地、遠(yuǎn)洋艦隊、岸基火力形成聯(lián)動，便構(gòu)建起一張覆蓋南海的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)。

中國明知島礁存在被攻擊的風(fēng)險，卻依然堅持建設(shè)，本質(zhì)上是通過這種 “非戰(zhàn)爭軍事行動” 的方式，鞏固主權(quán)、保障利益、威懾對手。在復(fù)雜多變的國際格局中，這些不沉的 “海洋前哨”，正成為中國維護南海和平穩(wěn)定、捍衛(wèi)國家核心利益的重要支撐。