▲當?shù)貢r間2026年1月23日，日本東京，日本國會開幕，眾議院正式解散。圖/IC photo

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，最新的民意調查結果顯示，日本民眾對高市內閣的支持率大幅下跌，較上一次民調減少10%。報道稱，高市早苗解散眾議院的決定引發(fā)日本民眾的不滿。

據(jù)報道，在1月24日、25日舉行的民意調查中，高市內閣的支持率跌至57%，較去年12月20日、21日實施的上一次民意調查下跌10%。據(jù)報道，對于高市解散眾議院這一決定，有41%的受訪者表示“不贊同”，27%表示“贊同”，31%的受訪者回答“不清楚”。

高市1月23日宣布解散眾議院并決定于2月8日重新舉行選舉。選舉在即，其個人支持率卻出現(xiàn)下降之勢，對于賭上了政治生命的高市來說無疑是個警訊。

一場打時間差的政治豪賭

提前舉行眾議院選舉是日本執(zhí)政黨為鞏固權力經(jīng)常使用的手段。最近10年，安倍晉三、岸田文雄均曾在首相任期中途解散眾議院提前選舉。

但高市早苗此次提前選舉仍然創(chuàng)下了若干紀錄。此次解散眾議院，是1966年以來日本首次在國會例會期間解散眾議院，也是二戰(zhàn)以來第二次。

高市此舉，顯然是為了逃避國會例會期間勢必遭遇的追責。然而，國會例會本是要審議年度預算案，高市為逃避追責不惜把國家預算案置于腦后，難怪在野黨陣營批評她“自私自利，罔顧民生”。

高市解散眾議院，還將本屆眾議院原本2028年到期的任期縮短到了454天，創(chuàng)下二戰(zhàn)以來最短的任期記錄。

此外，為防范在野黨作好充足準備，高市有意把解散眾議院到提前選舉的間隔縮短到了16天，也創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來的最短間隔紀錄。

高市這場豪賭，其實就是打個時間差：趁支持率虛高，而中日關系惡化的負面效應尚未完全顯現(xiàn)之時，拿下眾議院，再憑借眾議院高于參議院的權重，推行其右翼政治議程。

高市的算計會得逞嗎？

在野黨尚未實現(xiàn)最大化聯(lián)合

需要看到，盡管高市的民意支持率出現(xiàn)下降趨勢，但不同民調機構可能得出不同的結論。相關民調結果未必能完全反映民意全貌。

從日本眾議院目前的席次分布情況來看，高市仍握有一定主動權。在日本眾議院465個席位中，去年10月自民黨與日本維新黨結盟后，兩黨合計占231席，雖然未達多數(shù)席位，但仍高于日本最大在野黨立憲民主黨與公明黨1月22日成立的中道改革聯(lián)合黨。中道改革聯(lián)合黨在眾議院的議席總數(shù)為172席。而在去年11月，自民黨－維新黨聯(lián)盟又吸納了3名獨立議員加入，因此實際上已勉強獲得了多數(shù)席位。

日本眾議院選舉實行選區(qū)和比例代表并行制度。選區(qū)直接對候選人投票，比例代表則對各政黨投票。在野黨陣營要撼動高市早苗，關鍵在于實現(xiàn)最大化聯(lián)合，同時能對自民黨黑金政治予以猛攻，以獲取比例代表選票（政黨選票）。

但是，這兩方面在野黨陣營做得都不到位。日前，自民黨推出了37名涉及黑金丑聞的候選人參選，黑金丑聞正是自民黨的最大痛點之一，但在野黨陣營并無有力應對的手段。

目前，外界普遍認為高市在眾議院選舉中有可能過關。但即使在政治算計中勝利，也不代表高市政權就能穩(wěn)固。事實上，真正的考驗才剛開始。

有比民意支持率更真實的考驗

高市為鞏固政權，將2025年財政補充預算和2026年財政預算（日本稱15個月預算）提高到了41.28萬億日元，其中新發(fā)行政府債券占總預算的比例接近30%，遠超石破茂時期的水平。

日前為贏得眾議院提前選舉，高市又宣布暫時取消食品消費稅兩年。這進一步增加了政府財政負擔，并沖擊了日本國債市場。

近期，日本10年期國債收益率刷新1999年以來高位，30年期國債收益率逼近4%，40年期國債收益率突破4%。

發(fā)行國債就是政府借錢，國債收益率急劇攀升意味著日本政府借錢成本的攀升。這進一步引發(fā)了投資者對日本財政問題的擔憂，加大了對日本國債的拋售力度。高市的財政冒險和市場的擔憂形成了惡性循環(huán)，由此會造成多大的日本財政危機，有待進一步觀察。

高市面臨的另一場危機是更加不可控的稀土危機。日本政府官員承認，“稀土因素”是提前舉行眾議院選舉的原因之一，因為稀土進口渠道被卡造成的沖擊波還未顯現(xiàn)，高市需要在沖擊波到來前鞏固權力。

1月13日，日本派船出海前往南鳥島海域試驗性開采稀土，但50年內實現(xiàn)商用的計劃，只是顯現(xiàn)出了日本此舉的象征性而已。

實際上，除了財政危機、稀土危機外，日本還面臨著美國戰(zhàn)略重心轉移的困擾。這么多風險就在眼前，就算高市在提前選舉中勝出，麻煩也只是剛剛開始。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 柯銳

校對 / 陳荻雁