最近，荷蘭高定設(shè)計(jì)師Ronald van der Kemp的一番言論，讓整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都炸開了鍋。他公開譴責(zé)Angelababy團(tuán)隊(duì)未經(jīng)許可，就把他的品牌禮服用在了紅蜻蜓的直播間里，推廣一款500元左右的平價(jià)鞋款。

高定禮服和平價(jià)鞋款，這倆怎么就扯到一塊去了呢？其實(shí)，Angelababy之前也穿過好幾次這個(gè)品牌的高定禮服，還參加過其他品牌的直播，都沒出過什么事兒?？蛇@次，怎么就突然鬧得這么僵呢？

誰(shuí)的錯(cuò)？責(zé)任歸屬成謎

咱們先來聊聊這事兒到底是誰(shuí)的錯(cuò)。設(shè)計(jì)師說沒授權(quán)，這事兒肯定不能含糊。但Angelababy團(tuán)隊(duì)是不是也有點(diǎn)冤枉？之前穿了那么多回都沒事兒，這次怎么就突然不行了呢？難道就因?yàn)檫@次是給國(guó)貨鞋做推廣？

30年的國(guó)民老牌，性價(jià)比超高，情懷滿滿，這誰(shuí)都知道。可設(shè)計(jì)師卻說這是“cheap shoes”，這話一出，可不就把消費(fèi)者給惹怒了。這到底是設(shè)計(jì)師太傲慢，還是我們對(duì)國(guó)貨的期待太高了呢？網(wǎng)友們紛紛站出來，批評(píng)西方品牌這種“傲慢貶低國(guó)貨”的行為。大眾也反駁說，“三五百元的鞋款”其實(shí)挺符合實(shí)際消費(fèi)水平的，設(shè)計(jì)師是不是有點(diǎn)脫離現(xiàn)實(shí)了呢？

國(guó)貨崛起，價(jià)值幾何

這件事兒也讓我們不得不重新審視一下國(guó)貨的價(jià)值。國(guó)貨這幾年發(fā)展得這么快，質(zhì)量越來越高，設(shè)計(jì)也越來越時(shí)尚?？蔀樯哆€是會(huì)被一些西方品牌看不起呢？難道就因?yàn)槲覀儍r(jià)格親民，就注定要被貼上“廉價(jià)”的標(biāo)簽嗎？

這可真是讓人想不通。其實(shí)，國(guó)貨的價(jià)值，不應(yīng)該只用價(jià)格來衡量。我們對(duì)國(guó)貨的支持，不僅僅是因?yàn)樗男詢r(jià)比，更因?yàn)樗休d著我們的情感和記憶。紅蜻蜓的鞋，陪伴了多少人走過青春歲月，這可不是用錢能衡量的。這次的爭(zhēng)議，也讓我們看到了國(guó)貨崛起的不易，以及我們?cè)诿鎸?duì)西方品牌時(shí)，還需要更多的自信和底氣。

所以，這事兒到底該怎么解決呢？我們希望設(shè)計(jì)師能收回那些不當(dāng)?shù)难哉摚晣?guó)貨的價(jià)值。也希望國(guó)貨品牌能繼續(xù)努力，用實(shí)力說話。就像那句老話說的，“莫欺少年窮”，國(guó)貨的未來，一定會(huì)越來越好！