作品聲明：個人觀點、僅供參考

特朗普在達沃斯精心搭臺，想靠“和平委員會”上演全球追捧大戲，結(jié)果簽字儀式前夜就被“拆臺”。

比利時直接官宣“不玩了”，給了老特一記公開耳光。

這邊西方盟友離心離德，那邊普京政府火速秀中俄情誼，扎哈羅娃用中文喊出的口號，堪稱精準補刀。

特朗普的“和平盛宴”，比利時先掀桌子

在特朗普的劇本里，達沃斯論壇本該是他的高光時刻。

他揣著“和平委員會”的章程，盼著各國代表排著隊簽字，把這個自己一手打造的組織抬上國際舞臺，好好過一把“全球話事人”的癮。

畢竟他早前就放話，這是“籌備已久的偉大計劃”，甚至?xí)诚胛磥砟芡茝V到全球各地事務(wù)中。

可現(xiàn)實狠狠打了臉，就在計劃簽字儀式的前一天，比利時率先反水。

副首相兼外交大臣馬克西姆·普雷沃直接公開表態(tài)，比利時根本沒簽所謂憲章，之前的加入傳聞純屬虛假，發(fā)言人更絕情：“從未打算簽署”。

相當(dāng)于在全世界媒體面前，給了特朗普一個結(jié)結(jié)實實的閉門羹，一點情面都沒留。

更尷尬的是，到場簽字的僅19國，英法德等核心盟友集體沉默缺席，以色列和巴勒斯坦這兩個關(guān)鍵方也壓根沒露面。

比利時退群真相

值得一提的是比利時敢硬剛美國，絕非一時沖動，核心是看透了這個“和平委員會”的本質(zhì)。

這份被曝光的章程，滿是特朗普的霸權(quán)算計，任誰看了都得犯嘀咕。

首當(dāng)其沖的就是“個人集權(quán)”條款，特朗普本人擔(dān)任首任主席，擁有否決決議、批準議程、指定繼任者的絕對權(quán)力，甚至卸任總統(tǒng)后也能一直干到自己辭職，活脫脫一個“終身制話事人”。

更離譜的是“明碼標(biāo)價”規(guī)則，成員國任期僅3年，但若首年捐款超10億美元，就能直接解鎖“永久席位”。

這哪里是國際和平機構(gòu)，分明是特朗普開的“權(quán)力交易所”，有錢就能買話語權(quán)。

劍橋大學(xué)國際法教授馬克·韋勒直言，這就是“某個人按自己意愿掌控世界秩序”的嘗試。

比利時作為講究多邊平衡的歐洲國家，自然不愿當(dāng)這個“冤大頭”，干脆直接退群保體面。

值得一提的是，法國、挪威等國也紛紛抵制，特朗普惱羞成怒威脅對法國葡萄酒加征200%關(guān)稅，反而更暴露了這個組織的霸權(quán)底色。

扎哈羅娃中文表態(tài)

比利時退群的消息一出，俄羅斯立刻送上“神助攻”。

外交部發(fā)言人扎哈羅娃直接公開用中文寫下“中俄友誼萬歲”，還附上俄文重復(fù)，這波操作堪稱外交界的“精準蹭流量”，卻又字字千鈞。

她之所以選擇這個時機發(fā)聲，本質(zhì)是看透了西方聯(lián)盟的裂痕，用最直白的方式展示中俄同盟的穩(wěn)固。

要知道，中俄關(guān)系早已不是簡單的外交伙伴，而是全方位深度綁定。

能源領(lǐng)域的長期合作、農(nóng)業(yè)技術(shù)的互通有無、科技與人工智能的聯(lián)合攻關(guān)，甚至北極航道的協(xié)同開發(fā)，都讓兩國利益緊密相連。

在特朗普試圖用“私人俱樂部”重構(gòu)國際秩序的當(dāng)下，扎哈羅娃的表態(tài)既是對美方的無聲反擊，也是給國際社會傳遞信號，中俄才是彼此最可靠的后盾。

用實際行動夯實友誼

其實扎哈羅娃的發(fā)聲并非空談，中俄隨即用高密度外交互動印證了“友誼萬歲”的含金量。

1月22日，外交部部長助理劉彬與俄羅斯副外長魯?shù)强圃诒本┡e行磋商，雙方不僅回顧了2025年的豐碩合作成果。

還敲定了2026年的核心目標(biāo)，以《中俄睦鄰友好合作條約》簽署25周年和戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系建立30周年為契機，推動雙邊關(guān)系再攀新高。

更值得關(guān)注的是，會談次日，兩國副外長又專門針對亞太事務(wù)深入磋商。

這種“無縫銜接”的高層互動，絕非臨時安排，而是雙方互信達到頂峰的體現(xiàn)。

比起特朗普強拉硬湊的“利益團伙”，中俄關(guān)系靠的是平等尊重與共同利益，不用靠金錢捆綁，更不用靠霸權(quán)施壓，穩(wěn)定性肉眼可見。

霸權(quán)套路失靈，國際秩序正重構(gòu)

其實特朗普“和平委員會”開局遇冷，絕非偶然，背后是國際秩序的深層變革。

從本質(zhì)上看，這個委員會是美方試圖繞開聯(lián)合國、建立霸權(quán)工具的嘗試，章程里“金錢換權(quán)力”“個人集權(quán)”的條款，完全違背了多邊主義潮流。即便有19國簽字，不少國家也是被迫妥協(xié)，一名西方代表就坦言，抵制美國的要求難度極大。

但比利時的退群、法德的沉默，已經(jīng)說明西方盟友不再盲目跟風(fēng)，各國都在為自身利益考量。

反觀中俄關(guān)系，之所以能持續(xù)深化，核心是找準了“平等共生”的定位。

不同于美方的“拉幫結(jié)派搞控制”，中俄合作不針對第三方，不搞意識形態(tài)對抗，而是在能源、科技等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)互補共贏。

這種模式恰恰戳中了當(dāng)下國際社會的需求，比起單邊霸權(quán)的“一言堂”，各國更需要穩(wěn)定、公平的合作框架。

特朗普的失敗，本質(zhì)是霸權(quán)思維跟不上時代，而中俄的默契，正在為國際秩序提供新的可能性。

結(jié)語

特朗普本想靠達沃斯的舞臺出盡風(fēng)頭，卻被比利時的退群澆了冷水，西方盟友的離心離德已然擺上臺面。

而中俄這邊，從扎哈羅娃的公開表態(tài)到高層的密集磋商，每一步都在印證“友誼萬歲”的分量。

這一冷一熱的對比，恰恰說明國際格局早已不是“誰振臂一呼，各國云集響應(yīng)”的時代。

用金錢買席位、靠個人掌控權(quán)力的霸權(quán)套路，終究會被時代拋棄。

像中俄這樣建立在平等尊重、共同利益基礎(chǔ)上的大國關(guān)系，才是國際社會最需要的穩(wěn)定器。

特朗普的“和平委員會”開局遇冷，或許只是單邊主義失靈的開始，未來的世界，終將回歸多邊共贏的正軌。