在格陵蘭島上角力的不只有北極風(fēng)雪，還有美國與歐洲之間逐漸撕裂的同盟關(guān)系，而這一次點燃導(dǎo)火索的還是那位沖動而乖張的美國總統(tǒng)特朗普。

格陵蘭這塊“冰冷孤島”已不再是邊緣地帶，而是成了新冷戰(zhàn)格局下的戰(zhàn)略焦點。

1月17日特朗普的一紙聲明把歐美關(guān)系推向大規(guī)模決裂的邊緣，他公開威脅若歐洲再敢支持丹麥在格陵蘭問題上對抗美國，那就全員加征10%的關(guān)稅。

而當(dāng)時表態(tài)支持丹麥立場的，還不是什么小國，而是英、法、德、西等八國的傳統(tǒng)友邦。

關(guān)鍵這些國家還表態(tài)不止于嘴上，為了表明“我在場”的硬態(tài)度，紛紛向格陵蘭島派出象征性駐軍。

雖然人數(shù)不多，有的只有幾十人，但背后的信號明確：這是國家立場、這是主權(quán)主張，不容動搖。

但仍繼續(xù)向歐洲盟友強硬施壓，表示雖然不會武力奪取格陵蘭島，但尋求“立即”就美國“收購”該島展開談判。

誰都看出來了，這不僅僅是一場資源爭奪，更是一場全球權(quán)力秩序重塑的前哨戰(zhàn)。

格陵蘭到底值不值得美國冒著得罪全歐洲的風(fēng)險來收購？

美國惦記這塊極北孤島，至少有三重戰(zhàn)略考量。

第一，地緣優(yōu)勢，別再迷信地圖上“歐屬”的標(biāo)簽了，從地理上看，格陵蘭跟北美本是一家。

對于美國尤其想構(gòu)建全方位導(dǎo)彈預(yù)警和攔截系統(tǒng)（即所謂“金穹計劃”）而言，這塊地盤是天選樞紐。

第二，資源誘惑，不要小看冰下沉睡的寶藏，格陵蘭坐擁豐富的石油與稀土，而且開發(fā)潛力極大。

在全球能源格局與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)爭奪白熱化的今天，誰掌控稀土，誰就掌握話語權(quán)。

第三，這里活躍著“第三國”的軍事與商業(yè)力量，特朗普的意圖已無需點破，某些國家的船、某些企業(yè)必須清除，不然這里哪還有美國“國家安全”的意味？

這才是真正逼迫歐洲必須選邊站的根源，但問題是在盟友體系內(nèi)部搞這種“強買強賣”，歐洲人怎么可能接受？

格陵蘭島的“地緣主”丹麥民意已明確：大部分民眾堅決反對變賣領(lǐng)土，不僅不想被美國吞并，就算獨立也是走自治路線，不隸屬于美國。

這可不止是“歐美內(nèi)訌”這么簡單，歐洲這回不是敷衍、不是折沖，而是表現(xiàn)出了罕見的集體意志。

北約被視為美歐安全同盟的壓艙石，如果這都塌了，美軍在歐洲的數(shù)十個基地全成了空殼子，美國賴以施展全球影響的“軍事杠桿”瞬間崩盤，最關(guān)鍵的是這不是空喊威懾，而是真看得見的連鎖反應(yīng)。

我不相信特朗普真的不懂得“格陵蘭換北約”的賬劃不來，但我們必須警惕的是他確實有能力、也有勇氣一意孤行，拿全世界所有的制衡慣例做交易，這就是“特朗普牌政治”的特征。

特朗普可以賭格陵蘭，但他賭不起整個歐洲，所以才會有他后來打算取消對歐洲8國實施關(guān)稅的決定。

這局棋下到這，已經(jīng)不是美國買不買得下格陵蘭、有沒有稀土資源的問題了。

它本質(zhì)上是美國是不是還愿意構(gòu)建基于規(guī)則與共識的國際秩序，還是要徹底甩開盟友搞獨裁霸凌路線？

如果美國繼續(xù)沿這條路狂奔下去，它將不僅敗掉北約，更可能最終把日韓、小北約體系，甚至“印太戰(zhàn)略”通通玩出裂痕。

而一旦美國全球盟友體系瓦解，剩下的就只有它自身越來越空心化的國力，以及在世界舞臺上誰也不信、誰都提防的老大姿態(tài)，到那時美國真的就什么都不是了。

一個連基本信用都沒有的超級大國，就是老虎掉牙，終有一天要被現(xiàn)實反噬。

特朗普的格陵蘭算盤不只是貪地，更是賭局，他賭歐洲不敢斷聯(lián)，他賭丹麥民心可買，他賭全球秩序還奈他何，但現(xiàn)實已經(jīng)清楚表明：這不是一個人可以橫推世界的年代了。

世界不會等一個走向孤立的美國回來，我們不能也不需要再圍著“一個國”的邏輯打轉(zhuǎn)。美國若繼續(xù)賭，那我們就繼續(xù)看它輸。