（原標(biāo)題：現(xiàn)在才談“美歐分手”，未免有種死到臨頭才著急的幽默感）

文/觀察者網(wǎng)專欄作者 安東·尼爾曼

烏克蘭能源專家

這可能是近年來國際舞臺上最有影響力、也最令人不安的一場演講。

2026年1月20日，加拿大總理馬克·卡尼在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，徹底撕掉了國際外交中的那層“黑話”面紗。作為前央行行長出身的總理，他沒有用政客慣用的安慰敘事，而是用銀行家拆解壞賬的做法，宣告了“基于規(guī)則的國際秩序”已經(jīng)實(shí)質(zhì)性破產(chǎn)。

卡尼點(diǎn)名了美國（雖然全程沒直呼美國或特朗普，但大家都知道他在說誰），直言“一些大國”為了追求權(quán)力與利益，連規(guī)則和價(jià)值觀的表面文章都不做。在演講中，卡尼更是公開呼吁“不能單挑霸權(quán)，必須團(tuán)結(jié)起來讓脅迫變得代價(jià)高昂，”呼吁各國“團(tuán)結(jié)對抗美國霸權(quán)”，還表達(dá)了自己的擔(dān)憂：超級大國正公然施壓，我們這些“中等國家”該何去何從？

加拿大總理卡尼周二在瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會上發(fā)表演講 法新社

從加拿大的角度來看，卡尼的擔(dān)憂的確是合乎情理的。因?yàn)榧幽么蠹s占其領(lǐng)土面積三分之一的多個地區(qū)有獨(dú)立傾向：這些地區(qū)包括因紐特人的努納武特領(lǐng)地、法語區(qū)魁北克省，以及要求就脫離加拿大舉行公投的盎格魯—撒克遜人聚居地、加拿大保守主義的大本營艾伯塔省等。而特朗普多次宣稱，不僅要將格陵蘭島納入美國版圖，還計(jì)劃讓加拿大以一個州的身份加入美國，這一切都讓加拿大人深感不安。

連最親美的加拿大都開始公開承認(rèn)世界進(jìn)入“叢林模式”、承認(rèn)舊世界真的回不去了。不止卡尼，在達(dá)沃斯論壇期間，歐洲政客也發(fā)表了前所未有的措辭強(qiáng)硬的聲明，矛頭直指美國：

法國總統(tǒng)馬克龍指責(zé)美國蓄意破壞歐洲經(jīng)濟(jì)：“美國的競爭體現(xiàn)在損害我們出口利益的貿(mào)易協(xié)定中……這些協(xié)定公然旨在削弱和控制歐洲。所有這一切，再加上無休止地加征新關(guān)稅，都是完全不可接受的?！?/p>

歐盟委員會主席馮德萊恩稱美國的施壓是一個“錯誤”，強(qiáng)調(diào)：“在政治領(lǐng)域，就像在商業(yè)領(lǐng)域一樣，協(xié)議就是協(xié)議。”

比利時(shí)首相巴特·德·韋弗宣稱，歐洲長期以來“一直希望在烏克蘭戰(zhàn)爭中獲得支持”，但現(xiàn)在它面臨著一個選擇：“做一個快樂的附庸是一回事；做一個不快樂的奴隸則是另一回事?！?/p>

這在通常充滿外交辭令的達(dá)沃斯論壇上實(shí)屬罕見。一向唯唯諾諾的歐盟，現(xiàn)在竟然公開談起了“附庸國”和“自尊心受損”的話題。美歐矛盾正在不斷累積，長期以來，歐洲為了換取軍事和政治庇護(hù)而容忍美國對歐洲的霸凌，如今他們的讓步非但沒有帶來成效，反而招致了更加殘酷的施壓。特朗普無視了其“鐵桿盟友”的主權(quán)，在格陵蘭島和貿(mào)易問題上咄咄逼人。達(dá)沃斯論壇發(fā)生的情況更是表明，美國試圖構(gòu)建的、旨在對抗俄羅斯的統(tǒng)一“西方陣線”，正因美國領(lǐng)導(dǎo)層自身的政策而出現(xiàn)嚴(yán)重裂痕。

可以說，特朗普上臺一年，給世界帶來的變化甚至要超過拜登的四年任期。情況幾乎每天都在變化，在一年前，恐怕誰也想不到，美歐關(guān)系會走到近乎“公開對抗”的地步。甚至已經(jīng)有歐洲國家開始考慮“聯(lián)合俄羅斯、中國對抗美國”（卡尼訪華以及據(jù)報(bào)道的英國首相有意訪華，都起因于西方內(nèi)部的矛盾，特朗普的壓力促使他們試圖通過親近中國來制衡美國的影響力）。

事實(shí)上，美歐之間的分歧存在已久，只是以前在雙方擁有共同的利益和“基于規(guī)則的秩序”的調(diào)節(jié)下，矛盾并沒有公開爆發(fā)。但現(xiàn)在，特朗普用他標(biāo)志性的“社交媒體外交”，公然對歐洲開火、施壓，而以馬克龍和馮德萊恩為首的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人則手忙腳亂地尋找反制措施，他們宣稱達(dá)沃斯論壇花費(fèi)數(shù)十年時(shí)間建立的“對自由市場的共同信仰”和“全球主義共同體”正在瓦解，攻擊特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國展現(xiàn)出的是赤裸裸的十九世紀(jì)的征服模式，而歐盟和美國的其他盟友則是試圖捍衛(wèi)“自由世界秩序”的衛(wèi)道者。

比如卡尼就在演講中明確提出，各國有必要組建一個獨(dú)立的國家集團(tuán)，以對抗“超級大國”在政治、貿(mào)易和軍事領(lǐng)域的施壓。這與歐盟近期的舉措不謀而合，歐盟委員會主席馮德萊恩剛剛宣布，歐盟計(jì)劃在歐洲和印度建立自由貿(mào)易區(qū)，同時(shí)推進(jìn)歐洲的軍事一體化進(jìn)程，這個倡議得到了澳大利亞的響應(yīng)。澳大利亞和加拿大都是五眼聯(lián)盟的重要組成部分，兩國的資源總量約占全球儲量的10%至15%，與美國所占份額相當(dāng)。

在這樣的地緣戰(zhàn)略格局下，就不難理解為什么特朗普要親近俄羅斯這個“宿敵”，而要對盟友惡語相向，因?yàn)殛P(guān)鍵籌碼掌握在俄羅斯手中：俄羅斯擁有全球近四分之一（甚至更多）的資源儲量，且與歐洲、加拿大、澳大利亞不同，俄羅斯有能力在必要時(shí)通過軍事手段保護(hù)這些資源，美國也同樣具備這一能力。

1月20日，特朗普發(fā)布了一張照片，照片中加拿大和格陵蘭島被列為美國殖民地

顯然，特朗普看重的就是這一點(diǎn)：你的軍事實(shí)力在哪里？沒有實(shí)力，你又憑什么享受在美國羽翼下的“規(guī)則”和收益？這其實(shí)是在用最粗暴的方式告訴歐洲、加拿大之流，我們之間只存在真實(shí)的利益，不存在任何虛偽的道義。

自北約轟炸南聯(lián)盟以來，西方的自由主義建制派就一直在奉行一種好像優(yōu)雅、實(shí)際上凌駕于國際法之上的“按規(guī)則行事”的意識形態(tài)，這是一套西方制定規(guī)則、其他國家負(fù)責(zé)執(zhí)行的不公平秩序，也是一套“聯(lián)合起來對抗全世界”的霸權(quán)秩序。任何真的用“道德”“民主”來批判這套秩序的人，在“上流人士”眼里，都被認(rèn)為是天真且滑稽可笑的小丑。

西方就是用這一套“優(yōu)雅吃人”的秩序，整整壓制了全世界30多年，所謂的“按規(guī)則行事”，實(shí)際上是西方對外“按規(guī)則”攫取利益，對內(nèi)“按規(guī)則”進(jìn)行“分贓”，在大家都有豐厚的利潤時(shí)，上流人士們自然能維持住他們的優(yōu)雅和從容。

這套“按規(guī)則行事”的邏輯，一直持續(xù)到特朗普的第二個任期。不按套路出牌的特朗普決定放棄“按規(guī)則行事”的虛偽邏輯，轉(zhuǎn)而奉行開放的現(xiàn)實(shí)主義：強(qiáng)權(quán)即公理。在此之前，那些凌駕于國際法和公理正義的“規(guī)則”，被美國的盟友們視為與美國保持團(tuán)結(jié)的默契，至于聯(lián)合國、世貿(mào)組織等國際機(jī)構(gòu)，則根本不被“規(guī)則派”放在眼里。

然而，當(dāng)所謂“規(guī)則”的提出者和保護(hù)者：美國開始宣稱“規(guī)則只為強(qiáng)者服務(wù)”時(shí)，局勢就出現(xiàn)了微妙的變化。美國的盟友們開始意識到，他們所理解的所謂“規(guī)則”：即精英政治、密室外交，脫離聯(lián)合國框架的“西方大團(tuán)結(jié)與共同利益”，與強(qiáng)權(quán)即公理的現(xiàn)實(shí)格格不入?，F(xiàn)實(shí)的游戲規(guī)則與其說是基于某種“規(guī)則”或法律，不如說遵循“強(qiáng)者法則”。

西方的系統(tǒng)性分裂，或許用一則廣為人知的寓言來形容再恰當(dāng)不過：當(dāng)他們來抓你的朋友時(shí)，你保持沉默；當(dāng)他們來抓你的鄰居時(shí)，你依然沉默；當(dāng)他們最終來抓你時(shí)，已經(jīng)沒有人能為你發(fā)聲了。歐盟在跟隨美國全世界充當(dāng)世界警察時(shí)，有沒有想過自己也有被美國“抓捕”的那一天？

歐盟和加拿大現(xiàn)在才在達(dá)沃斯論壇上談“公理”，談“美歐分手”，未免有些死到臨頭才著急的幽默感。在這里我要化用一下拜登的話：你不能只在“規(guī)則”對自己不利時(shí)才反對“規(guī)則”，更不能只有在你被美國侵略時(shí)才高呼“反侵略”。歐盟恐怕已經(jīng)忘記了1999年它如何用武力從南聯(lián)盟手中奪走科索沃并把南聯(lián)盟炸得稀巴爛，也忘了2011年又如何摧毀了統(tǒng)一的利比亞?，F(xiàn)在只不過是自食其果而已。特朗普對歐盟磨刀霍霍，而歐盟卻像一只溫順的綿羊，苦苦勸說咄咄逼人的特朗普放棄吞并格陵蘭島和加征關(guān)稅的想法。

北約轟炸南聯(lián)盟

歷史早就給這套“規(guī)則”的虛偽留下過痕跡。在2003年美國領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍和國際聯(lián)盟入侵伊拉克后不久舉行的慕尼黑安全峰會上，德國外交部長約施卡·菲舍爾試圖向與會者解釋自己為何反對美國的軍事行動：

“二戰(zhàn)后，我們德國人認(rèn)真地向美國人學(xué)習(xí)了民主，至今我們?nèi)匀慌υ趦?nèi)外政策中一絲不茍地遵循這些經(jīng)驗(yàn)。即使現(xiàn)在，關(guān)于是否派兵伊拉克的民意調(diào)查也顯示，絕大多數(shù)德國人反對這一舉措。因此，我們不能做出任何從民主原則角度來看違背大多數(shù)人意愿的決定。這就是我們拒絕加入國際聯(lián)軍的原因。這有什么錯？我們只是在遵循你們的經(jīng)驗(yàn)！難道我對民主的本質(zhì)理解有誤嗎？”

觀眾們聽到這些話后哄堂大笑。顯然，大家在嘲笑約施卡的“胡說八道”，認(rèn)為約施卡要么天真、要么虛偽。因?yàn)槊绹男袨槠鋵?shí)跟民主沒有任何關(guān)系，關(guān)于國際法和民主的辯辭也不過都是空談，與實(shí)際政策毫無關(guān)聯(lián)。畢竟，1999年德國在沒有聯(lián)合國授權(quán)的情況下參與轟炸南聯(lián)盟時(shí)，時(shí)任德國政府就完全沒有任何“道德負(fù)擔(dān)”和“民主負(fù)擔(dān)”（當(dāng)時(shí)的德國與2003年的德國是同一政府執(zhí)政）。

但在面對美國時(shí)，這套“道德”“民主”的說辭就被拿了出來。西方就是這樣用“按規(guī)則辦事”玩弄了世界三十余年?，F(xiàn)在，特朗普公然將歐盟視為“對手”，甚至對丹麥的格陵蘭島流露出吞并意圖，歐盟除了溫順懇求外束手無策，這毫無疑問是“按規(guī)則辦事”的激烈反噬。

說到格陵蘭島，筆者必須指出的是：不要被歐盟和丹麥扮演受害者的宣傳騙了，現(xiàn)在有許多人在歐洲媒體的宣傳下，認(rèn)為丹麥?zhǔn)且粋€被“惡棍盯上的無辜國家”，但只有因紐特人和其他曾被丹麥統(tǒng)治過的殖民地原住民知道，丹麥根本不無辜。

不妨讀讀冰島作家哈爾多·拉克斯內(nèi)斯的小說《冰島之鐘》吧，了解一下丹麥?zhǔn)侨绾谓y(tǒng)治冰島的。丹麥人鄙視冰島人，認(rèn)為他們是“下等種族”（比如，不要讓你的馬靠近冰島人，否則馬會生跳蚤；腐爛的魚都比洗干凈的冰島人好聞，這些種族歧視言論在丹麥人中很常見），在丹麥統(tǒng)治冰島期間，冰島幾乎所有的權(quán)力都被丹麥人把控。

小說《冰島之鐘》

至于格陵蘭島本身，其實(shí)格陵蘭島本土住民一直有擴(kuò)大自治權(quán)甚至獨(dú)立的聲音。2009年，丹麥做出了一些讓步，授予格陵蘭島自行決定土地使用、獨(dú)立建立司法體系，以及開采自然資源（鈾除外）的高度自治權(quán)，但保留了對其外交和經(jīng)濟(jì)政策的管轄權(quán)。

這當(dāng)然不是丹麥出于道德、公理和同情心的善舉，而是因?yàn)榈溨?，一旦格陵蘭島獨(dú)立，丹麥就會失去其在北極門戶的據(jù)點(diǎn)，只要還擁有格陵蘭，丹麥就仍然是北極強(qiáng)國。

格陵蘭島擁有豐富的鈾礦資源，僅克瓦內(nèi)菲爾德礦床就蘊(yùn)藏著超過20萬噸鈾。且格陵蘭島并不是只有服從丹麥一條路可選，獨(dú)立的格陵蘭島一定會成為其他有意獲取這些礦藏的國家（比如美國）的目標(biāo)，甚至現(xiàn)在的格陵蘭島議會中就有特朗普的支持者：納萊拉克黨。該黨的領(lǐng)導(dǎo)人布羅貝格指責(zé)丹麥將格陵蘭島軍事化，并主張要由格陵蘭島和美國直接談判“格陵蘭人的權(quán)益問題”，拒絕丹麥的插手。

當(dāng)然，美國也不是什么善人。1951年，美國與丹麥簽署圖勒軍事基地協(xié)議時(shí)，丹麥拒絕正式承認(rèn)圖勒因紐特人是一個獨(dú)立的民族。為了給基地騰出空間，因紐特部落被迫離開其世代居住的土地。當(dāng)時(shí)美國并未尊重圖勒人的權(quán)利，而現(xiàn)在，你看，美國卻聲稱自己是在“關(guān)心格陵蘭人的命運(yùn)”。

歐盟與美國的矛盾，可以用一句諺語來概括：“言行不一者，終將遭人踹。”歐盟一手導(dǎo)演了對利比亞卡扎菲政權(quán)的顛覆，在伊拉克戰(zhàn)爭中充當(dāng)美國的幫兇，更是直接策劃了對南聯(lián)盟的轟炸，導(dǎo)致南聯(lián)盟解體。既然如此，美國現(xiàn)在用同樣的做法來對付你，這不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯?？歐盟要如何用“規(guī)則”來說服舉起長刀的特朗普，說服他放棄自己的吞并、征服欲望？

美國的惡棍性質(zhì)是毫無疑問的，但歐盟和丹麥也絕不無辜，他們是披著優(yōu)雅外皮的流氓，美歐矛盾本質(zhì)上是“兇殘的惡棍對優(yōu)雅的流氓”的狗咬狗戲碼。對于場外人而言，不必為任何一方站臺，更無需替誰惋惜。他們的矛盾從來都是利益分贓不均的撕破臉，是昔日一起揮舞霸權(quán)屠刀的同伙，如今為了各自的蛋糕拔刀相向。他們?yōu)榧s束他人量身定做的枷鎖，輪到自己身上時(shí)便一文不值，如今的種種狼狽，不過是作惡者終食其果的必然。我們只需看戲叫好就夠了。