1月11日，摩爾多瓦總統(tǒng)桑杜在英國(guó)播客里忽然來(lái)個(gè)大招，表示如果做公投，自己會(huì)投贊成跟羅馬尼亞合并，因?yàn)檫@樣可以保住這脆弱的民主制度，不至于被俄羅斯欺負(fù)。

一個(gè)主權(quán)國(guó)家總統(tǒng)主動(dòng)提議“亡國(guó)”，國(guó)內(nèi)民眾吵翻天了，支持的不到三成，俄羅斯直接罵這是鬧劇。

這其實(shí)是小國(guó)夾在大國(guó)中間真的沒(méi)辦法了，用這種方式喊出的求生欲望。

歷史糾葛

摩爾多瓦與羅馬尼亞的淵源，早已深深烙印在其歷史脈絡(luò)中。從歷史歸屬來(lái)看，摩爾多瓦曾長(zhǎng)期屬于羅馬尼亞領(lǐng)土，直到后來(lái)被歸入蘇聯(lián)版圖，成為蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)之一。1991年，隨著蘇聯(lián)解體，摩爾多瓦才正式宣布獨(dú)立，成為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，至今獨(dú)立時(shí)間剛滿三十余年。

兩國(guó)的深厚聯(lián)系，在民眾的日常生活中體現(xiàn)得淋漓盡致。摩爾多瓦當(dāng)?shù)孛癖娝褂玫恼Z(yǔ)言，與羅馬尼亞語(yǔ)幾乎沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，發(fā)音、詞匯、語(yǔ)法高度一致，日常交流毫無(wú)障礙；在文化習(xí)俗上，兩國(guó)也有著共同的歷史傳承，節(jié)日慶典、飲食文化、民俗傳統(tǒng)相差無(wú)幾，形成了高度交融的文化氛圍。

截至目前，仍有近百萬(wàn)持有摩爾多瓦護(hù)照的民眾常年在羅馬尼亞生活、工作，兩邊往返穿梭，形成了一種無(wú)需官方界定的“軟統(tǒng)一”狀態(tài)。

獨(dú)立之后，這種同源的優(yōu)勢(shì)并未給摩爾多瓦帶來(lái)穩(wěn)定，反而埋下了分裂的隱患。由于歷史上的地緣牽扯，摩爾多瓦國(guó)內(nèi)形成了兩大對(duì)立陣營(yíng)——親歐派與親俄派，雙方的分歧從未停止。

親歐派認(rèn)為，加入西方陣營(yíng)、靠攏歐盟，才能讓國(guó)家擺脫貧困，讓民眾過(guò)上好日子；親俄派則堅(jiān)持，摩爾多瓦與俄羅斯有著深厚的歷史聯(lián)系，應(yīng)該維持與俄羅斯的友好關(guān)系，不應(yīng)盲目倒向西方。

這種長(zhǎng)期的對(duì)立，讓摩爾多瓦民眾陷入了身份認(rèn)同的擰巴之中，不少人甚至不清楚自己的“定位”，不清楚國(guó)家未來(lái)的發(fā)展方向。

這種內(nèi)在的分裂，加上外部的地緣擠壓，為桑杜如今提出“并入羅馬尼亞”的提議，埋下了深深的伏筆——這個(gè)夾在大國(guó)之間的“夾心小國(guó)”，早已在長(zhǎng)期的內(nèi)耗中疲憊不堪。

地緣絕境

摩爾多瓦的地緣位置，注定了它難以擺脫大國(guó)博弈的影響。從地圖上看，摩爾多瓦西面緊鄰歐盟和北約成員國(guó)羅馬尼亞，東面與烏克蘭接壤，東北方向便是俄烏沖突的主戰(zhàn)場(chǎng)，相當(dāng)于直接站在了西方與俄羅斯對(duì)抗的“第一線”。這種尷尬的地理位置，讓摩爾多瓦的安全局勢(shì)始終處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

俄烏沖突爆發(fā)后，摩爾多瓦的安全壓力驟然加劇。一方面，沖突的戰(zhàn)火隨時(shí)可能蔓延至摩爾多瓦境內(nèi)，邊境地區(qū)的難民涌入、物資短缺等問(wèn)題，給摩爾多瓦帶來(lái)了沉重負(fù)擔(dān)。

另一方面，摩爾多瓦境內(nèi)的德涅斯特河左岸地區(qū)（簡(jiǎn)稱“德左地區(qū)”），長(zhǎng)期存在獨(dú)立傾向，該地區(qū)不僅有自己的武裝力量，還有俄羅斯軍隊(duì)駐扎，成為摩爾多瓦國(guó)內(nèi)最大的不穩(wěn)定因素。

更讓摩爾多瓦陷入絕境的是，近期該國(guó)正在推進(jìn)退出俄羅斯主導(dǎo)的獨(dú)聯(lián)體的相關(guān)手續(xù)。這一舉措，相當(dāng)于徹底打破了此前的平衡，將自己進(jìn)一步推向西方陣營(yíng)，也徹底激化了與俄羅斯的矛盾。

此舉之后，摩爾多瓦在地緣上徹底失去了退路——向西，歐盟并未明確接納其加入；向東，與俄羅斯的關(guān)系持續(xù)惡化；中間，烏克蘭自身深陷沖突泥潭，無(wú)法提供任何支撐，摩爾多瓦徹底陷入了“孤立無(wú)援”的境地。

民生困局

地緣上的絕境之外，摩爾多瓦的國(guó)內(nèi)民生狀況更是雪上加霜。獨(dú)立三十余年來(lái)，摩爾多瓦幾乎沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期的安寧，戰(zhàn)亂、內(nèi)耗、外部制裁等因素，讓這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯，如今已成為歐洲聞名的貧苦之邦，人均GDP長(zhǎng)期處于歐洲最低水平。

人口流失是摩爾多瓦面臨的最嚴(yán)峻問(wèn)題之一。由于國(guó)內(nèi)就業(yè)機(jī)會(huì)稀少、收入水平低下，大量年輕人選擇離開家鄉(xiāng)，前往羅馬尼亞、意大利、西班牙等歐洲國(guó)家打工謀生，成為海外勞工。長(zhǎng)期的人口外流，導(dǎo)致摩爾多瓦國(guó)內(nèi)人口急劇減少，目前的人口數(shù)量比剛獨(dú)立時(shí)減少了一多半，留下來(lái)的大多是老人和兒童，勞動(dòng)力出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)鄬樱罄m(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是無(wú)從談起。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的單一，讓摩爾多瓦的發(fā)展舉步維艱。該國(guó)經(jīng)濟(jì)主要依賴農(nóng)業(yè)，大部分民眾以種植葡萄、谷物等農(nóng)作物為生，但由于缺乏完善的加工體系和銷售渠道，農(nóng)產(chǎn)品的附加值極低，即便豐收也賣不出好價(jià)錢，農(nóng)民的收入十分微薄。

工業(yè)基礎(chǔ)更是薄弱，國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有像樣的大型企業(yè)，僅有的一些小型加工廠，也大多面臨資金短缺、技術(shù)落后的困境，難以支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

為了維持國(guó)內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)，摩爾多瓦不得不長(zhǎng)期依賴歐盟的經(jīng)濟(jì)援助，但這些援助往往附帶苛刻的政治條件，要求摩爾多瓦推行西方的民主制度、調(diào)整國(guó)內(nèi)政策，本質(zhì)上是一種“有條件的救濟(jì)”。

看著鄰國(guó)羅馬尼亞憑借加入歐盟后的發(fā)展，民眾生活水平日益提高，不少摩爾多瓦民眾心中產(chǎn)生了落差，也讓“與羅馬尼亞合并、沾光過(guò)上好日子”的念頭，逐漸從隱性變得顯性。

合并困局

貧困和地緣壓力，讓合并的念頭被逐漸喚醒，但現(xiàn)實(shí)層面的阻礙，讓這一提議幾乎沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。桑杜的表態(tài)傳出后，摩爾多瓦國(guó)內(nèi)立刻陷入激烈爭(zhēng)論，根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w的最新民調(diào)顯示，支持與羅馬尼亞合并的民眾不足三成，大部分民眾堅(jiān)決反對(duì)這一提議。

國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音主要來(lái)自三個(gè)群體：親俄派民眾認(rèn)為，合并意味著徹底放棄與俄羅斯的聯(lián)系，會(huì)讓摩爾多瓦徹底淪為西方對(duì)抗俄羅斯的棋子，最終損害國(guó)家和民眾的利益；主張國(guó)家獨(dú)立的群體則表示，無(wú)論國(guó)家多么貧困，都應(yīng)堅(jiān)守主權(quán)獨(dú)立，主動(dòng)提議并入鄰國(guó)，是“放棄國(guó)家尊嚴(yán)”的行為。

還有一部分民眾擔(dān)憂，合并后摩爾多瓦的文化、傳統(tǒng)會(huì)被羅馬尼亞同化，失去自身的國(guó)家特色。這些反對(duì)聲音交織在一起，讓合并公投即便舉行，也很難獲得通過(guò)。

作為被提議合并的另一方，羅馬尼亞的態(tài)度也充滿顧慮。表面上，羅馬尼亞承認(rèn)與摩爾多瓦同文同種、淵源深厚，對(duì)摩爾多瓦民眾抱有同情，但內(nèi)心深處卻有著自己的考量。

羅馬尼亞擔(dān)憂，一旦與摩爾多瓦合并，需要投入大量的資金和人力，治理摩爾多瓦的貧困地區(qū)，解決人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)交融等一系列難題，這會(huì)給自身的發(fā)展帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。同時(shí)，羅馬尼亞也需要考慮俄羅斯的態(tài)度，不愿因?yàn)楹喜⒁皇拢せc俄羅斯的矛盾。

歐盟和俄羅斯的態(tài)度，更是直接堵死了合并的可能。歐盟近年來(lái)東擴(kuò)的步伐明顯放緩，對(duì)于摩爾多瓦這樣一個(gè)貧困、不穩(wěn)定的國(guó)家，歐盟早已沒(méi)有接納的意愿，更不會(huì)支持其與羅馬尼亞合并，給自己增添不必要的麻煩。

俄羅斯則明確表示，摩爾多瓦是俄羅斯家門口的緩沖地帶，任何可能影響俄羅斯安全利益的舉動(dòng)，都會(huì)遭到俄羅斯的反對(duì)，桑杜的提議被俄羅斯直接斥為“鬧劇”，若摩爾多瓦強(qiáng)行推進(jìn)合并，不排除引發(fā)更大的地緣沖突。

結(jié)語(yǔ)

桑杜作為摩爾多瓦的總統(tǒng)，不可能不清楚合并提議面臨的重重阻礙，也不可能真的愿意放棄國(guó)家的主權(quán)獨(dú)立。她之所以拋出這一震驚世界的提議，本質(zhì)上是走投無(wú)路后的一種絕望自救，是以“亡國(guó)”為籌碼，向西方發(fā)出的緊急呼救。