五常的態(tài)度已經(jīng)很明確了，美國、俄羅斯、法國在涉及歷史底線與核心原則的問題上，三國都重申了堅(jiān)持一個(gè)中國原則的決心。

這不是一種象征性的站隊(duì)行為，而是在一些重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上對自身立場的一種確認(rèn)，對日本來說，這意味著它試圖借五常之力，為軍國主義相關(guān)言論爭取國際空間的努力，已經(jīng)宣告失敗。

這一情況并不是突然出現(xiàn)的，在日方發(fā)出危險(xiǎn)信號之后，中國方面并沒有急于公開反擊，而是先對五常的態(tài)度做了整體判斷。

結(jié)果很清楚，大部分國家都不愿意在歷史問題上模棱兩可，也不愿意為日本的冒險(xiǎn)行為買單，因此直接決定之后行動(dòng)的步伐和方向。

如果其中有一國選擇曖昧的話，日本就有機(jī)會(huì)利用輿論空間，但是實(shí)際情況卻截然相反，核心國家在原則問題上保持一致，從而使日本的操作空間很快就被壓縮了。

在此基礎(chǔ)上中俄協(xié)同就變成了一個(gè)重要的因素，在紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的大背景下，中俄已經(jīng)在聯(lián)合表態(tài)中表明了立場，即反對軍國主義復(fù)活，重申保護(hù)二戰(zhàn)成果。

中俄合作改變力量對比，對于日本來說，最害怕的不是某次具體的反擊，而是這樣一種長期、穩(wěn)定的、可以預(yù)期的合作局面。

一旦這種結(jié)構(gòu)固化之后，日本在歷史問題上所剩下的回旋空間就會(huì)被不斷地壓縮，任何試探都會(huì)很快遇到反彈。

就是在這樣的情況下，中國開始了下一步的規(guī)劃，五常態(tài)度基本確定之后，中俄形成了支點(diǎn)，中國就具備了爭取“第二個(gè)重要變量”的條件，就是日本一直認(rèn)為最大的依靠，美國。

爭取美國，并不是美日同盟會(huì)因此而解散，現(xiàn)實(shí)判斷正好相反，美國目前奉行的是高度現(xiàn)實(shí)主義的交易邏輯，并不是情緒化的站隊(duì)。

只要對美國沒有好處，美國并不會(huì)為了日本無限兜底，這一點(diǎn)，在過去幾年的經(jīng)貿(mào)以及安全問題上都有所體現(xiàn)。

以前的美日貿(mào)易安排是最直接的例子，美國對幾乎所有的日本進(jìn)口商品征收15%的關(guān)稅，相關(guān)的分歧也公開化了。

這就說明，在利益問題上，即便是盟友也有明確的界限，日本不是不可替代的，美國也不會(huì)因?yàn)槿毡镜臍v史問題而多付出代價(jià)。

因此，中國對美國發(fā)出的合作信號實(shí)際上就是一種現(xiàn)實(shí)試探，中國并沒有要求美國“選邊站”，而是明確表示在歷史問題以及地區(qū)穩(wěn)定問題上要保持謹(jǐn)慎。

該信號的重點(diǎn)并不在合作本身，而是在于削弱日本對于美國無條件支持的預(yù)期。

只要美國的態(tài)度趨于中立，日本的戰(zhàn)略地位就會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化，日本敢于在敏感問題上不斷試探的原因就是外部庇護(hù)，一旦這種庇護(hù)有所松動(dòng)，日本的風(fēng)險(xiǎn)成本就會(huì)迅速提高，內(nèi)部決策也會(huì)受到很大限制。

經(jīng)濟(jì)方面的反制措施也開始同步進(jìn)行，中方已經(jīng)對日本軍方相關(guān)的用于軍民兩用物項(xiàng)的出口進(jìn)行嚴(yán)格管控，適用對象、用途范圍以及法律責(zé)任都已十分明，這些措施不是口頭警告，而是制度化的安排，并且具有長期的約束力。

中方對日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中所用到的關(guān)鍵化學(xué)材料開展了反傾銷調(diào)查，調(diào)查目的很明確，周期也很清楚，直接觸及到了日本在高端制造領(lǐng)域的真實(shí)利益。

一旦這類調(diào)查被展開，受影響的就不止是單個(gè)企業(yè)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的預(yù)期與布局都會(huì)受到影響。

軍事方面受到技術(shù)來源的影響，產(chǎn)業(yè)方面依賴市場準(zhǔn)入，如果兩者同時(shí)受壓的話，日本很難依靠外交表態(tài)來迅速解決，外部空間收縮了，內(nèi)部壓力自然就增大了。

不過目前中日之間的貿(mào)易活動(dòng)依舊頻繁，數(shù)據(jù)顯示，在政治緊張的情況下，中國從日本進(jìn)口的數(shù)量曾經(jīng)增加過。

其實(shí)這種現(xiàn)象看起來很反常，但是它所體現(xiàn)出來的卻是產(chǎn)業(yè)鏈中黏性的現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行按照市場規(guī)律進(jìn)行，但是不能因此認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)消失。

粘性為之后的調(diào)節(jié)提供現(xiàn)實(shí)條件，當(dāng)依賴關(guān)系依然存在的時(shí)候，制度性的改變才會(huì)產(chǎn)生效果，這也是為什么相關(guān)的措施沒有一次全部推出，而是按照節(jié)奏分步實(shí)施。

回看整條時(shí)間線，日本的錯(cuò)誤判斷越來越明顯，它高估了自己在五常中動(dòng)員的能力，低估了中俄合作的穩(wěn)定性，還誤讀了美國真實(shí)的盤算，當(dāng)這三者全部失效的時(shí)候，日本就會(huì)陷入戰(zhàn)略孤立的局面。

目前的情況非常清楚，五常態(tài)度基本確定，中俄建立起穩(wěn)固的支撐點(diǎn)，美國保持觀望態(tài)度，日本的外部活動(dòng)空間不斷縮小，這不是情緒對抗的結(jié)果，而是一個(gè)個(gè)因果鏈條推動(dòng)生成的結(jié)果。

接下來日本軍國主義能走多遠(yuǎn)，已經(jīng)不再完全由它自己決定，在各種壓力共同作用之下，再繼續(xù)冒險(xiǎn)的話，所需要付出的成本就越高了。

局勢越來越緊張，方向也已經(jīng)初現(xiàn)端倪，時(shí)間只是用來印證這個(gè)趨勢的。