戀愛期間情到濃時(shí)，女子向男友借款5萬元，寫下借條稱如果沒有歸還，就“以身相許”嫁給對(duì)方。幾個(gè)月后兩人因感情破裂分手，男子索要欠款遭拒，女子堅(jiān)持要履行“以身相許”的約定，男子無奈之下訴至法院。

• 據(jù)紅星新聞報(bào)道，近日，益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院審理了一起特殊的民間借貸糾紛案，法院明確“以身抵債”的約定違背公序良俗，判決女子償還全部借款。法官提醒，法律保護(hù)合法的借貸關(guān)系。情侶間的特殊借據(jù)，若約定以締結(jié)婚姻等人身關(guān)系作為還款前提，該約定因違背公序良俗而無效，但不影響其對(duì)基礎(chǔ)借貸事實(shí)的認(rèn)定。雙方分手后，債權(quán)人仍有權(quán)依據(jù)合法的債權(quán)憑證主張還款。

一張寫著“如果還不上錢就嫁給你”的欠條，沒能綁定感情，反倒成了對(duì)法律的無知寫照。感情正濃時(shí)，很多人容易模糊邊界。這張借條或許是情到深處的玩笑，也可能被當(dāng)作感情的某種“保險(xiǎn)”，但它忽視了一個(gè)基本常識(shí)：婚姻不是商品，不能用來抵債；人身關(guān)系更不能和金錢捆綁。一旦感情破裂，這種荒唐約定只會(huì)讓兩個(gè)人都陷入尷尬：一方想借此逃避還錢，另一方則不得不通過打官司來維護(hù)權(quán)益，簡(jiǎn)單清晰的借貸，就這樣被攪成一團(tuán)亂麻。

法院的判決守住了兩條底線：一是公序良俗，二是契約精神。所謂公序良俗，就是社會(huì)公認(rèn)的秩序與道德準(zhǔn)則，婚姻自由、人格獨(dú)立正是其核心。白紙黑字寫下的“以身相許”，看似自愿，實(shí)則將人當(dāng)作債務(wù)的附屬品，既輕慢了感情，也觸碰了法律紅線。法律不會(huì)支持這種荒唐約定，但也不會(huì)因此否定真實(shí)的借款事實(shí)。這才是法治的清醒：保護(hù)該保護(hù)的，拒絕該拒絕的。

這起案子不僅解決了一筆欠款糾紛，更像一堂公開的法治課。它提醒我們：感情里可以談錢，但不能亂了規(guī)矩；人與人之間可以有約定，但不能越過底線?，F(xiàn)實(shí)中，情侶、親友之間因“糊涂賬”反目的例子并不少見：有的不好意思寫借條，有的用奇怪約定試圖“綁定”關(guān)系，最終往往人財(cái)兩空，情義盡毀。

真正穩(wěn)固的關(guān)系，從來不需要靠金錢或人身捆綁來維持；而受法律保護(hù)的權(quán)益，恰恰需要清晰的約定和規(guī)范的憑證來守護(hù)。尤其在感情中，涉及較大金額往來時(shí)，不妨坦誠(chéng)一些、規(guī)范一些：是借款就寫明借款，是贈(zèng)與就表達(dá)清楚，避免用模糊的“承諾”代替真正的約定。

一張被認(rèn)定無效的“以身相許”欠條，寫著的是一些人在情感與法理之間的迷失。感情再深，也抵不了債；玩笑再真，也變不成法。在法治社會(huì)，尊重規(guī)則、明辨邊界，才是對(duì)彼此最大的尊重，也是對(duì)感情最好的保護(hù)?！耙陨硐嘣S”欠條，本質(zhì)上來說，就是一些人法治意識(shí)淡薄的“欠賬”，一個(gè)法治時(shí)代，豈容“以身相許”欠條出來搞笑？“以身相許”需要“兩情相悅”，法律倫理不是“單相思”！