據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月20日，瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的聚光燈下，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍戴著墨鏡擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，一番對(duì)華表態(tài)把歐洲的矛盾與虛偽演繹到極致。他公開(kāi)喊話中國(guó)，希望在關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獲得更多直接投資，甚至索要技術(shù)轉(zhuǎn)讓來(lái)拉動(dòng)歐洲增長(zhǎng)。轉(zhuǎn)頭就抱怨中國(guó)產(chǎn)品補(bǔ)貼過(guò)高、標(biāo)準(zhǔn)不符，指責(zé)所謂“產(chǎn)能過(guò)�！迸で鷼W洲市場(chǎng)。更諷刺的是，就在他發(fā)言的同一天，歐盟同步拋出《歐盟網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案，計(jì)劃在18個(gè)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域淘汰“高風(fēng)險(xiǎn)”國(guó)家設(shè)備，明眼人都清楚這是沖著華為、中興等中國(guó)企業(yè)來(lái)的。

這一幕恰好印證了俄羅斯總統(tǒng)普京去年年初的尖銳預(yù)言。普京當(dāng)時(shí)就直言歐盟根本沒(méi)有主權(quán)，歐洲政客只會(huì)跟著美國(guó)指揮棒轉(zhuǎn)，遲早要對(duì)特朗普“搖尾巴”。他甚至用“脖子短、看不遠(yuǎn)的豬”譏諷歐洲戰(zhàn)略短視，對(duì)比戴高樂(lè)、希拉克等有獨(dú)立風(fēng)骨的前輩，當(dāng)下歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的軟弱暴露無(wú)遺。彼時(shí)不少人覺(jué)得普京言辭過(guò)激，如今再看馬克龍的表演，才懂這不是嘲諷是寫實(shí)。一邊向中國(guó)伸手要利益，一邊跟著美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)限，歐洲所謂的戰(zhàn)略自主，不過(guò)是大國(guó)博弈里的自欺欺人。

歐盟這份修訂草案的野心遠(yuǎn)超以往，覆蓋范圍從5G通信、半導(dǎo)體延伸到電力系統(tǒng)、無(wú)人機(jī)、醫(yī)療設(shè)備等18個(gè)領(lǐng)域，較2020年的5G安全“工具箱”大幅擴(kuò)張。按照草案要求，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商需在名單公布后36個(gè)月內(nèi)完成設(shè)備淘汰，固定網(wǎng)絡(luò)和衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)的期限另行規(guī)定�？伤^“高風(fēng)險(xiǎn)”從來(lái)沒(méi)有確鑿證據(jù)支撐，德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室2024年的評(píng)估報(bào)告就明確，未在華為設(shè)備中發(fā)現(xiàn)后門或可控漏洞。華為在布魯塞爾設(shè)立網(wǎng)絡(luò)安全透明中心，開(kāi)放源代碼供歐盟獨(dú)立審查，誠(chéng)意拉滿卻換不來(lái)公平對(duì)待。

歐洲的矛盾根源藏在安全與經(jīng)濟(jì)的雙重綁架里。俄烏沖突中，歐洲不顧自身能源安全，盲目跟隨美國(guó)對(duì)俄制裁，直接導(dǎo)致通脹爆表、工業(yè)外流，去工業(yè)化浪潮讓以制造業(yè)立身的歐洲元?dú)獯髠�。北溪管道被炸后，歐洲明明清楚幕后線索指向，卻只能忍氣吞聲——畢竟安全上完全依賴美國(guó)駐軍和北約體系，根本沒(méi)有叫板的底氣。特朗普上臺(tái)后的貿(mào)易保護(hù)主義，更讓歐洲經(jīng)濟(jì)雪上加霜，2025年歐盟GDP增速不及2022年的四成，這種困境下只能向中國(guó)尋求突破。

可歐洲又不敢真正脫離美國(guó)的掌控。美國(guó)自2022年起全面禁止華為新設(shè)備入網(wǎng)，長(zhǎng)期游說(shuō)盟友跟進(jìn)，歐盟此次立法就是在美方施壓下，從“風(fēng)險(xiǎn)管控”轉(zhuǎn)向“系統(tǒng)性排除”中國(guó)企業(yè)。華為發(fā)言人早已明確表態(tài)，這種基于國(guó)籍而非技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的限制，違背歐盟公平原則和世貿(mào)義務(wù)，企業(yè)將保留維護(hù)權(quán)益的權(quán)利。歐洲電信行業(yè)也發(fā)出警告，相關(guān)舉措會(huì)增加數(shù)十億歐元額外成本，最終反噬自身競(jìng)爭(zhēng)力。

更荒誕的是歐洲對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的深度依賴。歐盟97%的太陽(yáng)能板、43.8%的電動(dòng)車電池來(lái)自中國(guó)，德國(guó)汽車業(yè)近半數(shù)銷量依靠中國(guó)市場(chǎng)，法國(guó)在華擁有近2100家子公司。這些數(shù)據(jù)足以說(shuō)明，所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”就是自斷臂膀。馬克龍心里比誰(shuí)都清楚，沒(méi)有中國(guó)參與，歐洲綠色轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇就是空談。可他既要中國(guó)投資救急，又要迎合歐盟內(nèi)部的反華勢(shì)力，只能玩這種兩面討好的平衡術(shù)。

歐洲內(nèi)部的分歧早已擺上臺(tái)面。馮德萊恩等政客被指為“美國(guó)代理人”，一味推動(dòng)強(qiáng)硬對(duì)華政策；德國(guó)總理默茨松口稱“俄羅斯是歐洲國(guó)家”，意大利總理梅洛尼呼吁與俄羅斯對(duì)話，顯露出對(duì)現(xiàn)有政策的反思。這種分裂讓歐洲在大國(guó)博弈中愈發(fā)被動(dòng)，試圖把中國(guó)當(dāng)作與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的籌碼，結(jié)果往往兩頭不討好。荷蘭強(qiáng)行接管中國(guó)安世半導(dǎo)體遭反制，就是最好的例子。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)一語(yǔ)中的，中歐經(jīng)貿(mào)本質(zhì)是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力源于科研投入、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和完整產(chǎn)業(yè)鏈，而非補(bǔ)貼。中國(guó)從不刻意追求貿(mào)易順差，既愿做世界工廠，更愿做世界市場(chǎng)。真正阻礙合作的，是歐洲戴著有色眼鏡搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，被地緣政治綁架了經(jīng)濟(jì)理性。

普京的預(yù)言從來(lái)不是幸災(zāi)樂(lè)禍，而是點(diǎn)透了歐洲的致命短板。安全上依附美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)，卻妄圖在兩者之間耍小聰明。馬克龍的達(dá)沃斯表演，不過(guò)是把歐洲的被動(dòng)與無(wú)奈擺到了全世界面前。歐洲若不打破對(duì)美國(guó)的安全依賴，摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，所謂的戰(zhàn)略自主永遠(yuǎn)是空談。最終只會(huì)像普京說(shuō)的那樣，在大國(guó)博弈中喪失所有主動(dòng)權(quán)，淪為任人擺布的棋子。