美軍在公海的所謂緝毒行動再次引發(fā)軒然大波，這次被推上風口浪尖的，是其行動背后那令人不寒而栗的“無證據(jù)殺戮”模式。

1月23日，美軍“南方之矛”特遣部隊在東太平洋水域對一艘船只發(fā)動攻擊，造成兩人死亡，僅一人幸存。美軍南方司令部發(fā)布的通報依然老調重彈，聲稱目標是一艘“販毒船”。然而，與過去無數(shù)次行動如出一轍，美軍除了口頭宣稱的“可靠情報”，未能向國際社會展示任何確鑿證據(jù)。

自去年9月初以來，類似的致命打擊事件已累計超過百起，死亡人數(shù)逾百。加勒比海至東太平洋的廣闊公海，在美軍頻繁的武力使用下，其性質正在發(fā)生改變。這片本應受國際法共同管轄的水域，如今籠罩在單邊行動的陰影之下。

整個行動模式存在一個無法回避的核心缺陷：證據(jù)的永久性缺失。無論是此次1月23日的行動，還是過去四個月內(nèi)的上百次開火事件，美軍均未公開展示過繳獲的毒品實物、實驗室檢測報告或現(xiàn)場詳細的搜查記錄。法律意義上的“實錘”證據(jù)始終處于真空狀態(tài)。

取而代之的，是一套高度主觀的“先定性、后處置”流程。船只往往僅因其航行路線接近某些被監(jiān)控的航線，或是外觀符合一些模糊的“特征描述”，便被美軍單方面貼上“販毒船”的標簽。標簽一旦貼上，隨之而來的常常是導彈或機槍的直接打擊，而非國際通行的登臨檢查。

對于美軍的做法，國際法學界已發(fā)出明確而嚴厲的批評。劍橋大學的一位國際法學教授公開指出，僅憑單方面、不公開的情報判定，就在國際水域動用致命武力，此舉嚴重違反了國際法的基本原則。毒品走私行為本身，并不構成國際法所認可的“可進行自衛(wèi)的武裝攻擊”。

更為嚴峻的是，有跡象表明存在誤判誤傷平民船只的風險。曾有案例顯示，無辜船只因誤入美軍單方面劃定的所謂“高危航線”而遭攻擊，但相關調查過程和結果，美軍始終諱莫如深，未能給出令外界信服的交代。

美軍的爭議行為遠不止于初步攻擊。更令人震驚的是，其部分行動中存在對幸存者進行“二次打擊”的指控。據(jù)報道，在去年9月2日的一次行動中，美軍攻擊一艘載有11人的船只后，發(fā)現(xiàn)仍有兩人存活，隨后竟下令進行了補充攻擊，徹底剝奪了其生還機會。

當時甚至有美軍高層下達了“確保船上無人生還”的極端指令。多位國際法律專家分析認為，這種行為如果得到證實，已不僅僅是執(zhí)法過當，其性質可能觸及戰(zhàn)爭罪的邊緣，是對基本人道原則的嚴重背離。

為了給自身的行動尋找合法性依據(jù)，美軍內(nèi)部曾流傳一種辯解，試圖將公海緝毒行動歸類為“非國際性武裝沖突”，進而主張參與行動的軍事人員可作為“戰(zhàn)斗員”享受相關法律豁免，免于被起訴。這一論調被許多法律學者斥為牽強附會。

三家美國本土的民權組織曾就此正式起訴美國政府，要求其公開授權這些跨境致命打擊行動的具體法律依據(jù)。然而，訴訟至今未得到實質性的司法回應，政府的沉默態(tài)度，被外界解讀為對現(xiàn)有行動模式的一種制度性縱容。

美軍之所以能夠在公海采取如此強勢且充滿爭議的行動，根源在于其背后運行的霸權邏輯。這種邏輯習慣于將自身的意志和判斷標準凌駕于普遍接受的國際規(guī)則之上。正常的國際執(zhí)法合作，需要當事國授權、情報共享和聯(lián)合行動。

美軍當前的模式完全繞過了這些多邊程序，直接將強大的軍事力量作為跨境執(zhí)法工具使用。這本質上是一種單邊執(zhí)法行為，不僅缺乏法理支持，也構成了對他國主權及其管轄水域權利的潛在侵犯。一邊高喊人權口號，一邊對逾百條生命的逝輕描淡寫，這種雙重標準讓國際社會深感憂慮。

看完美軍在公海的一系列操作，你認為國際社會應該如何有效制約這種單邊武力行為，以保護更多無辜者的生命與基本權利？歡迎在評論區(qū)分享你的看法，也請點贊和分享本文，讓更多人關注這一議題。