真要打起來，美國(guó)想靠封鎖掐死中國(guó)？這事兒最近討論挺多。簡(jiǎn)單說，就是中美對(duì)抗的極端假設(shè)。我的看法是，封鎖中國(guó)沒那么容易，代價(jià)美國(guó)自己都扛不住。

說中國(guó)沒飯吃那是想多了。主糧自給率一直很高，小麥大米管夠。查了下數(shù)據(jù)，光是國(guó)家儲(chǔ)備糧就夠全國(guó)吃兩年多。大豆和玉米確實(shí)需要進(jìn)口，但戰(zhàn)時(shí)可以調(diào)整結(jié)構(gòu)，少吃肉蛋奶，保障基本口糧問題不大。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)那會(huì)兒條件多差都撐過來了，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)技術(shù)、水利設(shè)施強(qiáng)了不是一星半點(diǎn)。真到那一步，先緊著吃飽飯是沒問題的。

能源確實(shí)是短板。石油進(jìn)口依賴度很高，馬六甲海峽一卡脖子，油輪進(jìn)不來會(huì)很麻煩。但也不是毫無準(zhǔn)備。戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備能頂半年到一年。而且你看現(xiàn)在新能源發(fā)展多快，光伏、風(fēng)電這些年在拼命上。雖然不能完全替代石油，但戰(zhàn)時(shí)可以優(yōu)先保障關(guān)鍵工業(yè)和軍事用途。再說了，陸上管道也在鋪，從俄羅斯、中亞過來的油氣管線就是另一條命脈。

工業(yè)底子厚，尤其是礦產(chǎn)。稀土什么的咱有優(yōu)勢(shì)，卡別人脖子的時(shí)候多。其他一些礦藏進(jìn)口依賴度有，但國(guó)內(nèi)也在勘探新礦，回收技術(shù)也還行。產(chǎn)業(yè)鏈完整是個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)，從挖礦到做成產(chǎn)品，大部分環(huán)節(jié)自己都能搞定。封鎖會(huì)讓一些高端制造難受，但維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)和軍工生產(chǎn)，能力是有的。

外交上也不是孤立無援。一帶一路搞了這么多年，在非洲、拉美、中亞都有朋友和合作。美國(guó)想拉全世界一起封鎖？難。很多國(guó)家跟中國(guó)貿(mào)易綁得深，斷了自己也受傷。美國(guó)盟友內(nèi)部也未必鐵板一塊，生意總要做的。

歷史經(jīng)驗(yàn)值得參考。當(dāng)年被封鎖圍困，更艱苦的條件都熬過來了?，F(xiàn)在家底、技術(shù)、軍事準(zhǔn)備比當(dāng)年強(qiáng)太多。蘭德公司的報(bào)告也提過，中國(guó)本土縱深大，持久戰(zhàn)有優(yōu)勢(shì)。美國(guó)全球布防，戰(zhàn)線拉得長(zhǎng)，后勤壓力山大。時(shí)間拖久了，誰更吃力還真不好說。

所以，說什么封鎖幾年中國(guó)就崩潰，太天真了。三五年絕對(duì)撐得下去，甚至可能更久。但這種對(duì)抗沒有贏家。全球供應(yīng)鏈一斷，美國(guó)自己的通脹和供應(yīng)鏈危機(jī)先爆了。芯片、日用品很多還指著中國(guó)呢。這就像互相潑開水，誰都疼。

說到底，封鎖是七傷拳。中國(guó)會(huì)很難，但美國(guó)也得掉層皮。最后很可能是誰都?jí)翰豢逭l，陷入消耗。所以嚷嚷開戰(zhàn)封鎖的，最好先想想這代價(jià)付不付得起。