2026年1月22日，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布啟動(dòng)所謂“全球和平委員會(huì)”，并親自出任該機(jī)構(gòu)首任主席，宣稱將集結(jié)全球力量為各類國(guó)際沖突尋找解決方案，打造全新的全球和平治理框架。

這場(chǎng)啟動(dòng)儀式聲勢(shì)浩大，吸引了全球媒體的聚焦報(bào)道，特朗普在現(xiàn)場(chǎng)更是言辭懇切，將自身定位為“全球和平的推動(dòng)者”�？烧l(shuí)能想到，這場(chǎng)看似前景可期的“和平舉措”，在啟動(dòng)后不到48小時(shí)就遭遇驚天反轉(zhuǎn)，局勢(shì)徹底失控。

加拿大率先公開(kāi)叫板，明確拒絕加入該委員會(huì)，歐洲多個(gè)國(guó)家緊隨其后集體拒簽參與協(xié)議，面對(duì)盟友的接連反水，特朗普氣急敗壞之下緊急發(fā)出“撤銷令”，單方面撤回對(duì)加拿大總理卡尼的加入邀請(qǐng)，這場(chǎng)倉(cāng)促上演的和平鬧劇，最終淪為全球輿論的笑柄。

二戰(zhàn)后形成的多邊國(guó)際秩序，從來(lái)不是某個(gè)人或某個(gè)國(guó)家的私產(chǎn)，特朗普這種強(qiáng)推霸權(quán)、裹挾盟友的操作，從一開(kāi)始就注定難以收?qǐng)�，而這場(chǎng)迅速翻車的戲碼背后，藏著的正是美國(guó)試圖重構(gòu)全球治理體系、鞏固自身霸權(quán)地位的深層野心。

特朗普口中的“和平委員會(huì)”，從籌備階段就透著明顯的霸權(quán)底色，其核心架構(gòu)與運(yùn)作規(guī)則，完全背離了國(guó)際組織平等協(xié)商的基本原則。

根據(jù)曝光的機(jī)構(gòu)章程草案，該委員會(huì)的首任主席直接由特朗普本人指定，手握機(jī)構(gòu)內(nèi)的絕對(duì)核心權(quán)力，包括議程制定、成員準(zhǔn)入、決策投票等關(guān)鍵權(quán)限，無(wú)需經(jīng)過(guò)任何集體協(xié)商程序。

在7人組成的創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)中，有6人是美國(guó)人，其中不乏特朗普的女婿賈里德·庫(kù)什納、美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧等核心親信，整個(gè)核心決策層幾乎被美國(guó)勢(shì)力完全壟斷，這樣的人員構(gòu)成，與其說(shuō)是一個(gè)全球性和平機(jī)構(gòu)，不如說(shuō)是特朗普的私人俱樂(lè)部，所有運(yùn)作都圍繞美國(guó)的利益訴求展開(kāi)。

更令人咋舌的是，該委員會(huì)的成員準(zhǔn)入還設(shè)置了明確的“金錢門(mén)檻”，想要獲得永久成員國(guó)席位，必須向機(jī)構(gòu)繳納10億美元的“會(huì)費(fèi)”，臨時(shí)成員國(guó)也需每年支付2億美元的參與費(fèi)用，將國(guó)際話語(yǔ)權(quán)直接當(dāng)成商品買賣，徹底顛覆了國(guó)際合作的基本準(zhǔn)則。

這一規(guī)則公布后，加拿大財(cái)政部長(zhǎng)第一時(shí)間公開(kāi)表態(tài)，明確表示加拿大不會(huì)花費(fèi)這筆“冤枉錢”去換取所謂的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，等于當(dāng)眾拆穿了特朗普的霸權(quán)算計(jì)。

而從機(jī)構(gòu)的合法性來(lái)看，其更是站不住腳，該委員會(huì)表面上打著推動(dòng)加沙和平的旗號(hào)，可根據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)此前的授權(quán)，相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)的職責(zé)僅局限于監(jiān)督加沙地區(qū)�；饏f(xié)議的執(zhí)行，美方卻擅自將職權(quán)范圍擴(kuò)大到全球所有沖突地區(qū)，擺明了想打造一個(gè)“平行聯(lián)合國(guó)”，架空現(xiàn)有國(guó)際組織的職能，實(shí)現(xiàn)自身對(duì)全球沖突治理的壟斷。

作為加沙沖突的核心參與方，以色列和巴勒斯坦的處境的更是凸顯了該委員會(huì)的虛偽性。以色列雖然在前期表態(tài)愿意加入，但在1月22日的啟動(dòng)儀式當(dāng)天，卻沒(méi)有派出任何官方代表到場(chǎng)，顯然對(duì)該機(jī)構(gòu)的實(shí)際作用缺乏信心。

而巴勒斯坦則直接被排除在委員會(huì)之外，既沒(méi)有獲得準(zhǔn)入邀請(qǐng)，其核心訴求也未被納入機(jī)構(gòu)的議程范疇。巴勒斯坦杰哈德組織隨后發(fā)表聲明，直言該委員會(huì)就是服務(wù)以色列利益的工具，刻意回避加沙沖突的核心矛盾，完全無(wú)視巴勒斯坦人民的合法權(quán)益，這樣一個(gè)既無(wú)合法性又無(wú)代表性的機(jī)構(gòu)，所謂的和平使命不過(guò)是自欺欺人的幌子。

巴西總統(tǒng)盧拉在1月23日的公開(kāi)演講中更是直接批評(píng)，稱特朗普試圖通過(guò)這個(gè)委員會(huì)取代聯(lián)合國(guó)，打造一個(gè)完全由其掌控的“全新聯(lián)合國(guó)”，嚴(yán)重破壞了現(xiàn)有的國(guó)際治理秩序。

特朗普的霸權(quán)操作，直接加劇了全球陣營(yíng)的分化，原本就復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)變得更加混亂。在這場(chǎng)和平鬧劇的裹挾下，全球各國(guó)形成了截然不同的立場(chǎng)陣營(yíng)：有人被迫妥協(xié)觀望，有人堅(jiān)決強(qiáng)硬反對(duì)，還有人搖擺不定等待局勢(shì)明朗。

其中最引人注目的，便是美加這對(duì)傳統(tǒng)盟友的徹底撕破臉。1月18日，也就是“和平委員會(huì)”啟動(dòng)前四天，加拿大總理卡尼還曾松口表示，原則上同意考慮加入該機(jī)構(gòu)，只是部分參與細(xì)節(jié)需要進(jìn)一步磋商，并未給出最終答復(fù)，當(dāng)時(shí)外界普遍認(rèn)為加拿大作為美國(guó)的親密盟友，大概率會(huì)配合特朗普的舉措。

可到了1月20日，卡尼在達(dá)沃斯論壇的演講中突然變臉，態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎。他在演講中直指美國(guó)將經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)成脅迫盟友的手段，公開(kāi)批評(píng)美國(guó)的霸權(quán)行徑嚴(yán)重破壞了全球多邊秩序，損害了其他國(guó)家的戰(zhàn)略自主權(quán)。

演講結(jié)束后，卡尼更是直接跳過(guò)與特朗普的會(huì)面安排，提前啟程回國(guó)，用實(shí)際行動(dòng)表達(dá)了對(duì)美國(guó)霸權(quán)操作的不滿，其態(tài)度轉(zhuǎn)變之快令人咋舌。

特朗普原本計(jì)劃通過(guò)“和平委員會(huì)”拉攏全球盟友，進(jìn)一步鞏固美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力，可最終的結(jié)果卻適得其反，直接導(dǎo)致美歐、美加之間的矛盾公開(kāi)化，跨大西洋盟友關(guān)系再添新的裂痕。

1月22日晚，在加拿大和歐洲多國(guó)明確拒賽后，特朗普在社交媒體上發(fā)布聲明，單方面撤回對(duì)加拿大總理卡尼加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，算是對(duì)加拿大公開(kāi)反水的直接報(bào)復(fù)。

盟友的集體反水，恰恰說(shuō)明單邊霸權(quán)早已不得人心，即便像加拿大、法國(guó)這樣長(zhǎng)期親近美國(guó)的國(guó)家，也不愿為了迎合美國(guó)的霸權(quán)訴求而犧牲自身的戰(zhàn)略自主權(quán)和核心利益。

值得注意的是，雖然不少西方國(guó)家明確拒絕加入，但仍有8個(gè)國(guó)家選擇妥協(xié)參與，不過(guò)這些國(guó)家并非真心認(rèn)同所謂的和平理念，實(shí)則各有地緣盤(pán)算，均是為了換取美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域的支持，并非真正致力于全球和平治理。

聯(lián)合國(guó)方面對(duì)特朗普的“和平委員會(huì)”也表達(dá)了明確的立場(chǎng)，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯的發(fā)言人公開(kāi)表示，古特雷斯認(rèn)為“會(huì)員國(guó)可自主選擇加入不同合作機(jī)制，但任何國(guó)際機(jī)構(gòu)的運(yùn)作都應(yīng)尊重聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，遵循多邊主義原則”。

一名聯(lián)合國(guó)高級(jí)官員更是直言，聯(lián)合國(guó)是全球唯一兼具道義與法律權(quán)威、能夠凝聚所有國(guó)家的國(guó)際機(jī)構(gòu)，任何試圖架空聯(lián)合國(guó)、取代現(xiàn)有國(guó)際秩序的行為，都將對(duì)全球和平與穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席安娜萊娜·貝爾伯克也發(fā)出警示，稱“若我們對(duì)聯(lián)合國(guó)的核心地位產(chǎn)生質(zhì)疑，放棄多邊協(xié)商的治理模式，人類便會(huì)倒退，墜入無(wú)比黑暗的時(shí)代”，這番表態(tài)無(wú)疑是對(duì)特朗普單邊霸權(quán)操作的間接批評(píng)。

特朗普主導(dǎo)的這場(chǎng)和平鬧劇，不僅加劇了全球陣營(yíng)的分裂，還對(duì)地區(qū)局勢(shì)和全球治理體系造成了多重負(fù)面影響。

從短期來(lái)看，美歐、美加之間的裂痕持續(xù)擴(kuò)大，跨大西洋盟友關(guān)系陷入新的危機(jī)，原本就緊張的中東地區(qū)局勢(shì)變得更加復(fù)雜，加沙和平進(jìn)程因這場(chǎng)鬧劇陷入停滯，巴勒斯坦與以色列之間的沖突看不到解決的希望，當(dāng)?shù)氐娜说乐髁x危機(jī)可能進(jìn)一步升級(jí)，大量無(wú)辜民眾將淪為局勢(shì)動(dòng)蕩的受害者。

以色列雖然表態(tài)加入該委員會(huì)，卻始終不愿直面與巴勒斯坦的核心矛盾，而巴勒斯坦被排除在外的現(xiàn)狀，也讓該委員會(huì)所謂的“加沙和平推動(dòng)”淪為空談。

從長(zhǎng)期來(lái)看，這種由單一國(guó)家主導(dǎo)、帶有強(qiáng)烈霸權(quán)色彩的國(guó)際機(jī)構(gòu)，若持續(xù)擴(kuò)張發(fā)展，將對(duì)全球治理體系構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

一旦特朗普的“和平委員會(huì)”形成一定的影響力，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威將受到嚴(yán)重沖擊，原本成熟的多邊協(xié)商機(jī)制可能被霸權(quán)規(guī)則取代，弱肉強(qiáng)食的叢林法則有卷土重來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，全球治理將陷入“誰(shuí)實(shí)力強(qiáng)誰(shuí)說(shuō)了算”的混亂局面。

不過(guò)從當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的整體反應(yīng)來(lái)看，多邊主義仍是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代主流，各國(guó)對(duì)平等協(xié)商、互利共贏的治理模式的認(rèn)同，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)單邊霸權(quán)的妥協(xié)。

加拿大、歐洲多國(guó)的公開(kāi)拒絕，國(guó)際社會(huì)對(duì)聯(lián)合國(guó)權(quán)威的堅(jiān)定維護(hù)，都充分說(shuō)明單邊霸權(quán)早已不得人心，時(shí)代潮流始終朝著多邊合作的方向發(fā)展。

特朗普試圖依靠個(gè)人權(quán)力掌控國(guó)際組織，用金錢誘惑和政治脅迫的手段拉攏盟友，這種完全違背國(guó)際合作基本原則和時(shí)代潮流的做法，注定只會(huì)是曇花一現(xiàn)。

全球治理體系的構(gòu)建，從來(lái)不是靠某一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)權(quán)施壓，而是需要世界各國(guó)的共同參與、平等協(xié)商，每一個(gè)國(guó)家的主權(quán)和利益都應(yīng)得到尊重，每一個(gè)地區(qū)的沖突都應(yīng)基于客觀公正的原則尋求解決方案，這才是實(shí)現(xiàn)全球持久和平與發(fā)展的核心前提。

如今，全球都在觀望這場(chǎng)和平鬧劇的最終收?qǐng)�，無(wú)論是不了了之，還是引發(fā)更大范圍的國(guó)際矛盾，都足以給世人帶來(lái)深刻警示：?jiǎn)芜呏髁x走不通，霸權(quán)行徑必遭抵制。

在全球化深入發(fā)展的今天，任何國(guó)家都無(wú)法獨(dú)善其身，各類全球性挑戰(zhàn)的解決，都離不開(kāi)多邊合作的力量。

只有堅(jiān)守多邊主義，堅(jiān)決維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵循平等互利、協(xié)商一致的國(guó)際準(zhǔn)則，才能有效應(yīng)對(duì)全球各類沖突和挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)世界各國(guó)的共同發(fā)展與繁榮。無(wú)論是特朗普，還是其他試圖逆勢(shì)而為、推行霸權(quán)的勢(shì)力，最終都注定無(wú)法得逞，因?yàn)闀r(shí)代的潮流，從來(lái)不會(huì)為霸權(quán)主義讓路。