就在特朗普祭出關(guān)稅大棒，歐洲各國(guó)誓言強(qiáng)勢(shì)反擊之際，格陵蘭局勢(shì)卻一夜變天，特朗普高調(diào)官宣，這件事已經(jīng)解決了，并且遂了美國(guó)的愿。

這次達(dá)沃斯論壇上，最扎眼的一句話不是哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高論，而是特朗普那句意味深長(zhǎng)的：“格陵蘭的問(wèn)題，已經(jīng)徹底解決?！?/p>

臺(tái)下的人都聽(tīng)得出弦外之音：前腳他剛對(duì)參加格陵蘭軍演的八個(gè)歐洲國(guó)家揮舞關(guān)稅大棒，后腳就宣布“問(wèn)題解決”，中間這一腳急剎車，肯定不是白踩的。

按多方消息的說(shuō)法，美方開(kāi)出的籌碼很直接。

暫?；驕p輕對(duì)相關(guān)歐盟國(guó)家的懲罰性關(guān)稅，前提是歐洲在格陵蘭問(wèn)題上“給予美國(guó)長(zhǎng)期、穩(wěn)定的滿足”。

說(shuō)白了，就是用關(guān)稅壓力，把這塊北極大島推上了談判桌。

格陵蘭名義上是丹麥王國(guó)的一部分，擁有高度自治，冰蓋下面壓著大量稀土、鈾礦、鐵礦和稀有金屬儲(chǔ)量，還是通往北極航道和大西洋、北冰洋咽喉的天然堡壘。

美國(guó)早在冷戰(zhàn)時(shí)期就有圖勒空軍基地，平時(shí)一直想進(jìn)一步擴(kuò)大存在。

2019年特朗普公開(kāi)說(shuō)想“買下格陵蘭”，當(dāng)時(shí)被當(dāng)成笑話，丹麥?zhǔn)紫嘁不亟^得很干脆。

現(xiàn)在這出“框架協(xié)議”一冒頭，笑話仿佛成了另一個(gè)版本的現(xiàn)實(shí)，公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)主權(quán)不談判，密室里卻討論資源開(kāi)發(fā)優(yōu)先權(quán)、基地升級(jí)、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)進(jìn)駐時(shí)程。

美方代表團(tuán)和軍方先遣隊(duì)已經(jīng)頻繁出現(xiàn)在格陵蘭，考察舊基地能不能翻新，附近港口能不能擴(kuò)建，多數(shù)歐洲媒體卻只能在報(bào)道里用“北極安全合作”“資源開(kāi)發(fā)協(xié)作”這類模糊詞兒帶過(guò)。

對(duì)比之下，丹麥政府面對(duì)國(guó)內(nèi)抗議，只能一遍遍強(qiáng)調(diào)“主權(quán)仍在我們手里”，卻說(shuō)不清美國(guó)在島上的“永久滿足”到底具體指什么，這種尷尬本身，就說(shuō)明這筆交易很難說(shuō)是對(duì)等的。

要看懂這步棋，就得把鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)。

美國(guó)這幾年玩得最順手的一招，就是“極限施壓+利益交換”。

先用關(guān)稅、制裁、退群制造緊張氣氛，把對(duì)方推到墻角，然后拋出一個(gè)高價(jià)要價(jià)，最后再裝出一副“給你臺(tái)階下”的姿態(tài)，讓對(duì)方在一堆壞選項(xiàng)里挑一個(gè)“相對(duì)沒(méi)那么慘的”。

重談北美自貿(mào)協(xié)定時(shí)，對(duì)加拿大、墨西哥就是這路子。

這次輪到了歐洲，八個(gè)參加格陵蘭軍演的歐洲國(guó)家一度準(zhǔn)備聯(lián)手反制，歐盟內(nèi)部也討論啟動(dòng)“反脅迫機(jī)制”，甚至擬了一張對(duì)美930億歐元商品加稅的清單。

但問(wèn)題在于，歐洲自己的節(jié)奏拖拖拉拉，要內(nèi)部平衡法德、東歐、南歐立場(chǎng)，程序一層壓一層。

美國(guó)那邊總統(tǒng)一句話，關(guān)稅就能立刻上調(diào)，經(jīng)濟(jì)壓力馬上落到具體行業(yè)和企業(yè)頭上。

就在這空檔期，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特成了被推到臺(tái)前的關(guān)鍵人選。

一方面，他要對(duì)外維持聯(lián)盟的“團(tuán)結(jié)形象”，嘴上得講“北約不會(huì)出賣成員國(guó)利益”。

另一方面，他又不能把美國(guó)得罪死，只能在“北極安全合作”“基地現(xiàn)代化”“共享防務(wù)負(fù)擔(dān)”這些模糊概念里打太極。

特朗普對(duì)外高調(diào)說(shuō)他和呂特“談得很好”，格陵蘭問(wèn)題“有了突破性進(jìn)展”。

呂特隨后面對(duì)記者，只敢承認(rèn)雙方討論了“北極安全”和“基地運(yùn)用”，對(duì)是否涉及資源開(kāi)發(fā)優(yōu)先權(quán)、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)部署，避而不談。

北約本來(lái)是對(duì)著俄羅斯強(qiáng)硬的軍事聯(lián)盟，可真輪到跟“盟主”談條件時(shí)，很多歐洲政客底氣明顯不足。

軍費(fèi)長(zhǎng)期仰仗美國(guó)核保護(hù)傘，北約指揮體系、情報(bào)網(wǎng)絡(luò)高度依賴華盛頓，一旦美國(guó)真在關(guān)稅、技術(shù)出口、金融制裁上一起發(fā)力，單個(gè)歐洲國(guó)家很難硬扛。

結(jié)果就是，臺(tái)上喊“主權(quán)不容交易”，臺(tái)下在如何“有限度滿足美國(guó)安全訴求”上不停做減法。

格陵蘭成了這個(gè)過(guò)程里最醒目的標(biāo)志物。

從格陵蘭這件事往回看，二戰(zhàn)以后整個(gè)跨大西洋框架，多少都有點(diǎn)“用一部分自主換安全”的味道。

冷戰(zhàn)年代，蘇聯(lián)坦克壓在門口，歐洲讓美國(guó)在本土大規(guī)模駐軍、布局核武器，被視為不得已的選擇。

但幾十年下來(lái)，習(xí)慣依賴別人扛安全風(fēng)險(xiǎn)，難免養(yǎng)成“遇事看華盛頓臉色”的慣性。

如今地緣格局變了，美國(guó)一邊喊“印太優(yōu)先”，一邊又拿北約軍費(fèi)、能源依賴、貿(mào)易逆差說(shuō)事兒，開(kāi)始明碼標(biāo)價(jià)地要回報(bào)。

要么把軍費(fèi)硬抬到GDP的2%以上，要么在俄烏、北極、東亞這些關(guān)鍵方向上無(wú)條件跟隊(duì)。

甚至像這次一樣，直接盯上格陵蘭這樣兼具資源和戰(zhàn)略位置的要地。

對(duì)于已經(jīng)被能源危機(jī)、通脹、債務(wù)折騰得疲憊不堪的歐洲政壇來(lái)說(shuō)，短期看，換點(diǎn)“關(guān)稅緩一緩”的承諾，似乎能減輕眼前壓力。

長(zhǎng)期看，每退讓一步，就等于承認(rèn)“核心資源和關(guān)鍵地緣利益可以拿來(lái)談價(jià)碼”。

丹麥這次的處境就是一個(gè)縮影，嘴上說(shuō)“不賣島”“不談主權(quán)”，實(shí)際上卻在島上的礦產(chǎn)、港口、基地開(kāi)放程度上不斷給美國(guó)松口，最后弄得既擔(dān)不起國(guó)內(nèi)民意，又擋不住美國(guó)推進(jìn)，多頭受氣。

對(duì)整個(gè)歐洲來(lái)說(shuō)，真正值得反思的是兩點(diǎn)：

第一，能不能在安全問(wèn)題上少一點(diǎn)單一依賴，多一點(diǎn)自身軍工和戰(zhàn)略能力的建設(shè)，別總指望有人永遠(yuǎn)撐傘。

第二，在關(guān)鍵資源和產(chǎn)業(yè)鏈上，得有自己的底盤和話語(yǔ)權(quán)，不能到了被要挾時(shí)，手里只有一個(gè)“別這樣”的空口號(hào)。

格陵蘭事件敲的不是北極一家的警鐘，而是所有習(xí)慣躲在大樹(shù)底下乘涼的“跟隨者”：當(dāng)大樹(shù)開(kāi)始要你拿地來(lái)?yè)Q蔭涼，你要么種自己的樹(shù)，要么就得接受某天連腳下的土地都不一定還姓誰(shuí)。