2026 年 1 月 23 日，當(dāng)?shù)貢r(shí)間一早，俄羅斯、美國(guó)、烏克蘭三方代表團(tuán)齊聚阿聯(lián)酋首都阿布扎比，一場(chǎng)被外界稱為 “歷史性” 的閉門談判正式拉開(kāi)帷幕。

所謂 “閉門談判”，就是全程不對(duì)媒體開(kāi)放，不對(duì)外公開(kāi)會(huì)談細(xì)節(jié)，三方代表在沒(méi)有外界干擾的情況下進(jìn)行核心磋商，這也是自從 2022 年 2 月俄烏沖突全面爆發(fā)后，國(guó)際社會(huì)雖然多次想從中斡旋，但能把俄羅斯、美國(guó)、烏克蘭這三個(gè)核心方真正拉到同一張談判桌前，這還是頭一回。

當(dāng)晚，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在例行的視頻講話里特意提到了這場(chǎng)談判，他說(shuō)這事兒特別關(guān)鍵，因?yàn)檫@么久以來(lái)就沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這種三方坐在一起對(duì)話的形式，現(xiàn)在談判的核心焦點(diǎn)，就是怎么制定結(jié)束沖突的具體條件。

澤連斯基還強(qiáng)調(diào)，他已經(jīng)給烏克蘭代表團(tuán)劃定了明確的對(duì)話框架，烏方立場(chǎng)絕對(duì)堅(jiān)定，不會(huì)隨便妥協(xié)，但現(xiàn)在還沒(méi)法對(duì)談判內(nèi)容下結(jié)論，得看看第二天的進(jìn)展再說(shuō)。

第一天參加談判的烏方代表里，有國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)秘書烏梅羅夫、總統(tǒng)辦公室主任布達(dá)諾夫這些核心官員，澤連斯基還透露，第二天會(huì)有更關(guān)鍵的人物加入。

烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)格納托夫，還有國(guó)防部情報(bào)總局副局長(zhǎng)斯基比茨基，這也能看出烏方對(duì)這場(chǎng)談判的重視程度，幾乎是把軍事、情報(bào)、外交核心力量都派上了。

阿聯(lián)酋總統(tǒng)穆罕默德也會(huì)見(jiàn)了三方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，他直言希望會(huì)談能有積極成果，為結(jié)束這場(chǎng)打了好幾年的沖突出份力，還強(qiáng)調(diào)阿聯(lián)酋一直愿意推動(dòng)建設(shè)性對(duì)話，支持國(guó)際社會(huì)解決危機(jī)的努力。

不過(guò)這場(chǎng)談判能順利開(kāi)啟，背后其實(shí)是各方的現(xiàn)實(shí)考量。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)能源系統(tǒng)長(zhǎng)期遭打擊，冬天又冷又停電，不少民眾都外逃了，澤連斯基政府承受著巨大的內(nèi)部壓力，不得不重新考慮 “硬打到底” 的策略。

美國(guó)這邊政壇風(fēng)向也變了，特朗普重返政治中心后，多次說(shuō)要促成俄烏?；穑踔粮鷿蛇B斯基直言 “再不談，烏克蘭可能丟更多地”，顯然美方也不想再打消耗戰(zhàn)了。

而俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上握著主動(dòng)權(quán)，據(jù)說(shuō)已經(jīng)控制了頓巴斯地區(qū)大概九成的區(qū)域，自然也愿意通過(guò)談判鞏固既得利益。但即便大家都坐下來(lái)了，第一天的會(huì)談也只是 “破冰”，沒(méi)對(duì)外公布任何實(shí)質(zhì)性成果，這場(chǎng)承載著和平期待的談判，其實(shí)從一開(kāi)始就暗藏著各方的利益博弈。

雖然三方都承認(rèn)談判的重點(diǎn)是 “結(jié)束沖突的具體條件”，但剝開(kāi)外交辭令就能發(fā)現(xiàn)，所有條件的核心都繞不開(kāi)一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，領(lǐng)土歸屬，而這也成了各方最不愿退讓的紅線。

早在 2025 年 8 月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧就明確說(shuō)過(guò)，領(lǐng)土問(wèn)題是結(jié)束俄烏沖突的 “關(guān)鍵要素”，還強(qiáng)調(diào)停火和領(lǐng)土安排是談判的兩大支柱。

這次美方代表團(tuán)由總統(tǒng)特使威特科夫和特朗普女婿庫(kù)什納帶隊(duì)，會(huì)談前威特科夫更是直接放話 “談判只剩下一個(gè)問(wèn)題”，這話被外界普遍解讀為就是指領(lǐng)土歸屬。

俄羅斯方面的立場(chǎng)一直沒(méi)松動(dòng)過(guò)，長(zhǎng)期以來(lái)都要求烏克蘭在領(lǐng)土上做出讓步，尤其是承認(rèn)俄羅斯對(duì)頓涅茨克、赫爾松等地區(qū)的實(shí)際控制。

俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫在會(huì)談前就明確表示，要是不能按照之前安克雷奇達(dá)成的共識(shí)解決領(lǐng)土問(wèn)題，就別想達(dá)成長(zhǎng)期解決方案，普京也直言，不解決領(lǐng)土問(wèn)題就沒(méi)有長(zhǎng)期和平可言。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這不僅是要鞏固戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利果實(shí)，更關(guān)系到 “特別軍事行動(dòng)” 的正當(dāng)性，要是不能通過(guò)談判確認(rèn)對(duì)這些地區(qū)的控制權(quán)，相當(dāng)于否定了這場(chǎng)軍事行動(dòng)的意義，所以在領(lǐng)土問(wèn)題上俄方幾乎沒(méi)有妥協(xié)空間。

而烏克蘭這邊，就算在戰(zhàn)場(chǎng)上處于被動(dòng)，也不敢輕易在領(lǐng)土問(wèn)題上松口。頓巴斯地區(qū)不只是烏克蘭的工業(yè)重鎮(zhèn)，更是民族認(rèn)同的重要部分，澤連斯基心里很清楚，要是在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步，自己的政治生涯大概率就到頭了。

所以烏方提出的方案是 “以當(dāng)前戰(zhàn)線為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)?；稹?，還想保留對(duì)部分頓巴斯地區(qū)的控制權(quán)，這跟俄方的訴求可以說(shuō)是南轅北轍。更讓烏方糾結(jié)的是，美國(guó)的態(tài)度一直很矛盾，一邊承諾給烏克蘭提供 “愛(ài)國(guó)者” 導(dǎo)彈，一邊又暗示烏方 “該談就談”。

這種模糊的信號(hào)讓澤連斯基進(jìn)退兩難，既需要美國(guó)的武器支持繼續(xù)抵抗，又怕得罪美國(guó)失去援助，只能在談判中硬撐著堅(jiān)定立場(chǎng)。

各方在領(lǐng)土問(wèn)題上的尖銳對(duì)立，讓其他議題的討論都變得艱難，而除了領(lǐng)土，停火機(jī)制、安全保障和未來(lái)中立地位這三個(gè)議題，同樣藏著不小的分歧。

除了最核心的領(lǐng)土歸屬問(wèn)題，結(jié)束沖突的具體條件還圍繞著?；饳C(jī)制、安全保障及未來(lái)中立地位這三大議題展開(kāi)，每一個(gè)議題都需要三方找到平衡點(diǎn)，否則和平協(xié)議就無(wú)從談起。

先說(shuō)說(shuō)?；饳C(jī)制，雖然各方都認(rèn)可 “?；稹?是談判的支柱之一，但怎么停、停火后怎么監(jiān)督、萬(wàn)一出現(xiàn)違約該怎么處理，這些細(xì)節(jié)都沒(méi)達(dá)成共識(shí)。

俄羅斯擔(dān)心?；鸷鬄蹩颂m會(huì)趁機(jī)補(bǔ)充軍備、重整兵力，所以可能要求烏克蘭做出裁軍承諾；而烏克蘭則怕?；鹱兂?“永久性分裂”，希望停火后能通過(guò)國(guó)際監(jiān)督確保領(lǐng)土完整，這種訴求上的差異，讓?；饳C(jī)制的制定充滿變數(shù)。

再看安全保障和未來(lái)中立地位，這兩個(gè)議題其實(shí)是綁定在一起的。烏克蘭一直希望能獲得可靠的安全保障，要么加入北約，要么得到多國(guó)聯(lián)合承諾，但俄羅斯早就明確表態(tài)，絕不允許烏克蘭加入北約，這也是沖突爆發(fā)的重要原因之一。

所以美方可能會(huì)提議讓烏克蘭保持中立地位，不加入任何軍事集團(tuán)，再由多個(gè)國(guó)家共同為烏克蘭提供安全保障，但烏方對(duì)這種 “中立” 心存疑慮 ，畢竟失去了加入軍事集團(tuán)的可能，要是安全保障落實(shí)不到位，未來(lái)還是會(huì)面臨俄羅斯的威脅。

而俄羅斯則要求，烏克蘭的中立地位必須寫進(jìn)憲法，還要有切實(shí)的監(jiān)督機(jī)制，確保其不會(huì)再尋求加入北約或其他軍事聯(lián)盟，這又跟烏方的核心訴求產(chǎn)生了沖突。

現(xiàn)在三方會(huì)談還在阿布扎比繼續(xù)進(jìn)行，24 日烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)等核心人物的加入，可能會(huì)讓軍事相關(guān)的議題（比如停火監(jiān)督、兵力部署）討論更深入，但核心矛盾并沒(méi)有輕易化解。

從目前的情況來(lái)看，短期內(nèi)達(dá)成全面和平協(xié)議的可能性不大，但如果能先就局部?；稹?zhàn)俘交換或者糧食能源通道安全這些小問(wèn)題形成共識(shí)，也算是重要的 “破冰” 成果，能為后續(xù)談判積累信任。

畢竟這場(chǎng)沖突已經(jīng)持續(xù)了好幾年，不管是烏克蘭民眾、俄羅斯民眾，還是受能源糧食危機(jī)影響的其他國(guó)家，都盼著能早日結(jié)束戰(zhàn)亂。

這場(chǎng)阿布扎比談判不是和平的終點(diǎn)，只是打破 “只打不談” 死局的起點(diǎn)，未來(lái)能否真正走向和平，關(guān)鍵要看各方是否愿意放下零和思維，在核心議題上做出一定的妥協(xié)與讓步，而接下來(lái)的談判進(jìn)展，必將牽動(dòng)全球的目光。