當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，俄羅斯方面確認(rèn)，將于周五在阿聯(lián)酋首都阿布扎比與美國(guó)、烏克蘭舉行三方安全會(huì)談。值得注意的是，就在會(huì)談前夜，普京在莫斯科與三名美國(guó)特使進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的深夜密談。

據(jù)克里姆林宮助手烏沙科夫介紹，這場(chǎng)會(huì)談從午夜前開始，一直持續(xù)到凌晨，被形容為“坦誠(chéng)、實(shí)質(zhì)性、建設(shè)性”。烏沙科夫直言，普京在與美方會(huì)談中再次強(qiáng)調(diào)，如果不能按照去年在阿拉斯加安克雷奇峰會(huì)上討論的方案處理領(lǐng)土歸屬問題，就不存在長(zhǎng)期和平的基礎(chǔ)。換句話說，核心條件不松口，其他都好談。

俄方硬氣：領(lǐng)土是底線，密談不是妥協(xié)是交底

很多人覺得普京深夜見美特使，是想松口談和，其實(shí)恰恰相反，這更像是一次“一次性交底”，省得后續(xù)來回拉扯?？死锬妨謱m助手烏沙科夫把會(huì)談定義為“坦誠(chéng)、實(shí)質(zhì)性、建設(shè)性”，但話里話外全是俄方的強(qiáng)硬——必須按去年阿拉斯加安克雷奇峰會(huì)上的方案算領(lǐng)土賬，不然就不存在長(zhǎng)期和平的基礎(chǔ)。說白了，這就是給烏克蘭劃了條紅線，沒有商量的余地。

所謂的“安克雷奇方案”，核心就是頓巴斯地區(qū)的歸屬，尤其是頓涅茨克州。俄方明確要求烏克蘭交出還控制著的東部20%區(qū)域，作為交換，可能在扎波羅熱、赫爾松方向凍結(jié)戰(zhàn)線，但絕不可能退回戰(zhàn)前狀態(tài)。

這條件看著苛刻，卻透著俄方的底氣和務(wù)實(shí)：一方面，俄軍目前還掌握著戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，烏沙科夫也直言，只要政治外交談不攏，俄軍會(huì)繼續(xù)推進(jìn)特別軍事行動(dòng)，手里有兵，說話自然硬氣；另一方面，領(lǐng)土問題本就是俄方發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)的核心目標(biāo)，現(xiàn)在占著優(yōu)勢(shì)，沒理由半途而廢。

這次美特使團(tuán)里有特朗普的女婿庫(kù)什納，還有特使威特科夫，他們剛從達(dá)沃斯過來，帶了特朗普和澤連斯基會(huì)面的一手消息。普京特意選在三方會(huì)談前見他們，就是想通過美方給烏克蘭傳個(gè)準(zhǔn)信：別抱僥幸心理，領(lǐng)土是底線，其他問題都能談，唯獨(dú)這個(gè)沒得讓。

同時(shí)俄方也沒把路堵死，烏沙科夫說俄美商定要保持密切溝通，還會(huì)在阿布扎比同步開經(jīng)濟(jì)工作組會(huì)議，這既是留了博弈空間，也是在試探美方的真實(shí)態(tài)度——到底是真想促成停火，還是只想拿俄烏問題撈政治資本。

烏方兩難：領(lǐng)土不讓步，靠山卻靠不住

俄方的條件擺出來，澤連斯基那邊只剩一個(gè)選擇：硬扛。就在俄美密談前24小時(shí)，澤連斯基在達(dá)沃斯的演講里滿是急迫，甚至帶著點(diǎn)絕望，和去年同場(chǎng)合的表態(tài)比起來，少了幾分底氣，多了幾分焦慮。他對(duì)著歐洲領(lǐng)導(dǎo)人劈頭蓋臉吐槽，說歐洲根本保護(hù)不了烏克蘭，也給不了足夠支持，還拿格陵蘭島說事，尖銳地質(zhì)問“派14人或40人去格陵蘭島，究竟是為了什么”，話里全是對(duì)歐洲行動(dòng)力不足的失望。

澤連斯基不是單純發(fā)泄情緒，他心里有筆賬：烏克蘭要想和俄羅斯抗衡，必須拉來更強(qiáng)的靠山。他一直盼著歐洲能組建自己的“歐洲軍隊(duì)”，把歐洲綁上烏克蘭的戰(zhàn)車，讓沖突升級(jí)為俄歐對(duì)抗，這樣烏克蘭就能擺脫孤立。

為此他還和特朗普站在了同一立場(chǎng)，要求歐洲把國(guó)防開支提高到GDP的5%，再建導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立?？蛇@些訴求，對(duì)歐洲來說根本不現(xiàn)實(shí)。歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)本就承壓，一下子拿不出這么多錢搞軍事，能源替代方案也不是短時(shí)間能落地的，澤連斯基的想法再美好，也只能是空想。

更尷尬的是澤連斯基的立場(chǎng)矛盾：對(duì)美國(guó)極盡溫和，甚至說美國(guó)對(duì)普京免于受審的態(tài)度“可以理解”，生怕得罪美國(guó)斷了援助；對(duì)歐洲卻步步緊逼，還怒批匈牙利總理歐爾班“靠歐洲的錢生活，卻出賣歐洲的利益”。

但即便如此，他也不敢在領(lǐng)土問題上松口——頓巴斯是烏克蘭主權(quán)的象征，一旦讓步，不僅國(guó)內(nèi)無法交代，政權(quán)合法性都會(huì)受影響。一邊是俄方不退步的領(lǐng)土要求，一邊是靠不住的歐洲靠山，澤連斯基只能硬著頭皮扛，哪怕明知局勢(shì)對(duì)自己不利。

中美角色：美方攪局探底，中方定力守底線

在這場(chǎng)博弈里，美國(guó)的角色最微妙。特朗普一直催著俄烏盡快達(dá)成協(xié)議，甚至放話談不攏就不參與斡旋，這次促成俄美密談、推動(dòng)阿布扎比三方會(huì)談，本質(zhì)上是想加快進(jìn)程，給自己塑造成“和平斡旋者”的形象。但美國(guó)的立場(chǎng)從來不是中立的，美特使給俄方帶話、給烏方施壓，核心是想按美國(guó)的節(jié)奏把控局勢(shì)：既不想讓俄羅斯完全取勝，也不想烏克蘭拖垮西方，更想借著停火談判，鞏固美國(guó)在歐洲的影響力。

可美國(guó)的算盤也有落空的地方。一方面，俄方看透了美國(guó)的心思，不會(huì)被美國(guó)牽著鼻子走，領(lǐng)土底線絕不讓步；另一方面，歐洲各國(guó)對(duì)美國(guó)的安排也有自己的小九九，馬克龍之前就對(duì)特朗普搞的“和平委員會(huì)”態(tài)度消極，這次對(duì)澤連斯基的訴求也沒明確回應(yīng)，不想完全跟著美國(guó)的節(jié)奏走。美國(guó)想靠一次密談、一場(chǎng)三方會(huì)就定調(diào)局勢(shì)，顯然低估了俄烏矛盾的根深蒂固。

和美方的攪局不同，中方的態(tài)度自始至終清晰且穩(wěn)定。1月23日外交部例行記者會(huì)上，中方明確表態(tài)，對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一正確道路。這個(gè)表態(tài)看似簡(jiǎn)單，卻戳中了問題的核心——俄烏沖突打了這么久，沒有贏家，靠武力、靠外部施壓都解決不了問題，只有坐下來談，找到雙方都能接受的平衡點(diǎn)，才能真正降溫。中方不站隊(duì)、不拱火，既不偏袒俄方的領(lǐng)土訴求，也不縱容烏方的強(qiáng)硬，始終站在和平的立場(chǎng)上，這反而成了混亂局勢(shì)里的一絲定力。

說到底，阿布扎比的三方會(huì)談，更像是一次各方立場(chǎng)的集中展示，而非打破僵局的突破口。俄羅斯硬守領(lǐng)土底線，烏克蘭死扛主權(quán)立場(chǎng)，美國(guó)想從中漁利，歐洲陷入兩難。只要頓巴斯領(lǐng)土這個(gè)核心矛盾沒解決，俄烏就很難真正?；稹６蟹綀?jiān)持的對(duì)話談判之路，雖然漫長(zhǎng)，卻是唯一能讓局勢(shì)回歸理性的方向。這場(chǎng)博弈，還得慢慢熬，誰都想占上風(fēng)，但誰也沒法輕易收?qǐng)觥?/p>

參考資料：