聯(lián)合國(guó)大會(huì)上日本入常又被拒了，還是中國(guó)代表站出來(lái)說(shuō)的話。1月21號(hào)那次會(huì)議，孫磊副代表直接挑明了反對(duì)，理由就一個(gè)：歷史問(wèn)題沒(méi)解決，軍事動(dòng)作又太多，不夠格。

這話說(shuō)得一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。安理會(huì)常任理事國(guó)不是誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)就能當(dāng)?shù)?。這是二戰(zhàn)勝利成果的一部分。日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，這些年對(duì)歷史的態(tài)度大家看得見(jiàn)。靖國(guó)神社照常去，教科書(shū)問(wèn)題含糊其辭，周邊國(guó)家感情都不顧。

現(xiàn)在又搞擴(kuò)軍，防衛(wèi)預(yù)算漲得飛快。去年都突破GDP的2%了。還想部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，這能叫“和平國(guó)家”嗎。嘴上說(shuō)和平，行動(dòng)上完全是另一套。

日本代表當(dāng)場(chǎng)反駁，說(shuō)堅(jiān)持和平發(fā)展。這話現(xiàn)在沒(méi)多少人信了?？纯此麄兊能娛骂A(yù)算曲線，看看他們跟美國(guó)的軍事捆綁程度。特別是臺(tái)灣問(wèn)題上，日本某些政客跳得比美國(guó)還高。

經(jīng)濟(jì)手段也用上了。中國(guó)商務(wù)部擴(kuò)大了對(duì)日出口管制，高技術(shù)材料和可能軍用的產(chǎn)品都管得更嚴(yán)。這就是明確信號(hào)：你走再軍事化道路，就得付出代價(jià)。

日本想入常，背后還有臺(tái)灣牌的因素。想用支持臺(tái)灣來(lái)?yè)Q取某些國(guó)家的投票。這種捆綁操作更說(shuō)明問(wèn)題。把地區(qū)和平當(dāng)交易籌碼，怎么有資格維護(hù)國(guó)際和平。

實(shí)際上日本入常夢(mèng)已經(jīng)做了幾十年。每次都被打回原形。根本原因不是外交努力不夠，而是歷史包袱太重。德國(guó)也是戰(zhàn)敗國(guó)，但人家對(duì)歷史的態(tài)度就完全不同。日本就是學(xué)不會(huì)。

聯(lián)合國(guó)改革喊了這么多年，增加常任理事國(guó)席位確實(shí)有討論。但日本這種表現(xiàn)，連普通理事國(guó)都當(dāng)?shù)妹銖?qiáng)。安理會(huì)需要的是負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不是攪局者。

很多國(guó)家嘴上不說(shuō)，心里都清楚。日本現(xiàn)在的路線太危險(xiǎn)。軍事化步子邁這么大，歷史問(wèn)題又不認(rèn)賬。誰(shuí)敢支持這樣的國(guó)家進(jìn)決策層。

說(shuō)到底，國(guó)際社會(huì)還是講原則的。不是誰(shuí)嗓門(mén)大誰(shuí)就有理。歷史問(wèn)題、和平承諾，這些都是硬指標(biāo)。日本在這些指標(biāo)上得分太低。

短期內(nèi)入?；緵](méi)戲。除非日本能真正反省歷史，停止軍事擴(kuò)張。但從目前看，可能性不大。右翼勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)，修憲聲音越來(lái)越高。

中國(guó)這次表態(tài)很及時(shí)。把該說(shuō)的話說(shuō)到了明面上。也給其他國(guó)家提了個(gè)醒：支持日本入常，等于支持一個(gè)不認(rèn)歷史、熱衷擴(kuò)軍的國(guó)家進(jìn)入國(guó)際安全決策核心。這個(gè)責(zé)任誰(shuí)都負(fù)不起。

日本應(yīng)該先解決好自己的問(wèn)題。把歷史教科書(shū)改對(duì)了，停止參拜戰(zhàn)犯，控制軍事預(yù)算。這些做到了，再談國(guó)際責(zé)任?，F(xiàn)在這樣，確實(shí)不夠格。聯(lián)合國(guó)這一關(guān)，日本暫時(shí)過(guò)不去。