1月22日達(dá)沃斯論壇上，特朗普直接高調(diào)官宣自己牽頭的“和平委員會”，當(dāng)場就有19國代表簽了字。此前他就放話這組織要“取代聯(lián)合國”，更絕的是章程里直接給了自己絕對控制權(quán)，明眼人都能看出來，這就是美國搞霸權(quán)的“私人工具”罷了。

全球各國的態(tài)度瞬間分成三派：有人跟風(fēng)加入，歐盟多國直接拒了，中俄更是畫風(fēng)迥異——俄羅斯玩起了曖昧博弈，中國則穩(wěn)坐觀望席。說白了，大家的選擇都是看自身利益和國際秩序的盤算來的。

這委員會一開始說是監(jiān)督加沙?；鹬亟?，結(jié)果被特朗普偷偷把權(quán)限擴(kuò)大到全球沖突解決，核心條款全是霸權(quán)套路：他自己當(dāng)主席，提案批不批、誰來任職全由他說了算，捐夠10億美元還能拿永久席位，本質(zhì)就是“特朗普一言堂、花錢買話語權(quán)”，跟聯(lián)合國主權(quán)平等、商量著來的原則完全背道而馳。

歐盟多國集體說“不”，說白了就是既不想被霸權(quán)綁架，也得護(hù)著自己的利益。法國、挪威、瑞典、斯洛文尼亞直接拒簽，德國也表態(tài)“這形式?jīng)]法加”。法國吐槽它破壞聯(lián)合國框架，轉(zhuǎn)頭就被特朗普威脅要加征200%葡萄酒關(guān)稅；斯洛文尼亞也擔(dān)心這會亂了國際秩序。何況歐美近期矛盾本來就多，歐盟可不想再當(dāng)美國的跟班，而匈牙利倒向加入，也暴露了歐盟內(nèi)部不是一條心。

中俄態(tài)度不一樣，可不是盟友鬧矛盾，而是各自的戰(zhàn)略算盤打得精。普京壓根沒松口要加入，只說會和伙伴商量，還提議從被凍結(jié)的資產(chǎn)里劃10億美元支持。這波操作堪稱神來之筆：既把資產(chǎn)解凍的難題甩給特朗普，又借著表態(tài)刷一波對巴勒斯坦的好感、鞏固中東影響力，同時(shí)還能觀望局勢，絕不主動踩坑。

中國選擇觀望，就是硬挺多邊主義的態(tài)度。作為安理會常任理事國，我們一直認(rèn)聯(lián)合國這個(gè)核心框架，而特朗普這委員會既沒合法性，也沒兼顧各方利益，完全不講公平正義。觀望不是含糊，而是隱性反對單邊主義，同時(shí)避開霸權(quán)博弈的漩渦，給自己留足靈活應(yīng)對的空間。

那些加入的19國，大多要么經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱、要么靠美國吃飯。最諷刺的是，加沙問題的核心玩家巴以，壓根沒人到場簽字；以色列總理內(nèi)塔尼亞胡雖說同意加入，卻又反對卡塔爾、土耳其進(jìn)來，這波操作直接暴露了這委員會內(nèi)部矛盾重重，根本經(jīng)不起推敲。

特朗普和加拿大總理卡尼的互懟名場面，更把這委員會的脆弱和特朗普的霸道脾氣暴露無遺?？岜緛矶纪饧尤肓耍Y(jié)果在論壇上暗戳戳批評特朗普的霸權(quán)操作，直接惹毛了后者。特朗普當(dāng)場放狠話“加拿大離了美國活不了”，卡尼也硬氣回懟“我們自己當(dāng)家做主”，特朗普沒占到便宜，干脆在社交平臺撤回邀請，還自吹是“史上最牛領(lǐng)導(dǎo)人”，之后連發(fā)80多條帖子吐槽沒人懂他、炫耀自己的“功績”，情緒化到不行。

說到底，特朗普這“和平委員會”就是單邊主義挑戰(zhàn)多邊秩序的鬧劇。權(quán)力壟斷、花錢買席位的套路，根本不可能獲得廣泛認(rèn)可。各國的分歧已經(jīng)說明，它壓根擔(dān)不起“和平”的名頭，反而會加劇全球治理的分裂?，F(xiàn)在多極化趨勢越來越明顯，想凌駕于聯(lián)合國之上搞霸權(quán)，最終只會是自導(dǎo)自演的獨(dú)角戲，沒人買賬。