中方打出第二槍，對日本進(jìn)行全面清算，聯(lián)合國再次爆發(fā)激烈交鋒，俄朝挺身而出，跟中方一起對付日本。

一、聯(lián)合國安理會再現(xiàn)激烈交鋒

聯(lián)大安理會改革政府間談判首次會議上，一場沒有硝煙卻刀光劍影的激烈交鋒驟然上演。中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)臨時代辦孫磊代表嚴(yán)正發(fā)聲，直指日本“沒有資格成為安理會常任理事國”。這是中方近期以來，第二次在聯(lián)大安理會上阻止日本“入�！薄�

孫磊的發(fā)言，字字如釘，句句見血。他毫不客氣地指出，日本右翼勢力正系統(tǒng)性、有組織地篡改歷史教科書，公然否認(rèn)南京大屠殺的史實，持續(xù)參拜供奉二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，企圖為軍國主義的侵略罪行披上合法外衣。更危險的是，日本近年來加速推動“安保三文件”實質(zhì)修改，政界高層不斷試探性放出“修改無核三原則”的風(fēng)聲，其國家正�；c再武裝化的步伐已近乎狂奔，這樣的國家，有什么資格成為安理會的常任理事國呢？

安理會常任理事國，作為第二次世界大戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序的核心支柱，其資格基石正是對和平的捍衛(wèi)、對歷史的尊重。日本的一系列行徑，恰恰在動搖這一基石。中方這次出擊，瞄準(zhǔn)的正是日本謀求“政治大國”地位進(jìn)程中，最脆弱、最經(jīng)不起審視的道德與歷史軟肋。

二、中方阻擊日本的意義

1、安理會常任理事國的席位，是反法西斯同盟用數(shù)千萬生命換來的勝利果實，代表著對侵略戰(zhàn)爭的徹底否定和對永久和平的制度化保障。日本若想坐上這個位置，必須先徹底了結(jié)歷史舊賬。然而，現(xiàn)實是歷史修正主義的幽靈仍在東京上空徘徊。否定侵略、美化戰(zhàn)犯的行為，不僅是對中、韓等亞洲受害國人民的持續(xù)傷害，更是對以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際秩序的公開褻瀆。一個拒絕徹底反省的國家，如何能擔(dān)當(dāng)起維護(hù)全球和平與安全的重任？中方的質(zhì)疑，是國際社會良知的回聲。

2、日本的危險動向已遠(yuǎn)超“歷史問題”范疇，演變?yōu)槠仍诿冀薜陌踩{。其新版《國家安全保障戰(zhàn)略》等文件，徹底拋棄“專守防衛(wèi)”原則，將中國明確定位為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，并大幅增加軍費，謀求發(fā)展“對敵基地攻擊能力”。在臺灣問題上，日本政要屢屢發(fā)出嚴(yán)重錯誤言論，粗暴干涉中國內(nèi)政，試圖突破紅線。這些行徑，與其和平憲法的精神背道而馳，暴露出其掙脫戰(zhàn)后束縛、走向軍事冒險的清晰軌跡。

3、日本的軍事擴(kuò)張與涉臺挑釁，已成為臺海、東海地區(qū)最大的不穩(wěn)定因素之一。中方在聯(lián)合國這一最高多邊舞臺上的發(fā)聲，既是劃出不可逾越的紅線，也是對地區(qū)國家乃至全世界的鄭重提醒：縱容日本的危險傾向，將導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。這展現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國，防止地區(qū)局勢滑向沖突深淵的決心與擔(dān)當(dāng)。

三、俄朝挺身而出

中方阻擊日本，俄羅斯與朝鮮代表幾乎同步跟進(jìn)，對日本的無理行為進(jìn)行了譴責(zé)。這構(gòu)成了對日本的 “多維戰(zhàn)略合圍” ，織就了一張制約日本野心的網(wǎng)絡(luò)。

俄羅斯為何阻止日本“入常”？從歷史上看，俄羅斯（蘇聯(lián)）同樣是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，對日本軍國主義有著深刻記憶。從現(xiàn)實看，日本作為美國在亞太最堅定的盟友，在俄烏沖突中全力追隨西方制裁俄羅斯，并在南千島群島（日稱北方四島）問題上態(tài)度日趨強(qiáng)硬，其與北約勾連的動向也令俄方高度警惕。俄羅斯此時發(fā)聲，既是在歷史問題上與中國立場相呼應(yīng)，更是對日本配合美國圍堵俄羅斯的戰(zhàn)略反制，旨在維護(hù)其在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略安全空間。

朝鮮為何要阻止日本“入�！�？日本對朝鮮半島長達(dá)數(shù)十年的殖民統(tǒng)治，是朝鮮民族集體記憶中最痛苦的傷疤。如今，日本加速擴(kuò)軍備戰(zhàn)，并與美韓軍事互動頻繁，被朝方視為對其國家安全最直接、最危險的威脅之一。朝鮮代表的發(fā)言，往往言辭激烈，道德指控色彩濃厚，這恰恰擊中了日本在歷史問題上最大的道德短板，形成了官方外交與民間歷史情緒的強(qiáng)力共振，讓日本的“入常”訴求在國際輿論場上更加理虧。

中、俄、朝三方，從不同維度——中國主導(dǎo)外交與法理斗爭，俄羅斯側(cè)重安全與地緣平衡，朝鮮強(qiáng)化歷史敘事與道德審判——形成了戰(zhàn)略默契。這種“復(fù)合型”制約，意味著日本任何試圖突破戰(zhàn)后秩序的單邊行動，都可能引發(fā)來自多方向的協(xié)同反應(yīng)，其國際空間正被進(jìn)一步擠壓。